Table des matières:
- Un pas dans la bonne direction pour les Chromebooks ARM, et nous pouvons en fait le recommander.
- Matériel et spécifications
- Affichage et haut-parleurs
- Clavier et trackpad
- Performance et utilisation dans le monde réel
- Ligne de fond
Un pas dans la bonne direction pour les Chromebooks ARM, et nous pouvons en fait le recommander.
Je n'ai pas caché que je ne suis pas un fan des Chromebooks utilisant ARM. Avec leurs faibles performances et leur autonomie réduite, les Chromebooks ARM de nombreux fabricants n’ont jamais été à la hauteur de ce que les modèles équipés d’Intel peuvent offrir. Acer et NVIDIA se sont associés pour contester cette idée préconçue avec le Chromebook 13 - le quatrième modèle de Chromebook distinct d'Acer et le premier de sa catégorie à utiliser le nouveau processeur Tegra K1.
Mais cette machine ne concerne pas uniquement le processeur. Le Chromebook 13 d’Acer propose également un design élégant, un bon pavé tactile, ainsi que quelques modèles aux prix abordables, qui présentent également une valeur solide. Lisez tout mon récapitulatif au fur et à mesure que je décris en détail le Chromebook 13 d'Acer et ses résultats par rapport à la concurrence.
Matériel et spécifications
Acer est connu pour ses conceptions d'ordinateurs portables simples et utilitaires plutôt que pour ses conceptions éclatantes et extravagantes, et le Chromebook 13 s'intègre parfaitement dans ce mantra. Contrairement au C720, son cousin de la génération précédente, le Chromebook 13 est plat, fin et plutôt "basique". Bien que le plastique C720 ait différentes textures et couleurs de plastique, le Chromebook 13 est entièrement en plastique blanc dur et semi-brillant, les deux seules exceptions étant la lunette et le bas de l'écran, légèrement plus texturés.
Un design simple digne d'un simple ordinateur portable, mais il a fière allure.
Il est façonné en un facteur de forme mince qui essaie vraiment de montrer à quel point il est mince avec une charnière d'écran surélevée et un petit port sur les côtés. Ce n’est pas une illusion: le Chromebook 13 est assez mince: 17, 78 mm (0, 7 pouces) environ pour l’ensemble du périphérique. Cela est dû au fait que le processeur Tegra K1 n’a pas besoin de système de ventilation et que l’ensemble de quelques ports se trouvent sur les bords. En parlant de ça, vous obtenez ici la disposition standard des Chromebooks, avec deux ports USB 3.0, un port HDMI, une prise casque / microphone, un logement pour carte SD et un port d'alimentation. L’un des ports USB et la prise HDMI sont quelque peu mal placés sur le bord arrière de l’ordinateur portable, ce qui vous oblige à les contourner pour les utiliser. Dans une conception astucieuse, Acer a placé deux voyants dans la partie supérieure de la charnière pour indiquer si le périphérique est chargé et s'il est allumé.
Car le Chromebook 13 n’est pas particulièrement léger, c’est au total 3, 31 kilos, ce qui le place du mauvais côté de ce que je considère comme un ordinateur portable "lourd" de 13 pouces. En fait, il est assez dense en raison de son épaisseur minimale, ce qui signifie qu'il est solide mais aussi un peu lourd par rapport à d'autres machines à répartition du poids plus concentrée. Cela ne m'a jamais posé problème, mais je l'ai certainement remarqué plus dans mon sac que dans mon MacBook Air.
Vous pouvez l'avoir dans n'importe quelle couleur, à condition que ce soit blanc.
J'aime beaucoup le design, car il ne correspond pas vraiment au look classique des Chromebook bon marché. Il a l'air et se sent juste un peu plus haut de gamme que le prix, sans essayer d'aller au-delà de la mer avec des garnitures en plastique brillant, des motifs flashy ou des couleurs inutiles. Le fait qu'il soit uniquement en blanc peut être un problème pour certains, mais cela ne me dérangeait pas du tout. Après environ deux semaines d'utilisation, j'ai seulement remarqué quelques petites éraflures apparaissant également sur l'extérieur blanc brillant.
Le processeur se trouve à l'intérieur des spécifications standard, car il s'agit du premier Chromebook contenant un NVIDIA Tegra K1. Ce processeur, récemment présenté dans la tablette Shield, offre une puissance considérable qui s’appuie davantage sur les processeurs d’ordinateurs portables traditionnels que sur de nombreux téléphones et tablettes. Il est sauvegardé avec 2 Go ou 4 Go de RAM et 16 Go ou 32 Go de stockage, selon le modèle que vous choisissez.
| Catégorie | Caractéristiques |
|---|---|
| Afficher | Écran LCD couleur TFT à matrice active 13, 3 pouces 1920x1080 ou 1366x768 (selon le modèle) |
| Processeur | NVIDIA Tegra K1 quad-core à 2, 1 GHz |
| Mémoire | DDR3L 4 Go ou 2 Go (selon le modèle) |
| Espace de rangement | 16 Go ou 32 Go (selon le modèle)
Carte SD extensible |
| Appareils photo | Webcam HD |
| Connectivité | Wifi 802.11ac, Bluetooth 4.0
USB 3.0, HDMI, casque / microphone |
| Logiciel | Chrome OS |
| Batterie | 3220mAh Lithium Ion à 4 cellules
11 heures d'utilisation moyenne |
| Dimensions | 0, 7 x 12, 9 x 9 pouces |
| Poids | 3.31 livres |
Au total, vous avez le choix entre quatre modèles de Chromebook 13. Au niveau de base, vous recherchez 279 USD pour un modèle avec une résolution d'écran de 1366x768, 2 Go de RAM et 16 Go de stockage. Bump à 299 $ et vous obtenez les mêmes spécifications, mais résolution de 1920x1080 (celui que je passe en revue ici) ou 4 Go de RAM et l'affichage de base 1366x768. Sur le plus haut niveau, vous pouvez dépenser 379 $ pour 4 Go de RAM, 32 Go de stockage et l’affichage 1920x1080.
Affichage et haut-parleurs
Je préférerais de beaucoup avoir un écran IPS plutôt qu'une résolution 1080p.
En ce qui concerne les affichages de Chromebook, je sonne comme un disque cassé, mais là encore, l’un des principaux problèmes que je rencontre avec le Chromebook 13 d’Acer est la médiocrité de son affichage. Une fois de plus, nous nous référons à un fabricant qui a intégré un écran 1080p dans un ordinateur portable afin de l’afficher dans sa fiche technique, mais qui utilise un type de panneau TFT considérablement inférieur. Que vous connaissiez ou non les différences techniques entre TFT et IPS, le delta est clair - les écrans TFT ont des angles de vision médiocres, une netteté visuelle granuleuse à chaque niveau de luminosité et un contraste plus faible.
Utiliser un ordinateur portable 13 pouces comme la plupart des gens, une résolution de 1920x1080 ne signifie rien si les caractéristiques de l'écran sont terribles. Je préférerais de beaucoup voir Acer inclure un écran IPS à 1600x900 ou même 1366x768 en tant que modèle haut de gamme - même si cela signifiait que le prix de l'ordinateur portable était majoré de 50 $.
Clavier et trackpad
Le clavier vous rappelle que vous utilisez un ordinateur portable bon marché, mais le trackpad est de premier ordre.
Acer a équipé le Chromebook 13 avec le même clavier que le C720, avec des touches texturées noires dans un agencement Chrome OS standard. Les touches permettent de bien voyager et d’intervenir, et j’ai pu taper très confortablement, même pendant de longues périodes. Le clavier était un peu moins cher que le reste de la machine, car certaines touches sont lâches et mal alignées, ce qui vous rappelle que vous n'avez dépensé que 299 dollars sur le Chromebook 13. Les autocollants noirs lisses indiquer les fonctions des touches se démarquent clairement des touches texturées (quelque chose que vous ne pouvez pas voir une fois que vous vous en êtes aperçu), en rappelant à nouveau le prix.
-
Contrairement aux précédents membres de la famille ARM Chromebook, le Chromebook 13 est à la hauteur de ses attentes en termes de durée de vie de la batterie. Acer cite 11 heures de vie (13 heures sur les modèles 1366x768) hors de cette machine, et j’ai trouvé qu’il n’était pas difficile de réellement atteindre ce nombre. En retirant le Chromebook 13 du chargeur et en l’ouvrant avec quelques travaux légers, je verrai facilement la durée de vie estimée de la batterie, 11 ou 12 heures. Une luminosité plus élevée de l'écran affecte sensiblement la vie de la batterie, mais vous devrez équilibrer cela en fonction de la durée pendant laquelle vous serez éloigné du cordon d'alimentation.
Avec une utilisation plus intensive, comprenant environ 10 onglets ouverts, la lecture en continu de Google Play Musique et 50% de luminosité de l'écran, je pourrais obtenir entre huit et neuf heures d'utilisation réelle du Chromebook 13. C'est une journée complète de travail pour la plupart des gens. était plus que suffisant pour me permettre de passer une longue journée de ma journée de travail typique (y compris la recherche et la rédaction de cette critique) sans être inquiet pour le pouvoir.
Cela bat lourdement la vie de la batterie que j'ai vécue sur l'Asus C300 à BayTrail, tout en offrant des performances comparables ou meilleures que celles de ce modèle. Durant mes quelques semaines d'utilisation du Chromebook 13, je l'ai rarement ouvert pour voir combien de batterie il restait avant de quitter la maison pour l'après-midi. Je n'ai pas apporté le cordon d'alimentation dans mon sac pour ordinateur portable avec moi, même lorsque je partais pour un voyage d'une nuit ou un week-end où mes besoins en informatique n'étaient pas si lourds. C’est le premier Chromebook que j’ai utilisé qui ne m’ait jamais inquiété de la vie de la batterie, ce qui est vraiment impressionnant.
La durée de vie de la batterie est égale ou meilleure que celle des Chromebooks BayTrail.
Le cordon d'alimentation, lorsque vous en avez besoin, est aussi standard qu'il est fourni. Il s'agit d'un plastique blanc, similaire à l'ordinateur portable, avec un agencement standard de gros cordon + bloc d'alimentation + cordon mince. Ce n'est pas aussi élégant que les chargeurs muraux ASUS ou HP, mais j'ai réussi. La broche qui se fixe dans l'ordinateur portable est un peu petite et est un peu lâche dans le port, mais heureusement, vous n'aurez pas besoin d'utiliser l'ordinateur portable avec le chargeur branché souvent.
Performance et utilisation dans le monde réel
Le processeur Tegra K1 a démontré sa capacité à piloter des tablettes Android et des ordinateurs à carte unique, mais un ordinateur portable à part entière fonctionnant sous Chrome OS représente un niveau de demande d'énergie plus élevé. Comme je l'ai mentionné plus haut dans la section relative à la durée de vie de la batterie, le Chromebook 13 offre des performances équivalentes ou légèrement supérieures à ce que je tire des Chromebooks Intel BayTrail de base avec la même capacité de RAM. Étant donné que les deux processeurs sont (relativement) de faible puissance et fonctionnent sans ventilateurs, les performances comparables semblent appropriées.
Il ne s'agit pas de définir des enregistrements, mais les performances multitâches et à un seul onglet sont supérieures à la moyenne.
Les onglets de Chromecasting sur ma télévision fonctionnaient sans problème, y compris la vidéo en streaming plein écran, tout comme le multitâche lors de l'écoute de musique en streaming. C'est assez impressionnant pour ce qui serait normalement considéré comme un processeur de périphérique mobile, et il est pratiquement inconnu en ce qui concerne les Chromebooks utilisant ARM. Les performances d’un seul onglet, sans tâches d’arrière-plan, étaient bien entendu exactement comme vous le souhaitiez.
Le seul endroit où j'ai trouvé le Tegra K1 plus puissant est la navigation à plusieurs onglets avec différentes fonctions, car je voyais rarement des onglets se bloquer ou se bloquer complètement comme je l'avais fait sur le Chromebook ASUS C300 (à nouveau avec 2 Go de RAM dans les deux machines). Le rechargement ou l’ouverture simultanée de plusieurs onglets a définitivement ralenti la machine, mais le point de congeler des onglets spécifiques n’a pas été arrêté: le Chromebook 13 a tout simplement pris son envol et a achevé le processus.
Si j'avais le choix d'acheter des modèles de Chromebook 13, je choisirais probablement un modèle doté de 4 Go de RAM afin de donner au processeur suffisamment d'espace pour respirer dans des situations multitâches. Cependant, même si la mémoire est augmentée, ce Chromebook doté de la technologie Tegra K1 ne pourra pas rivaliser avec les modèles Intel Haswell Celeron et Core i3 plus puissants. Les performances offertes par le Chromebook 13 me permettent, pour une fois, d’espérer que les puces ARM sont sur le bon chemin pour être suffisamment puissantes pour les applications les plus exigeantes des Chromebooks de demain. Mais pour le moment, cela reste un compromis: au moins, vous obtenez une excellente autonomie de batterie, ce qui est un compromis.
Ligne de fond
Acer a fait ce que je ne pensais pas possible: créer un Chromebook doté d'un processeur ARM que je souhaiterais utiliser régulièrement. C'est tout un exploit compte tenu de la lourde charge de travail à laquelle je m'attends de faire passer mon Chromebook, et le Chromebook 13 d'Acer le fait tout en offrant une autonomie de batterie solide. Même si le côté opposé est de 3 lb et que son écran est en dessous de la normale, l'expérience matérielle dans son ensemble mérite également des éloges pour un ordinateur portable pouvant vous coûter aussi peu que 279 $.
Je peux dire que le Chromebook 13 d'Acer a été poussé vers le haut en ce qui concerne les Chromebooks avec des écrans plus grands, à condition que le processeur légèrement plus lent et le poids plus lourd de certains concurrents soient acceptables. Si vous êtes dérangé par l'écran, vous devriez probablement vous abstenir d'acheter un Chromebook jusqu'à ce que quelque chose avec IPS apparaisse, mais si vous êtes prêt à affronter le Chromebook 13 en connaissant ses défauts dès le début, il être un excellent choix pour un bon nombre de personnes là-bas.
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
