Les luttes de HTC au cours des quatre dernières années sont bien documentées. L’activité a fortement chuté, la cadence des lancements de produits a ralenti et, si les téléphones eux-mêmes sont restés assez bons, ils n’ont pas attiré l’attention du public sur l’ampleur nécessaire pour gérer une énorme entreprise internationale de smartphones. Pour une raison quelconque, cet article sur AppleInsider semble penser que les téléphones Nexus et Pixel de Google sont à blâmer pour la disparition de HTC. Oh, et ils ont également "vidé" Motorola. Et au fait, ce sont de mauvais produits dont personne ne veut et ruinent l’écosystème Android, une entreprise à la fois.
D'accord, rien de tout cela n'est en réalité vrai. Prenez une profonde respiration et laissez-moi vous expliquer.
La principale affirmation de l'article est que a) HTC échoue en tant qu'entreprise et b) qu'il est partenaire de Google plusieurs fois. C) Les échecs de HTC sont à l'origine des partenariats de Google pour Nexuses et Pixels. Il s'agit de la tradition séculaire de la confusion des corrélations avec la causalité. Oui, HTC échoue en tant qu'entreprise. Et oui encore, il s’est souvent associé à Google pour lancer des produits. Mais cela ne signifie nullement que les deux sont liés.
La principale preuve de l'article à l'appui de cette affirmation selon laquelle Google a tué HTC est que Google a acheté Motorola, a publié deux téléphones Moto X qui ne se sont pas très bien vendus, puis l'a vendu. C'est clairement une situation complètement différente. Les partenariats pour les appels téléphoniques individuels diffèrent de loin de l’achat immédiat d’une entreprise - sans compter que l’une des raisons principales de l’achat de Motorola au départ était son personnel et son portefeuille de brevets. Et depuis la vente de la société, Motorola a étonnamment bien réussi dans les segments bas et moyen de la gamme à travers le monde. Oui, ce n'est pas le vieux Motorola, mais les temps changent - et vous ne pouvez tout simplement pas prétendre que Motorola est décédé (eh bien, parce que ce n'est pas le cas) à cause de ce "Et si" le processus de pensée de l'acquisition. En fait, cela n’a aucun rapport avec la situation de Google-HTC.
Maintenant, couvrons la situation de HTC. Quand il s’agit d’Android, HTC était là depuis le début. Le premier téléphone Android de Google, le Sooner, a été fabriqué par HTC. Le deuxième téléphone Android (bien qu'il soit le premier disponible dans le commerce) était le Dream, également appelé G1, fabriqué par HTC. Le premier téléphone auto-marqué de Google, le Nexus One, a été conçu par … vous l'avez deviné, HTC. En 2010, lorsque le Nexus One est sorti, les activités de HTC étaient fondées sur Windows Phone - un système d'exploitation qui était sur le point de devenir une impasse. La ligne de vie de HTC était en train de devenir la fabrication de téléphones Android - son activité n'aurait jamais atteint le sommet si elle ne s'était pas associée à Google pour créer des téléphones Android au rez-de-chaussée.
De 2010 à 2014, HTC était synonyme d'Android - et c'était grâce à Google, et non malgré cela. Après le Nexus One, HTC a lancé un ensemble de téléphones Desire, en partenariat avec Verizon, pour le succès des téléphones de la marque Droid, et a eu une influence majeure sur le monde Android avec la gamme de produits phares One. HTC n'avait pas collaboré avec Google pour un téléphone depuis 2010 (la tablette Nexus 9 était oubliée, peu importe le fabricant), mais il a néanmoins été en mesure de développer son activité à son plus haut niveau au cours des quatre prochaines années.
HTC a atteint son plus haut niveau et a également entamé son repli entre ses partenariats avec Google de 2010 et 2016.
Mais ça n'a pas duré. Nous avions remarqué en février 2016, environ 8 mois avant l'annonce du premier Google Pixel fabriqué par HTC, que HTC avait du mal à se démarquer de la concurrence. À ce moment-là, nous étions "presque deux ans éloignés du dernier grand téléphone HTC, le One M8" - en effet, HTC avait amorcé sa tendance à la baisse en 2014. Bien avant la mise en place du partenariat Pixel, une fois encore bien après HTC et Google s'étaient récemment associés pour un téléphone. HTC avait atteint son plus haut niveau et avait également entamé son ralentissement entre les deux partenariats de téléphonie Google.
Google semblait bien savoir que HTC ne se portait pas bien. Mais, pour une raison quelconque, cet article semble indiquer que Google est dans l’obligation de s’assurer que HTC ne fera pas faillite. Malgré le fait que Google n’a en effet aucune obligation de la sorte, il a fortement investi dans HTC ces dernières années - d’abord en confiant à la société la construction des Pixel, Pixel XL et Pixel 2, puis en investissant plus d’un milliard de dollars dans HTC directement en acquérir une grande partie de son personnel d'ingénierie. Il est facile de soutenir que, sans l'afflux massif d'argent de Google pour la fabrication de ces trois téléphones Pixel, HTC serait déjà mort - la situation de la société était aussi mauvaise en 2016 lorsqu'elle a commencé à fabriquer des pixels.
Alors qu'en est-il des autres partenaires Nexus et Pixel? En raison de cette logique erronée selon laquelle Google tue ses partenaires, Samsung et LG devraient également être morts. Google a conclu un partenariat avec Samsung pour le Nexus S en 2010 et le Galaxy Nexus en 2011, ce qui a ensuite permis à Samsung de dominer le marché Android du marché de l'Android à partir du Galaxy S II, formant ainsi le plus grand concurrent mondial de l'iPhone. Google a conclu un partenariat avec LG pour quatre appareils différents: le Nexus 4, le Nexus 5, le Nexus 5X et le Pixel 2 XL. Le Nexus 4 a lancé un partenariat de six ans entre les sociétés qui existent toujours - et LG ne s'en sort pas particulièrement mal. Bien sûr, ce n’est pas Samsung, mais c’est aussi un bond en avant par rapport à HTC.
Il est intéressant de noter que l’objet de l’article semble être simplement de casser la boule et de souligner le fait que les téléphones Pixel ne sont pas aussi populaires ni aussi gros que l’iPhone. Ce qu’il ne reconnaît pas, c’est qu’il existe un très grand terrain intermédiaire entre "gamme de produits infructueuse" et "Apple iPhone" - en fait, il s’agit du marché des smartphones dans son ensemble, car aucun smartphone n’a été aussi populaire que l’iPhone. Les deux générations de Pixels n’ont pas encore connu d’énormes succès pour le commerce de détail, c’est assez clair. Mais eux et les Nexus qui les ont précédés n’ont pas été des échecs complets - en particulier si vous comprenez que l’objectif des téléphones Nexus était de donner un coup de main aux fabricants d’Android, et non de vendre en grand nombre. Leur manque de succès dans le commerce de détail n’a en aucune manière contribué à la mort ou au malheur des sociétés qui les ont fabriquées. Étonnamment, cette nuance a été perdue sur AppleInsider.
