Table des matières:
Mise à jour: CyanogenMod sur son compte Google+ nous rappelle toute sa position officielle sur le Galaxy S4 - c’est-à-dire qu’il n’en a pas encore. CM nous rappelle également à tous que les développeurs individuels ne parlent pas pour CM dans son ensemble. (C’est la raison pour laquelle les citations de l’article suivant proviennent de la Team Hacksung et non de CyanogenMod.) CM ajoute qu’il al’intention d’attendre la sortie de la version commerciale du Galaxy S4 avant de commenter l’assistance, comme pour tous les nouveaux appareils.
Histoire originale: avec le Samsung Galaxy S4 à venir, beaucoup sont enthousiasmés par la possibilité de lancer une expérience plus ludique basée sur Android, comme CyanogenMod, sur le matériel. Il semble que la transition sera plus lente que ce que beaucoup espéraient, car les responsables de la maintenance de Samsung CM ont déclaré ne pas avoir l'intention de prendre en charge le périphérique.
La relation entre Samsung et les personnes qui tentent de pirater CM sur des téléphones Samsung a été plutôt tumultueuse ces derniers temps. D'un côté, Samsung doit essayer de protéger sa propriété intellectuelle. Certaines des décisions qu'ils ont prises pour y parvenir ne sont tout simplement pas très conviviales pour les développeurs, et certaines violent même la GPL (une licence open source qui couvre tout le noyau Linux utilisé dans Android). De l'autre côté, vous avez un groupe de personnes qui doivent avoir un petit accès à cette adresse IP pour pouvoir créer un firmware fonctionnel pour le périphérique. Ils ont besoin de tout ce qui est couvert par la GPL, et même un petit conseil amical des fabricants est ce qu’il faut parfois pour que tout fonctionne correctement. Les deux parties étant incapables de se rencontrer, la frustration s'est installée et les développeurs se sont exprimés. XpLoDWilD, parlant au nom de la Team Hacksung, déclare:
Personne chez Team Hacksung (l’équipe derrière Galaxy S2, Note, S3, Note2, G Tabs … ports CM officiels) n’a l’intention de l’acheter, ni de s’y développer. Il existe deux variantes difficiles à maintenir, les bugs que nous avons sur le S3 le seront probablement aussi sur le S4 (caméra), et nous connaissons tous la capacité de Samsung à libérer des sources tout en restant alignées sur la ligne principale. Oui, Qualcomm publie des sources, mais les sources Exynos que nous avions étaient loin des produits Galaxy actuels. Je suis à peu près sûr que la même chose se produira pour celui-ci.
C'est un uniforme "non" de nous.
Les autres développeurs disent fondamentalement la même chose. Codeworkx, Entropy512 et le développeur de noyau Gokhan Moral ont déclaré qu’ils refusaient de développer pour le Galaxy S4. Lisez la pause pour en savoir plus sur ce que cela pourrait signifier pour des utilisateurs comme nous.
Discutez sur les forums Galaxy S4
Qu'est-ce que cela signifie pour moi?
Peut-être beaucoup, peut-être rien. Dans le grand ordre des choses, Samsung vendra toujours une bonne quantité de téléphones Galaxy S4. Neuf personnes sur dix qui en achètent un n'auront aucune idée de ce qu'est CyanogenMod, et ne se soucieront jamais assez de le savoir, même s'ils en ont entendu parler. Nous devons tous nous en rendre compte chaque fois que nous parlons de piratage. Ces personnes, ainsi que de nombreuses personnes qui savent exactement ce qu'est CM, utiliseront avec plaisir le micrologiciel Samsung. Il n’ya rien de mal à aimer le micrologiciel Samsung. Arrêt complet.
Il y aura aussi des gens qui veulent un firmware personnalisé, basé sur le format AOSP, sur leur Galaxy S4. Certains qui le veulent assez pour le construire du mieux qu’ils peuvent et le partager avec la communauté. Mais le travail sera lent et il y a toujours une chance que cela ne se produise jamais. Beaucoup de gens aiment les défis.
D'ACCORD. Je veux bien sûr l'AOSP, que dois-je faire?
Beaucoup de gens recommandent un appareil Sony Xperia ou un appareil LG. Ces entreprises travaillent d'arrache-pied avec les développeurs, mais demandent qu'une grande partie de leurs activités reste sous le radar et ne soit pas rendue publique. C’est pourquoi nous ne sommes pas déçus si / lorsque nous découvrons que notre périphérique préféré n’est pas totalement (ou partiellement) pris en charge par CM. Un peu comme aujourd'hui. J'imagine que quelques-uns des développeurs sont silencieux vis-à-vis de Sony et de LG, sinon ils encourageraient la même chose.
Bien entendu, le seul moyen d'obtenir un support de type AOSP consiste à acheter un appareil AOSP sur Google Play. Nous comprenons que tous les opérateurs ne sont pas pris en charge, ce qui rend les choses un peu problématiques, mais il n’existe tout simplement aucun autre appareil dont l’assurance est garantie.
Nous ne vous blâmerons pas si vous transmettez un appareil parce que vous souhaitez une assistance CM. De même, nous comprenons parfaitement pourquoi quelqu'un s'inquiète de l'absence du Galaxy S4 et aime son fonctionnement avec le micrologiciel Samsung d'origine ou une version personnalisée de celui-ci. C'est ce que le choix est. Nous voulons simplement nous assurer que vous savez ce qui se passe dans tout ce gâchis.
