Préférez-vous les capteurs d'empreinte digitale à l'écran ou traditionnels?

Jusqu'à présent, nous avons observé de nombreuses tendances en matière de smartphones en 2019, notamment des capteurs d'empreinte digitale intégrés à l'écran. L'idée d'avoir un capteur d'empreinte digitale caché sous l'écran du téléphone est incroyablement cool. Sur des appareils comme le OnePlus 7 Pro, le résultat final est étonnamment satisfaisant.

Cependant, aussi futuriste et clinquant que puisse être cette fonctionnalité, les capteurs à l'écran sont-ils vraiment meilleurs que les capteurs traditionnels?

Voici ce que certains membres de notre forum AC ont à dire.

VidJunky

Je n'en ai eu qu'un seul et honnêtement, je pense que le dos était meilleur parce que si vous avez suivi la S10, vous mentionnez des dizaines de protecteurs d'écran et de FPS. De loin, mon sentiment le plus fort que le FPS arrière est meilleur est basé sur la protection d'écran. Je ne suis pas un ardent défenseur de l'écran, mais si le FPS n'était pas à l'écran, choisir un protecteur serait un jeu d'enfant et non …
Répondre

Adam Frix

capteur arrière FP dédié, sans poser de question. J'ai eu S9 +, déplacé à S10 +. Dans l’ensemble, j’ai pensé que j’aimais mieux le S9 + - et les FPS arrière en faisaient partie. J'ai récemment acheté un autre S9 + à tester avec un autre transporteur et j'en suis tombé amoureux à nouveau. Superbe téléphone, et le FPS arrière bascule. J'utilise rarement le capteur frontal du S10, mais quand je le fais, c'est problématique, peu importe ce que …
Répondre

strikeIII

Arrière, mais je pense qu'une fois le FPS avant amélioré, je changerai d'avis. Ils doivent rendre la zone FPS plus grande et plus fiable à l'écran.
Répondre

jbjtkbw007

J'aime les FPS en verre. C'est tôt et c'est la voie de l'avenir. Cela ne fera que s'améliorer. Le RPS existe depuis beaucoup plus longtemps et il a fallu du temps pour le perfectionner. Je suis plus que disposé à donner sa chance à l'amélioration de la technologie.
Répondre