Avec la sortie de chaque produit phare majeur, quelques événements différents se produisent. Les avis inondent Internet d'opinions variées, des tests de chute / durabilité sont effectués, les gens creusent pour trouver la dernière nouveauté et les caméras sont testées à leur plein potentiel. DxOMark teste la qualité de l'appareil photo d'un smartphone depuis des années. Il vient de donner au Samsung Galaxy Note 8 le score le plus élevé jamais attribué à un téléphone Android.
Avec un score photo de 100 et un score vidéo de 84, le Galaxy Note 8 finit avec un résultat final de 94 - à égalité avec l'iPhone 8 Plus récemment sorti. En ce qui concerne les images fixes, DxOMark a fait l'éloge de la note 8 pour sa réduction du bruit, la préservation des détails fins, ses performances de mise au point automatique rapide et son objectif zoom de haute qualité.
Le Galaxy Note 8 offre également une sortie vidéo solide offrant une bonne exposition, un rendu des couleurs puissant et une bonne réduction du bruit, mais il se débat un peu en matière de mise au point automatique et de représentation des textures. Pour mettre les choses en perspective, le HTC U11 a reçu un score vidéo de 89 et le Google Pixel un score de 91 (les deux téléphones ont reçu un score global de 90).
Cependant, même avec un score vidéo légèrement inférieur, cela ne devrait pas vous empêcher de prendre la note 8 si vous y avez pensé. Le score global de 94 est vraiment louable, et bien que les chiffres ne racontent pas toujours l'histoire de performances réelles, ceci est un rappel solide que la Note 8 possède l'un des meilleurs appareils photo pour smartphone sur le marché à l'heure actuelle.
D'autre part, il convient de souligner que, même avec sa méthodologie de notation rénovée, il convient de prendre les scores DxOMark avec une grande quantité de sel. Les compagnies de téléphone comptent de plus en plus sur de telles récompenses pour vendre leurs produits, et DxOMark s’est associé à OnePlus, HTC et d’autres pour créer des scores avant l’annonce des téléphones.
Sans parler du fait que donner à la caméra d'un téléphone un score unique sur 100 est contre-productif dans la mesure où il n'y a que beaucoup de manières objectives de regarder une photo ou une vidéo. Dans le même temps, DxOMark tire son argent de la vente d’équipements d’essais pour caméras, ce qui, comme l’a souligné Alex Dobie dans un éditorial récent, pourrait inciter les fabricants à «apprendre à tester».
À l'instar d'un étudiant rusé qui se prépare à un test standardisé, les fabricants qui s'associent à DxO et ont accès à son matériel et à ses logiciels peuvent adapter leur traitement d'image aux tests de synthèse de l'entreprise (dans la limite du matériel, bien entendu). Par conséquent, leurs notes de révision sont meilleures lorsque DxO les publie, car ils ont toujours eu accès au matériel de test. Les fabricants qui ne s'associent pas à DxO sont automatiquement désavantagés en termes de score, même si la qualité d'image réelle hors du laboratoire pourrait ne pas être bien pire. Lorsque cela se produit, comme il se doit, les consommateurs qui font confiance aux comparaisons entre les scores des partenaires et des non-partenaires sont potentiellement induits en erreur.
Tout cela pour dire qu'il y a deux côtés à cette conversation. Les scores élevés de DxOMark sont certainement révélateurs d’une bonne expérience de l’appareil photo, mais ce n’est pas parce que la Note 8 obtient un score de 94 que vous devez exclure le Pixel, le HTC U11 ou tout autre téléphone avec un score inférieur.
