Cela fait environ une semaine depuis que j'ai découvert le nouveau smartphone phare de Samsung, le Galaxy S III. La nuit à Londres, le flot d’informations était impitoyable: du matériel neuf, un nouveau langage de conception, un TouchWiz redessiné et d’innombrables autres logiciels. Et au cours des derniers jours, nous tous dans le monde de la technologie avons été en mesure de nous faire une opinion sur le dernier smartphone haut de gamme du géant de l’électronique coréen.
Mais cet article n’est pas simplement une réaction au Galaxy S III - nous avons déjà présenté de nombreuses informations à ce sujet (peut-être plus que suffisant). Il s’agit plutôt d’une dissection sur la façon dont nous avons appris à connaître le S III et sur le fait que cela a en soi influé sur l’opinion publique de l’appareil. Nous examinerons également certaines critiques courantes du téléphone et verrons à quel point elles sont valables. Rejoignez-nous après la pause alors que nous examinons le monde du battage publicitaire et des attentes concernant le Samsung Galaxy S III.
Le successeur du Galaxy S II allait toujours être un appareil porteur de grandes attentes. Le S II revêtait une importance capitale pour Samsung, avec plus de 20 millions d’unités vendues dans le monde entier et la couronne du smartphone Android pour 2011. Il était clair dès le début que tout suivi allait faire l’objet de niveaux de performances similaires à ceux d’Apple. battage publicitaire
Et si vous y réfléchissez, Samsung a joué presque parfaitement sa campagne marketing préalable au lancement du Galaxy S III. Il a réussi à empêcher toute fuite substantielle jusque quelques jours avant l'annonce - ce qui n'est pas un mince exploit en soi. Et le fabricant a favorisé l'anticipation et l'attente par son silence inébranlable et sa décision d'omettre le S III de son portefeuille MWC.
Cela a été favorisé par l’émergence de plusieurs faux rendus d’appareils, qui ont réussi à susciter l’intérêt et à susciter la discussion des mois à l’avance, sans exposer le plan de jeu de Samsung. Puis, lorsque le temps est arrivé, il y avait un filet lent d’informations et un sens artificiel du mystère autour du nom et du design du téléphone. Des échantillons du Galaxy S III sont apparus lors de tests sur le terrain dans des boîtiers factices anonymes, et Samsung a insisté pour que le surnom du «prochain Galaxy» soit utilisé jusqu’à la fin. Cette information, jointe à la nouvelle d'un événement organisé dans le plus grand parc des expositions de Londres, a permis au buzz autour du Galaxy S III d'atteindre un crescendo juste à temps pour le dévoilement fastueux de Samsung le 3 mai. À bien des égards, l'exécution a été presque parfaite.
Mais d’un autre côté, on pourrait soutenir que cette campagne de battage médiatique a un peu trop bien fonctionné. L'anticipation n'était rien de moins que de la stratosphère et, en l'absence de toute information réelle, des spécifications de plus en plus fantaisistes ont été imaginées, publiées et republiées sur le Web. Un écran 1080p! Appareil photo 12 mégapixels! 7mm d'épaisseur! Coquille en céramique! Coquille en métal liquide! Vie de la batterie toute la journée! Peu de temps après, le Galaxy S III était devenu une pièce maîtresse pour tout le monde: une toile vierge sur laquelle les fans pouvaient brosser l’image de leur propre smartphone parfait, sans aucune contrainte technique ni économique. Mais dans le monde réel, bien sûr, construire un smartphone ou tout autre appareil mobile de haute technologie est synonyme de compromis.
Le produit livré par Samsung le 3 mai était certes un smartphone très complet et doté de nombreuses fonctionnalités, dans un joli châssis. Mais lorsque vous vous attendez à des spécifications d'un autre monde et à une qualité de construction de l'ère spatiale, il est plus facile de vous sentir déçu si le moindre détail ne vous suffit pas. Ce phénomène n'est pas nouveau. Les adeptes d'Android se souviendront de quelque chose de similaire survenu au moment du lancement du Galaxy Nexus. La sécurité - et les attentes - étaient également élevées pour le nouveau produit phare Android 4.0. Et puis … attends quoi? C'est seulement 1.2GHz? Seulement un appareil photo 5MP? Un châssis en plastique, pas en aluminium?
Et ailleurs, certains propriétaires d’iPhone 4 ont eu la même réaction que les autres iPhone 4S. Cela ressemble à la dernière? Il a le même écran? Seulement 512 Mo de RAM? Ce qui est encore plus ironique, c’est que Samsung se moque de cette réaction face à une image terne de iSequel dans ses publicités Galaxy S II US, mais est victime de quelque chose de similaire après le dévoilement du Galaxy S III. On ne peut nier que le S III est moins une mise à niveau incrémentielle que le 4S. Néanmoins, les attentes démesurées de certains ont conduit à la déception face à un smartphone haut de gamme parfaitement utilisable et un concurrent sérieux des derniers produits de HTC et Apple.
Les critiques du Galaxy S III ont des plaintes concernant presque tous les aspects de l'appareil, de la qualité de fabrication à l'écran, en passant par le logiciel et ses fonctionnalités, jusqu'à la conception du châssis. Certains sont plus valables que d'autres, mais suivent tous un modèle commun. Samsung a livré un smartphone très haut de gamme, par opposition au produit haut de gamme de l'imagination des gens. D'une manière ou d'une autre, une centrale quadricœur avec un écran SuperAMOLED 720p ne suffisait pas. (Peu importe que nombre sinon la plupart de ces critiques n'aient pas touché le téléphone.)
Tout d’abord, le Galaxy S III est un téléphone en plastique brillant. Samsung fabrique des téléphones en plastique brillant, donc aucune surprise. La brillance de l'appareil est ce qui semble avoir plu à la chèvre, comme si cela créait automatiquement un produit bon marché et sous-pair. Mais il est souvent difficile de se faire une idée précise de l'aspect et de la convivialité de l'appareil uniquement à l'aide de photos, et c'est ce que la plupart des gens doivent faire ici. D'après mon expérience personnelle, je peux vous dire que c'est du plastique, mais ce n'est pas du plastique bon marché, et il n'est certainement pas fragile (même si sa taille est extrêmement légère). La version blanche en particulier se compare avantageusement au Galaxy Nexus de en termes d’esthétique et de qualité des matériaux - la finition brillante confère une apparence plus raffinée au plastique gris terne du Nexus. Il n’existe pas d’objet de belle apparence, mais, personnellement, le design extérieur du S III ne me pose aucun problème. Le choix de Samsung en matière de configuration des boutons est un peu étrange, mais nous y reviendrons plus tard.
La prochaine étape est l’affichage, et un terme qui est devenu un mot vulgaire au cours de la dernière année - PenTile. Cela fait référence à la disposition des sous-pixels de l'écran du Galaxy S III, qui consiste en un agencement de RVBG (pixels rouges, verts, bleus et verts) par opposition à la disposition RVB standard. Cela offre une plus grande efficacité énergétique et, selon Philip Berne, de Samsung, dans une récente interview accordée à MobileBurn, peut également améliorer la longévité du panneau au fil des années. Le compromis est que des bords irréguliers peuvent être remarqués dans certains éléments à l'écran, en particulier à des résolutions inférieures. De plus, une matrice PenTile peut provoquer une décoloration notable de certains panneaux avec des réglages de luminosité très faibles ou très élevés. Consultez cet article du blog Rantom Tech Tidbits pour une analyse détaillée de la science derrière PenTile et de la façon dont la vision humaine la rend beaucoup moins nette que vous ne le pensez.
Une fois encore, pour comprendre pourquoi certains observateurs sont si déçus de l’utilisation d’une matrice PenTile sur le Galaxy S III, nous devons revenir sur toutes ces spéculations préalables à la sortie, qui ont amené les fans à rêver de non-PenTile (et) Des panneaux 720p SuperAMOLED Plus (RVB), ou même des écrans ridicules SuperAMOLED 1080p. Lorsque Samsung a sorti son panneau SuperAMOLED de 4, 8 pouces, 720p (avec une densité de pixels légèrement inférieure à celle du Galaxy Nexus), les commentaires en ligne dédaigneux ne manquaient pas. Certains étaient impatients de jeter les bases du panneau à l’invisible, affirmant que Samsung avait commis une erreur fatale en n’utilisant pas une technologie d’affichage illusoire. En fait, il était clair pour tous ceux qui avaient vu la chose de près que l'écran - bien que moins impressionnant que le SuperLCD 2 du HTC One X - était supérieur à la plupart des autres écrans de smartphones, y compris le Galaxy Nexus. La luminosité globale était supérieure et il n'y avait pas de décoloration notable des blancs éclatants. Depuis lors, il a été confirmé que la qualité de l'écran du S III était supérieure à celle du Nexus. Dans l'interview que nous avons mentionnée précédemment, Philip Berne révèle que les écarts entre les sous-pixels du S III sont plus petits, ce qui permet d'obtenir une image plus nette et moins de jaggies.
Enfin, nous devrions parler de la conception du logiciel, qui s’est avéré être un autre sujet de discorde. Seul le plus optimiste des fans d’Android aurait pu s’attendre à ce que Samsung abandonne sa propre interface utilisateur au profit du stock Ice Cream Sandwich. Il n’était donc pas vraiment surprenant de voir une autre version de TouchWiz orner le nouveau produit phare de Samsung. Toutefois, il est à craindre que le fabricant semble vouloir modifier ses conceptions Gingerbread existantes, au lieu de recommencer à nouveau avec ICS. Ce n’est pas terrible du tout, mais je pense que la conception logicielle du Galaxy S III est probablement sa plus grande déception. Ce n'est pas basé sur les attentes avant la sortie, mais sur l'utilisation exclusive du HTC Sense 4 depuis un mois. HTC a eu la bonne idée en ce qui concerne Android - ils ont construit autour de l'ICS plutôt que sur le dessus.
Au crédit de Samsung, cependant, le «TouchWiz Nature UX» n’est pas tout à fait l’orgie schizophrénique de couleurs que nous avons vue sur les téléphones TouchWiz précédents. Mais le nouveau «Nature UX» présente le même manque de cohésion visuelle que sur les téléphones TouchWiz 4. Certains éléments, tels que l'écran de verrouillage ondulant, sont très bien conçus, mais TouchWiz dans son ensemble manque toujours de cohérence. Cela ne le rend pas moins fonctionnel, mais pas aussi agréable à regarder.
Le Galaxy S III est avant tout un téléphone Samsung. La face avant est l'image de marque de la marque olympique Samsung: un appareil courbé avec un gros bouton central et des touches capacitives plus petites sur le côté. Il contient de nouvelles fonctionnalités logicielles Samsung, chacune avec son image de marque unique (et parfois déroutante). Des fonctionnalités telles que Smart Stay, Pop-up Play et S Beam ne manqueront pas d’éblouir les acheteurs potentiels dans les semaines à venir. L'idée est de vendre aux consommateurs l'expérience logicielle Samsung, pas Android en soi. C'est pourquoi Samsung a opté pour la configuration à trois boutons plutôt que les boutons à l'écran du Galaxy Nexus. En tant qu’amateurs d’Android, la décision ne nous plaît peut-être pas, mais c’est compréhensible pour un fabricant qui tente de créer une expérience logicielle familière sur plusieurs plates-formes et classes d’appareils. (Même si, parfois, cela peut sembler comme si Sammy se contentait de jouer à copier des choses comme S Voice et ses nouveaux magasins "Pin".)
Avec tout appareil très attendu, il y a inévitablement une baisse lorsque la réalité des choses s'infiltre, et ce nouveau smartphone mystérieux s'avère être juste une autre plaque imparfaite de verre, de plastique et de métal, avec ses propres compromis. Il est facile de préjuger en se basant sur des chiffres et des spécifications, voire sur un JPEG ou deux, mais il est stupide de perdre complètement quelque chose comme le Galaxy S III simplement parce qu'il ne répond pas aux attentes alimentées par le battage médiatique, du moins pas avant que vous ne le fassiez. Nous avons eu la chance de l'essayer par vous-même.
Le succès du Galaxy S III ne sera pas mesuré par la réaction de la presse technologique peu après son lancement, ni même par les critiques qui suivent. Les ventes seront le facteur décisif, et Samsung dispose de la présence sur le marché et de la publicité nécessaire pour garantir des transferts de dizaines de millions de S III, indépendamment de PenTile ou de son plastique.
D'autres fabricants se rapprochent cependant. Certes, Motorola doit encore se montrer, mais pour l’instant, c’est vraiment une course à deux chevaux entre Samsung et HTC, qui se situe au sommet de l’espace Android. Considérant que le fossé qui existait entre Samsung et ses concurrents Android en 2011 est loin d'être aussi large en 2012, nous avons quelques mois passionnants. Et comme le Galaxy S III s'étend à travers le monde, il ne fait aucun doute que la nouvelle maîtrise du battage médiatique de Samsung se révélera inestimable dans la guerre des smartphones.
