Iphone x: la critique

C'est un refrain bien connu: Apple publie un nouveau produit et la moitié du monde affirme que c'est la meilleure des choses, tandis que d'autres affirment que c'est l'équivalent de haricots sautés.

Apple appelle iPhone X l'avenir du smartphone et, après l'avoir utilisé pendant une semaine - après des mois d'utilisation d'Android -, je peux confortablement dire que c'est un téléphone vraiment génial. En fait, c’est le meilleur iPhone à ce jour, et j’ai passé énormément de temps avec cela, mais cela ne change pas radicalement mon opinion sur l’iPhone en tant que produit, ni sur iOS en tant qu’écosystème.

Cela ne veut pas dire que Google et ses partenaires matériels ne peuvent supporter d'apprendre quelques choses de l'iPhone X.

Allons droit au but.

Identité faciale

L'identité faciale est géniale. J'ai désactivé mon capteur d'empreintes digitales sur le Note 8 pour voir si le scanner d'iris de Samsung (qui approche le même niveau de sécurité que Face ID) pouvait rivaliser, sans succès. Et bien que la fonction de reconnaissance des visages de Samsung soit effectivement plus rapide que le balayage de l'iris, elle est également beaucoup moins sécurisée.

Voici les principales différences: Face ID combine le meilleur du balayage de l’iris et de la reconnaissance des visages. Il crée une carte tridimensionnelle du visage, de sorte qu'il dispose de davantage de plans de données que d'iris, et utilise l'infrarouge pour faire correspondre les données stockées dans son enclave sécurisée à la personne se trouvant devant lui.

L'identité faciale est tellement bonne et cohérente que vous n'avez même pas besoin de Touch ID. En attendant que les fabricants d’Android puissent s’y rendre, ils doivent s'en tenir aux empreintes digitales.

Avec le Galaxy S8 ou Note 8, vous devez choisir l’un ou l’autre; le balayage de l'iris, qui est beaucoup plus complexe et nécessite que le téléphone soit proche du visage pour fonctionner (même s'il fonctionne très bien dans l'obscurité); ou la reconnaissance faciale, qui est plus rapide et plus tolérante, mais utilise la caméra frontale, ce qui la fait échouer plus souvent dans le noir.

J'étais certes sceptique quant à la décision d'Apple de retirer le capteur d'empreintes digitales de l'iPhone X - hormis l'esthétique (et peut-être le coût), quelle était la raison pour laquelle le capteur Touch ID n'avait pas été placé sur le dos du téléphone? - mais l'ajustement a été relativement fluide.

Face ID fonctionne plus rapidement et de manière plus cohérente que le balayage de l'iris de la note 8.

La fiabilité a été presque parfaite pour moi; Que ce soit à l'intérieur ou en plein soleil, l'écran s'allume lorsque je le sors de ma poche ou je le tape une fois pour allumer l'écran, le soulève légèrement vers moi et il se déverrouille. J'ai pris l'habitude d'allumer l'écran et de balayer d'un seul geste, et à peine quelques fois, il ne m'a pas rattrapé. Face ID présente également l’avantage supplémentaire de travailler lorsque je porte des gants, ce qui, comme je l’ai récemment découvert lors d’une vague de journées froides au Canada, est très utile. Aucune des solutions biométriques pour le visage de Samsung ne fonctionne suffisamment à l'extérieur, à mon goût.

De plus, les API Face ID utilisent les mêmes crochets biométriques que Touch ID. Par conséquent, des applications telles que 1Password, que j'ouvre des dizaines de fois par jour, fonctionnent parfaitement. Android n'a pas ce luxe; Google a ajouté des API d'empreintes digitales multiplates-formes à Marshmallow, mais il n'y a pas d'équivalent pour la reconnaissance de l'iris ou des visages. Par conséquent, si je n'utilise pas le capteur d'empreinte digitale sur le S8 ou la Note 8, je dois entrer manuellement mon mot de passe non adapté à la consommation humaine. à chaque fois.

Au cours des derniers mois, j'ai passé beaucoup de temps à essayer de combiner les données biométriques de la S8 et de la note 8. Ni le balayage de l'iris ni la reconnaissance des visages ne sont suffisamment cohérents pour que je puisse les utiliser seuls (et rappelez-vous, vous ne pouvez en utiliser qu'un à la fois), et le capteur d'empreinte digitale est très mal placé.

L'identité faciale a à peu près la même vitesse que la reconnaissance faciale de Samsung, mais elle est beaucoup plus fiable.

Smart Lock aide, en particulier si vous êtes connecté à un environnement portable ou dans un environnement sécurisé, comme une maison ou un lieu de travail, mais pour des raisons de sécurité, cela ne fonctionne que pendant quatre heures. La dissonance suffit à me décourager; vous devez être si près de l'écran et si délibéré que chaque fois qu'il échoue, je veux juste le désactiver complètement.

Par contre, je n'aime pas avoir à glisser pour déverrouiller le téléphone à chaque fois; L'identité faciale devrait me permettre d'éviter complètement le verrouillage de l'écran, grâce au bouton d'accueil sensible à la pression de Samsung. Appuyez simplement sur l'écran, authentifiez-vous et laissez-moi entrer.

L’avantage est le suivant: la biométrie d’Apple sur l’iPhone X, et les fabricants d’Android vont devoir se demander s’ils peuvent et doivent essayer de faire concurrence, ou s’en tenir au capteur d’empreintes digitales arrière ou latéral, qui a fait ses preuves: fonctionne bien pour eux jusqu'à présent.

La taille, le poids et les matériaux

Apple appelle le substrat Gorilla Glass recouvrant les faces avant et arrière de l'iPhone X "le verre le plus durable jamais fabriqué dans un smartphone", mais il est toujours en verre et il raye toujours. Je n'ai pas encore abandonné mon unité, mais à en juger par certains tests, ce n'est pas non plus incassable.

Cela dit, j'aime beaucoup la conception générale du téléphone. Il est légèrement plus court et plus large que le Galaxy S8, qui annonce également un écran OLED de 5, 8 pouces sans lunette, mais le cadre en acier inoxydable (brillant et chromé de mon unité argent) semble cher et se distingue. Étant donné le prix de plus de 1 000 dollars, je ne suis pas prêt à utiliser cette chose sans étui, je ne verrai donc pas grand chose de ce chrome, pour le meilleur ou pour le pire.

L'iPhone X est également important - un peu comme le téléphone essentiel à cet égard. Il pèse 174 grammes, soit 19 grammes de plus que le Galaxy S8 et presque identique au S8 +, beaucoup plus grand. Apple sait comment construire un téléphone solide - il le fait depuis des années - mais le design industriel ne donne pas l'impression d'être plus avancé que Samsung ou HTC. C'est un produit de luxe qui ressemble et coûte la pièce, mais ne se sent pas beaucoup plus que le Galaxy Note 8 à prix similaire (et en aluminium sans aucune gêne).

Ce qui est offert est un ensemble "Plus" de fonctionnalités dans un corps de taille standard. J'aimerais voir Samsung proposer une caméra double sur son plus petit phare, le Galaxy S9, l'année prochaine, car cette taille - l'iPhone X, le Galaxy S8, Essential Phone - occupe une position idéale pour la consommation de médias et l'utilisation à une main.

L'écran et l'encoche

L’OLED est un sujet de discussion important en ce moment, mais la réalité est qu’il n’ya rien de particulièrement spécial sur l’écran OLED de Samsung fabriqué par l’iPhone. Comme les derniers affichages sur les téléphones Samsung phares, il est à la fois incroyablement net et dynamique, avec un calibrage presque parfait, tout en heurtant les limites de la technologie OLED moderne. Même Samsung n'a pas encore compris comment créer un écran OLED avec une bande RVB. Le tableau de sous-pixels de l'iPhone X a donc la même forme de diamant que ses rivaux Samsung.

Le décalage vers le bleu est une chose, mais pas dans la même mesure que le Pixel 2 XL, et même si l'affichage 2436 x 1125 pixels de l'iPhone X est plus dense de 57 ppp par rapport à l'iPhone 8 Plus, vous avez toujours le même problème. propriétés, bonnes ou mauvaises, de OLED. J'aime l'écran et je pense qu'il est probablement parmi les meilleurs sur le marché à l'heure actuelle, mais c'est aussi une façon de rattraper Apple.

L'encoche, en revanche, est intéressante. Plusieurs des premiers critiques ont dit qu'il "disparaissait" dans l'expérience de l'utilisation du téléphone, mais je ne suis pas d'accord. Je vois l'encoche et je suis parfois distrait par celle-ci, mais voici ce que j'ai trouvé: lorsqu'une application iPhone optimisée comprend comment travailler dans les limites de l'encoche, c'est génial. Google Photos, par exemple, fonctionne à merveille en utilisant la zone d'encoche comme accent; tout ce qui est important - onglets, barres de recherche, boîtes de dialogue - se trouve en dessous.

Il y a encore beaucoup trop d'applications qui n'ont pas été optimisées correctement, et sont donc encombrées, ou qui n'ont pas eu le temps d'adhérer aux changements UX nécessaires à l'iPhone X. Instagram, par exemple, vous demande de glisser du haut vers le bas pour ouvrir un lien dans Stories - j'ai arrêté d'essayer ce mouvement, car il me ramène chez moi à chaque fois.

Même avec ses bizarreries, l'encoche est relativement inoffensive en mode portrait. Passez au paysage, cependant, et presque toutes les situations semblent étranges. Safari n'englobe pas le design, ce qui a du sens, alors que certains jeux et applications vidéo l'ignorent complètement, de sorte qu'une partie du contenu n'en est tout simplement pas.

Il est inévitable qu'Apple essaie de réduire la zone d'encoche jusqu'à ce qu'elle disparaisse complètement, mais jusque-là, nous sommes confrontés à une expérience paysagère réellement problématique.

Les gestes

Les gestes de l'iPhone X vont bien. Je pense toujours que glisser du côté droit de l'écran pour accéder au Centre de contrôle est une erreur, mais compte tenu de la manière dont iOS est programmé, je ne vois pas grand-chose d'autre.

Les utilisateurs d'Android préféreront en fait les nouveaux gestes à l'échelle du système, qui retournent à l'écran d'accueil en glissant vers le haut ou basculent rapidement d'une application à une autre en un clin d'œil. Il y a encore une courbe d'apprentissage, mais ce n'est ni insurmontable ni intuitif; il m'a fallu un jour ou deux pour m'habituer.

En fait, la partie préférée de la nouvelle UX est de pouvoir glisser rapidement d’une application à l’autre, car c’est une fonction que j’utilise très bien depuis que Android 7.0 Nougat a mis en place la possibilité d’appuyer deux fois sur le bouton multitâche pour basculer entre les dernières deux applications actives.

Je me suis souvent demandé si Android s'éloignerait jamais d'une barre de navigation dédiée et, le cas échéant, comment cela fonctionnerait. Des sociétés telles que Huawei et Motorola vont dans cette direction avec des zones de geste physiques ou physiques qui suppriment le besoin de clés statiques, mais je n’ai pas encore trouvé de solution suffisamment fiable pour passer en mode plein temps. Si et quand Google décide de résoudre ce problème, je suis sûr que la solution semblera plus naturelle pour la plate-forme.

L'haptique

Haptics n'attire pas énormément d'attention, mais ils devraient: le Taptic Engine d'Apple est génial et devrait être imité farouchement par tous les fabricants d'Android. LG a fait du bon travail avec le V30 - son haptique est précise, subtile et extrêmement satisfaisante.

Je n'aime pas la façon dont l'iPhone X transmet les notifications, mais si vous la laissez sur un bureau, les pings entrants ne font pas vibrer ma tasse de café sur la table. au lieu de cela, il est plus directionnel et donc plus efficace. Étant donné qu'Android utilise l'haptique pour une grande partie de ses interactions avec l'ensemble du système d'exploitation, j'aimerais beaucoup qu'une entreprise comme Samsung passe plus de temps à ce sujet.

Les caméras

Je suis ravi qu'Apple ait réussi à insérer un deuxième module de stabilisation dans l'appareil photo secondaire de l'iPhone X, car les prises de vue au téléobjectif bénéficient des données gyroscopiques supplémentaires, mais il est clair pour moi, malgré ce que DxOMark dit à propos de la fidélité de la photo du téléphone, qu'elle peut Ne rivalisez pas avec le Pixel 2 pour une sortie délicieuse.

iPhone X (gauche) | Pixel 2 (droite)

Ce que l'iPhone X propose, comme la plupart des iPhones depuis l'iPhone 4 en 2010, c'est la cohérence. Chaque photo prise avec l'iPhone X est utilisable - de manière réaliste, granuleuse par faible lumière ou correctement exposée sous un soleil éclatant et dur - si ce n'est spectaculaire.

Je trouve aussi intéressant, et plutôt hilarant, qu'Apple ait été battu par Google dans la course au portrait de soi; Même avec toute la technologie miraculeuse de type Kinect à l'intérieur de l'encoche, les selfies portrait ne semblent pas meilleures - et dans certains cas sont nettement pires - que celles transmutées par les minuscules algorithmes d'apprentissage par la caméra et l'apprentissage automatique de Google.

Comme je l'ai constaté avec le téléobjectif secondaire de la note 8, j'apprécie sa présence, mais je l'utilise rarement. Le fait qu’il soit stable, avec une ouverture légèrement plus large de ƒ / 2, 4, devrait aider à la vidéo occasionnelle que j’enregistre - le fait que l’iPhone X puisse diffuser de la vidéo 4K à 60 images / s est l’une des rares caractéristiques exceptionnelles de la puce A11 Bionic, qui est proche. deux fois plus rapide que la plate-forme phare de Qualcomm de nos jours - mais je n'ai pas remarqué d'augmentation appréciable de la qualité sur l'iPhone 8 Plus.

En basse lumière, le Pixel 2 est meilleur, mais pas beaucoup: Google fait un meilleur travail en post-traitement, car la photo ci-dessus, prise dans une obscurité presque totale et éclairée uniquement par les réverbères et l'écran du téléphone de ma femme, est ISO4800 sur le Pixel 2 mais pas aussi granuleux que l'ISO 2000 de l'iPhone.

Je veux aimer les nouveaux modes d’éclairage par portrait qui utilisent à la fois les appareils photo avant et arrière. Je préfère presque toujours la version "Natural Light" ou par défaut d'une photo, mais j'ai aussi rencontré quelques exemples qui m'ont vraiment impressionné.

Quant à Animoji - eh bien, je m'amuse avec eux.

Vie de la batterie

Je trouve que la description de la vie de la batterie de l'iPhone par Apple est source de confusion au mieux et de frustrante au pire. Sur sa page de spécifications pour l'iPhone X, Apple affirme qu'il "dure jusqu'à 2 heures de plus que l'iPhone 7", ce qui ne m'aide pas du tout, vu que l'iPhone 7 fonctionne complètement en silicium et que, lors de sa sortie, son prix était plus de 300 $ de moins.

La batterie dure toute la journée, mais ce n'est pas le cas pour l'iPhone 8 Plus.

Au lieu de cela, je veux pouvoir juger l'iPhone X par rapport aux iPhone 8 et 8 Plus, et la seule mesure utile que Apple me donne est ce que l'on appelle "l'utilisation d'Internet", qui n'est ni spécifique ni utile.

J'ai appris que malgré les «jusqu'à 12 heures» d'utilisation d'Internet sur l'iPhone 8 et le X et 13 heures sur l'iPhone 8 Plus, l'iPhone X se situe quelque part au milieu de ces conceptions traditionnelles. J'ai l'habitude de dormir avec 10-15% de batterie restante, ce qui resterait d'un Galaxy S8 et un peu moins que le Pixel 2. En d'autres termes, les plus grands phares Android essuient toujours le sol avec l'iPhone X pour la longévité, mais je n'ai pas encore trouvé de téléphone Android autre que, par exemple, le Huawei Mate 9, capable de rivaliser avec l'iPhone 8 Plus.

iOS et l'écosystème

Je passe beaucoup de temps ces jours-ci entre les téléphones - entre les téléphones fonctionnant sous "stock" Android et d'autres fonctionnant sous stock Android, et d'autres fonctionnant toujours avec des versions d'Android que vous ne voudriez pas de votre pire ennemi (mais de moins en moins chaque année, heureusement) et iOS.

iOS a toujours l'impression d'être un désordre statique à certains égards, plein d'icônes rigides et insouciantes, de badges rouges qui me crient de les effacer et d'un écran d'accueil qui ne veut absolument pas travailler avec mes sensibilités esthétiques.

Mais c'est aussi rapide. Android ne pouvait que rêver de conserver la réactivité tactile et le nombre constant d'images par seconde qu'IOS réalise sans effort. Vous pouvez penser que votre Galaxy ou Pixel est lisse comme du beurre, mais comparez-le au mouvement sans faille du geste d'accueil de l'iPhone X et vous serez rapidement humilié.

Ces applications sont également encore meilleures. Je veux croire, maintenant que nous sommes en 2017 et non en 2012, que les développeurs se soucient tout autant de la parité des fonctionnalités sur Android, mais ce n'est pas le cas: les meilleures applications indépendantes ne viennent toujours pas sur Android (bien que l'on puisse dire, et je conviendrais dans certains cas, que la scène des applications indépendantes est extrêmement dynamique sur Android - juste d'une manière qui ne leur rapporte pas beaucoup d'argent); les jeux arrivent des mois en retard, voire pas du tout; et les produits bien-aimés, notamment les réseaux de caméras tels qu'Instagram et Snapchat, manquent de fonctionnalités spécifiques ou d'optimisations qui me rendent fou.

Nous sommes en 2017 et vous ne pouvez toujours pas compter sur les applications Android pour obtenir la même qualité que leurs homologues iOS.

Mon application bancaire, par exemple, a apporté le support Touch ID (et, grâce aux API transférables, Face ID) à son application iOS il y a deux ans. la version Android me force à entrer mon mot de passe comme un fou à chaque fois. Mon application d'écriture préférée, Bear, n'a pas l'intention de créer une version Android, et mon autre application de planification des repas, Grocery King, qui était auparavant préférée, n'a pas mis à jour son application Android depuis plus de deux ans.

Bien sûr, étant donné que j'ai passé la majeure partie de mon année avec Android, j'ai proposé des alternatives multi-plateformes viables - Google Docs est plutôt bon et Mealime est excellent aussi - mais on a toujours l'impression que les applications Android jouent un rôle de second plan. à leurs homologues iOS.

Apple mérite ici beaucoup de crédit. La création d’Android est réputée être plus lourde, tant pour le développement d’applications en raison de Java que pour la maintenance, grâce au grand nombre d’appareils utilisés, mais Apple a construit un écosystème extraordinaire de développeurs dédiés qui veulent essayer de gagner leur vie sur iOS. Les services de conservation d’Apple sont également très intéressants, en particulier avec iOS 11: j’ai toujours l’impression qu’il existe d'excellentes nouvelles applications à consulter sur l'App store, mais avec Google Play, je ne sais jamais ce que l'algorithme va me nourrir.

Mais Android est toujours meilleur de cette manière …

Après avoir passé du temps avec iOS, quelques petites choses me sautent aux yeux: les notifications sont encore bien meilleures sur Android; l'expérience de frappe est plus agréable sur Android; L'utilisation d'Android est beaucoup plus flexible. et la variété du matériel Android est à couper le souffle.

Les notifications font partie des détails les plus critiques de tous les systèmes d’exploitation actuels, et Android l’a cloué il ya plusieurs années et ne cesse de s’améliorer à chaque itération. L’avance de Google à cet égard est tellement absolue qu’elle pourrait être aussi insurmontable. En revanche, je déteste avoir affaire aux notifications sur l'iPhone.

Android et iOS sont maintenant très similaires, mais la plate-forme de Google présente quelques avantages importants.

La saisie est également beaucoup plus agréable sur la plupart des téléphones Android, principalement à cause de Gboard, qui a commencé (ironiquement) comme une application iOS tierce et qui a apporté ses meilleures fonctionnalités à son propre système d'exploitation mobile. La correction automatique de Gboard est intelligente et fiable et ses performances sont quasi parfaites, même sur du matériel ancien. Et comme Android, vous pouvez le modifier pour qu’il ressemble et agisse comme vous le souhaitez. Apple a ajouté un certain nombre de ces éléments à QuickType dans iOS 10 et 11, mais je préfère toujours utiliser les e-mails de longue durée sur mon Pixel plutôt que sur mon iPhone X.

J'adore aussi passer du temps avec les nouveaux téléphones Android, du châssis en métal simple du Moto G5 Plus à 229 $ aux changements de lumière hypnotiques du HTC Red U11, le Solar Red. L'ouverture d'Android a favorisé une révolution dans la construction et la déconstruction de smartphones, et le système d'exploitation de Google continue de permettre à pratiquement n'importe qui, à n'importe quel prix, d'accéder à Internet.

Devez-vous acheter un iPhone X?

Apple mérite beaucoup de crédit non seulement pour avoir repoussé les limites de l'innovation matérielle pour les smartphones - regardez le démontage de l'iPhone X par iFixit pour voir à quel point tout l'intérieur est aménagé avec élégance - mais aussi pour la création d'un écosystème dans lequel, une fois installé, tu ne veux pas partir.

Et bien que je sache que c’est gauche de vouloir que nous vivions tous en harmonie, dans mon monde idéal, je demanderais à tous les utilisateurs assidus d’Android d’essayer l’iPhone X pendant quelques jours et à tous les fous accros à l’iPhone d’utiliser un Galaxy Note 8 ou Pixel 2 pour le même temps. Il y a des leçons à tirer de l'exploration des différences entre les deux et, finalement, de la prise de conscience qu'elles ne sont pas si différentes.

Les passionnés d’Android n’ont probablement que peu d’intérêt pour l’achat d’un iPhone X, en particulier si celui-ci coûte 1000 dollars. C'est juste: c'est un téléphone très cher. Mais si vous êtes choqué par la présence de cet avis sur Android Central, vous êtes exactement la personne qui devrait l'essayer, à la fois pour voir ce que vous détestez et ce que vous aimez.

Voir chez Apple

Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.