Nokia 3.1 [test]: un téléphone économique avec des problèmes de performances

Nous parlons souvent de téléphones Android "bon marché" en référence à des appareils comme le Moto G6, qui coûtent généralement environ 225 $. Mais beaucoup de gens ne veulent même pas franchir la barre des 200 $ quand ils cherchent un téléphone, que ce soit parce qu'ils viennent de briser leur appareil phare et qu'ils ne veulent plus dépenser 800 $, ou qu'ils ne veulent tout simplement pas de budget autant que pour un appareil en premier lieu.

Pour ces personnes, les options sont nombreuses - mais elles sont toutes plutôt mauvaises. Avec un peu moins de 100 dollars, vous arrivez sur le territoire d’horribles téléphones prépayés uniques avec de mauvais logiciels, d’anciennes spécifications et des fonctions manquantes. Au mieux, vous obtiendrez un téléphone Android Go, comme le Alcatel 1X, qui possède au moins un bon logiciel, mais qui reste horriblement bloqué par ses composants internes. Mais assis un peu plus haut, à 159 $, il y a un téléphone pas cher qui suit toujours la recette d'un appareil plus cher: le nouveau Nokia 3.1.

Nokia 3.1

Prix: 159 $

En bout de ligne: Pour un prix abordable, vous pouvez vous procurer un téléphone qui permet de bien maîtriser toutes les bases. Il possède un écran de bonne qualité et un matériel agréable. Il constitue une option compacte parmi beaucoup de téléphones à petit budget. Ses performances lentes et son manque de capteur d'empreinte digitale sont décevants, mais vous obtenez un bon logiciel Android One en retour.

Le bon

• Écran meilleur que prévu
• Matériaux solides et bon style
• Logiciel Android One
• Vie de la batterie d'une journée complète
• Slot MicroSD pour stockage optionnel

Le mauvais

• Performance lente
• 2 Go de RAM est décevant
• Aucun capteur d'empreinte digitale
• Chargement micro-USB

Petit mais fort

Nokia 3.1 Ce que j'aime

Le Nokia 3.1 est immédiatement attrayant en raison de la qualité et de la taille de son matériel. Le dos en plastique plat légèrement adhérent est beau, et le verre incurvé sur le devant qui passe sur les côtés est élégant pour un téléphone à 159 $. Obtenir un cadre en métal bien enduit est également un régal, et cela donne vraiment le sentiment d'un téléphone qui est construit pour être vendu à deux fois le prix. Franchement, le téléphone dans son ensemble semble trop bâti pour son argent. Je ne sais pas combien cela coûte cher de le faire aussi bien, mais Nokia aurait facilement pu lésiner sur les matériaux et la qualité de fabrication ici, tout en restant en avance sur les téléphones en plastique minces de la concurrence.

La force de Nokia demeure dans son matériel, sa conception et ses fonctionnalités essentielles.

Contrairement à la plupart des concurrents du segment qui tentent de vous offrir le plus grand écran pour de l'argent, l'écran 5, 2 pouces 18: 9 du Nokia 3.1 donne au téléphone une taille rafraîchissante "juste" qui est facile à manipuler. Même si les lunettes plus grandes que d'habitude, elles le rendent encore plus grand que d'habitude. L’affichage lui-même est très bon pour un téléphone de moins de 200 dollars. La résolution 1440x720 est plus que suffisante pour cette taille, et les angles de vision et la luminosité sont supérieurs à ce que j'attendais. Les deux seuls inconvénients sont qu’il n’est pas particulièrement sombre pour une vision nocturne, et curieusement, il n’ya pas de mode nuit.

Le reste des fonctionnalités matérielles se complètent bien. Une prise casque est une vue appréciée, notamment parce qu'elle permet également une application de radio FM appropriée sur le téléphone. Le haut-parleur est aussi étonnamment fort - cela ne sonne pas bien, mais pour les podcasts et les radios parlées, le travail est fait pendant de courtes périodes. Si cela ne vous offre pas une expérience sonore exceptionnelle, vous pourriez aussi bien l’avoir assez forte pour vous permettre de profiter pleinement de votre musique. La version 3.1 dispose également d’une connexion Bluetooth extrêmement puissante sur les murs, parfois supérieure à celle de mes téléphones phares. C'est probablement grâce au support en plastique, mais quelle que soit la cause, il est surprenant de faire l'expérience d'un téléphone aussi bon marché (même si ce n'est que Bluetooth 4.2).

Je ne pense pas qu'aucun téléphone à 159 $ mérite une mention importante de la performance de l'appareil photo pour autant qu'il fonctionne et qu'il soit cohérent. La caméra 13MP de Nokia 3.1 accomplit sa tâche avec une interface incroyablement simple. Comme le Nokia 6.1, sa capture est un peu lente, mais c'est gérable dans ce cas … et vous êtes plus disposé à lui donner un laissez-passer à ce prix. Avec le HDR et une main ferme, les photos sont colorées mais souffrent de gamme dynamique et de netteté dans les détails; Le seul gros problème que j'ai trouvé était lié à la lenteur de la mise au point, qui nécessitait parfois quelques tentatives de verrouillage sur un sujet. En dehors de cela, rien d’important à signaler - limitez simplement vos attentes ici, en particulier dans des conditions de faible éclairage, où les photos deviennent très mauvaises très rapidement.

Android One est une expérience agréable dans le bas, et la vie de la batterie est bonne.

Nokia a décidé d'utiliser le logiciel Android One dans son intégralité. Le 3.1 est l'exemple parfait du type de téléphone qui en profite. Avec des spécifications extrêmement bas de gamme, bon nombre de ces téléphones bon marché sont surchargés de bloatware superflus et de fonctionnalités supplémentaires qu’ils ne peuvent tout simplement pas gérer. Ce n'est pas le cas avec le Nokia 3.1, car il est simple et minimaliste, comme tout autre téléphone Android One. L'interface est propre et simple, et les applications Google brillent ici comme sur les pixels. Android One devrait également donner au Nokia 3.1 une meilleure chance d'obtenir de futures mises à jour logicielles, bien qu'au moment d'écrire ces lignes, il était bloqué sous Android 8.0 avec le correctif de sécurité du 5 mai - je ne m'attendrais pas à ce qu'il reste ainsi longtemps.

Le logiciel simple et l’affichage relativement petit donnent une très bonne autonomie à mes tests, même si je ne l’attendais pas avec la capacité de la batterie à 2990mAh. Je n'ai eu absolument aucun problème à passer une journée complète d'utilisation et à terminer avec une batterie à 20%, et le Nokia 3.1 est particulièrement brillant avec une autonomie en veille - si vous ne l'utilisez pas, la charge est à la peine. C'est décevant de recharger via Micro-USB sur un téléphone lancé mi-2018, mais je comprends que c'est aussi ce que la concurrence utilise encore.

Performance en question

Nokia 3.1 Ce que je n'aime pas

Le talon d’achille de l’expérience Nokia 3.1 est une performance médiocre, qui est générée par un ensemble de spécifications inférieures. Un processeur Mediatek MT6750 octa-core gère le spectacle ici, ce qui est apparemment comparable au Snapdragon 425, mais n’est tout simplement pas à la hauteur de la tâche. Surtout parce que ce Nokia 3.1 américain ne dispose que de 2 Go de RAM, ce qui est incroyablement serré pour un téléphone en 2018 qui pense pouvoir basculer facilement d'une application à l'autre. Une fois le système attribué, il reste moins de 1, 8 Go - et environ 400 à 500 Mo disponibles lors d’une utilisation normale. Cela peut facilement être gâché par quelques applications seulement, et vous remarquerez vraiment que les applications sont vidées de la mémoire lors d’une utilisation normale.

Les spécifications n'offrent tout simplement pas assez de performances, en particulier en mode multitâche.

Entre le processeur et la RAM limitée, le Nokia 3.1 n’est tout simplement pas aussi fluide et cohérent que je le voudrais. C'est assez bon. C'est à peu près la moyenne. Mais ce n'est certainement pas lisse ou ce que je considérerais rapide. Vous remarquez le temps requis pour ouvrir des applications et vous remarquez vraiment la lenteur lorsque vous essayez d'effectuer plusieurs tâches à la fois. Commencez à écouter de la musique ou un podcast en arrière-plan lorsque vous permutez entre d'autres applications. Dans certains cas, vous devrez attendre plusieurs secondes pour que chaque application s'ouvre. Ce téléphone est vraiment conçu uniquement pour l’uni-tâches.

Je suis prudemment optimiste sur le fait que le modèle doté de 3 Go de RAM et de 32 Go de stockage, vendu sur certains marchés, obtiendra des performances acceptables, mais ce modèle vendu aux États-Unis est décevant en l'état. Surtout quand on sait qu'une partie de la concurrence offre 3 Go de RAM parallèlement à un processeur plus rapide pour un budget similaire.

Le modèle avec 3 Go de RAM et 32 ​​Go de stockage devrait être la norme mondiale.

En parlant de stockage, oui, le Nokia 3.1 n’a que 16 Go à offrir. Après avoir laissé mes comptes Google synchronisés avec le téléphone et mon ensemble standard d'applications restaurées à partir du cloud, j'étais assis à une capacité de 95% - ce qui était désagréable. En effet, le système lui-même utilise 8, 8 Go … vous n'avez donc en réalité que 7 Go à utiliser par vous-même. Avec votre application standard atterrissant à 50-100 Mo et certaines applications dépassant la barre des 200 Mo, vous êtes rapidement à court de stockage, à moins que vous ne fassiez preuve de la plus grande diligence pour ce que vous téléchargez.

L’un des avantages évidents est l’emplacement pour carte SD du Nokia 3.1, qui offre l’option d’un stockage adaptable pour vous permettre d’intégrer cette carte dans le système en tant que partie indiscernable du stockage interne. J'ai mis une carte microSD Samsung de 32 Go à ma portée et elle a rapidement saisi 2 Go de données pour atténuer les contraintes liées au stockage interne, et je pense que tout le monde devra faire de même - sinon, dès la sortie de la boîte, commande rapide après l'avoir mis en place. (Un rappel pour le stockage à adopter: veillez à vous procurer une carte de haute qualité, car la vitesse de la carte est extrêmement importante pour les performances globales du système.)

Meilleure carte microSD pour Android 2018

Joli petit téléphone

Nokia 3.1 examen

Décomposons simplement. Le Nokia 3.1 a un matériel vraiment solide qui sied à un téléphone beaucoup plus cher. C'est la taille idéale pour ceux qui souhaitent utiliser leur téléphone d'une main, et l'écran est également très bon. Il possède toutes les fonctionnalités matérielles de base couvertes, y compris un bon écran, une caméra moyenne et une batterie longue durée. Le logiciel Android One est un bonus, pour le moment et pour les mises à jour. Mais il a l’inconvénient essentiel d’être sous-alimenté: son processeur, associé à 2 Go de RAM, ne permet pas des performances fluides ni un fonctionnement multitâche cohérent même pour des utilisations simples, ce qui est décevant. Ajoutez à cela 16 Go d'espace de stockage de qualité médiocre et l'absence de capteur d'empreinte digitale, et vous ratez quelques-uns des éléments essentiels que nous aimons voir sur tous les téléphones d'aujourd'hui.

3, 5 sur 5

Vous ne vous sentirez pas forcé de payer 159 $ pour le Nokia 3.1, mais vous serez frustré par les performances qui ne correspondent pas à la qualité matérielle.

À 159 $, le Nokia 3.1 n’a pas beaucoup de concurrence, mais il a deux téléphones qui rendent la décision de l’acheter assez difficile. Pour le même prix de 159 $, vous pouvez vous procurer un Moto E5 Plus doté d'un écran plus grand, d'une batterie énorme de 5 000 mAh, d'un capteur d'empreintes digitales, de 3 Go de RAM et de 32 Go de stockage - le seul hic, c'est qu'il est actuellement disponible directement auprès de quelques opérateurs prépayés. aux États-Unis Mais pour acheter débloqué, pour 30 $ à 189 $ de plus, le Moto G6 Play est disponible avec un écran plus grand (et meilleur), un processeur plus rapide, un capteur d’empreintes digitales, 3 Go de RAM et 32 ​​Go de stockage.

Le Nokia 3.1 est un excellent choix pour sa taille, son matériel, son affichage, ses logiciels et ses fonctionnalités essentielles. Mais ce n'est pas le choix des personnes qui ont besoin d'un écran plus grand, d'un capteur d'empreinte digitale ou de performances fluides quotidiennes pour des applications puissantes et du multitâche. Vous ne vous sentirez pas lésé en payant 159 $ pour le Nokia 3.1, mais vous serez légèrement frustré par les performances de son logiciel qui ne répondent pas à sa qualité matérielle.

Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.