Les compagnies de téléphone prennent beaucoup de décisions de conception qui, rétrospectivement, sont très mauvaises. Au cours de la dernière décennie, la conception de smartphones a été médiocre et la plupart d’entre eux peuvent se résumer à une tentative d’excitation, d’innovation et d’intéressement, mais ils se retournent de manière spectaculaire car ils ont conduit à des compromis énormes ou n’ont pas fonctionné comme prévu.
Je ne reproche donc à personne d'être sceptique lorsque la semaine dernière a été à l'origine de la dernière tendance en matière d'innovation matérielle: les caméras pop-up. D'abord avec le Vivo NEX, avec sa caméra frontale de type périscope, puis avec l'Oppo Find X, utilisant un grand mécanisme coulissant pour révéler les caméras tournées vers l'avant et l'arrière.
Certains ont rejeté ces structures amovibles pour cacher des caméras comme une lubie et une tentative médiocre d’innovation sans bénéfice réel. Je le vois un peu plus pragmatique - il s'agit d'un développement nécessaire, compte tenu de la technologie actuelle, pour offrir aux consommateurs tout ce qu'ils veulent. Ce n'est pas sans rappeler le début des années 2000, lorsque les téléphones à bascule et les curseurs dominaient le paysage des téléphones polyvalents et des smartphones.
Parcourez l’histoire du début des années 2000, lorsque les téléphones d’écoute évoluent rapidement. Au début, presque tous les téléphones fonctionnels avaient un facteur de forme de «barre chocolatée» avec un petit écran et une majorité du visage du téléphone dominé par un clavier. Les téléphones étaient assez simples.
Les composants mobiles faisaient partie intégrante des nouveaux développements de téléphones fonctionnels et ils vont augmenter de nouveau.
À mesure que nos demandes de fonctionnalités téléphoniques ont changé, les priorités du matériel ont également évolué. Nous voulions de grands écrans couleur et de meilleurs appareils photo. Les téléphones sont donc devenus un peu plus gros. Mais les petits téléphones étaient toujours une priorité, donc les téléphones à bascule intégrant à la fois un écran plus grand et un clavier sont arrivés. Bientôt, nous voulions un écran encore plus grand et nous étions prêts à accepter un clavier avec une banquette arrière, nous avons donc des téléphones à glissière verticale. Lors de la transition vers les téléphones intelligents, nous avons obtenu des téléphones à glissière en mode paysage ou à charnière dotés de claviers QWERTY complets.
Tout au long de cette expansion des téléphones de fonction et des premiers développements matériels pour smartphone, nous avons vu toutes sortes d’antennes rétractables, divers mécanismes de pivotement d’écran et de nouvelles conceptions de clavier. À l'époque, les téléphones étaient encore très mécaniques. Ils dépendaient énormément de boutons physiques et de nombreuses pièces mobiles pour le fonctionnement de base du téléphone. La plupart des composants sont issus de la nécessité: les composants ne sont tout simplement pas assez petits et la technologie n’est pas assez performante pour disposer d’un dispositif entièrement à l’état solide qui répond à toutes les attentes.
Aujourd'hui, nous sommes confrontés à un dilemme très similaire - cette fois avec les smartphones, venant de l'autre côté. Les téléphones modernes sont maintenant entièrement à l’état solide et fusionnés en permanence, évitant autant de ports et de parties mobiles que possible, au nom de l’entassement d’un maximum de technologie dans une seule dalle. Les curseurs et les téléphones à bascule sont tous morts. Les panneaux arrières et les piles ne sont plus amovibles. Les boutons ont été réduits au strict minimum. Les fentes pour cartes SD sont très rares. Avec eSIM à l'horizon, il n'y aura pas une seule ouverture sur un téléphone plus grand qu'un port USB-C. Sur le nouveau HTC U12 +, la seule chose qui bouge physiquement dans le téléphone est le module OIS de l'appareil photo. Mais cette tendance va à l’encontre de l’autre demande des consommateurs: ne pas abandonner les fonctionnalités matérielles essentielles telles que les appareils photo placés de manière pratique.
Les gens veulent des smartphones avec un écran plus grand, mais dans un appareil proportionnellement plus petit. Apparemment, ils ne veulent pas de lunettes et ont un dédain pour les encoches d'affichage. Pourtant, ils ne veulent pas les compromis d'une caméra mal positionnée, de petits haut-parleurs ou de capteurs manquants. Quel est le résultat? Nous revenons aux composants mobiles sur les téléphones. Une fonctionnalité qui était un principe de base des téléphones de fonction "avancés" vers 2004, maintenant modernisée et automatisée pour nous apporter les fonctionnalités matérielles que nous ne souhaitons pas voir mais que nous ne pouvons pas vivre sans.
Concevoir un petit module ou même tout un segment du haut du téléphone pour qu'il se lève et montre à vos appareils photo ne doit pas être pris à la légère. C'est un exploit sérieusement impressionnant, à la fois sur la petite taille du Vivo NEX et sur le côté plus grand avec l'Oppo Find X. Et pour être clair, ces deux téléphones ont d'autres petits compromis, comme le relativement grand et le capteur d'empreintes digitales plus lent du NEX, et le Find X manque complètement de capteur d'empreinte digitale.
Mais quand les gens disent qu'ils veulent des écrans énormes, des petits corps et pas de lunettes, les entreprises répondent de la seule façon dont elles savent qu'elles peuvent: avec ces nouvelles pièces mobiles. Bien que les conceptions de smartphones ne soient pas permanentes, elles ne sont pas une mode - c'est à cela que nous devrons nous habituer, à tout le moins, de certaines entreprises de smartphones qui souhaitent tout offrir.
