Table des matières:
Il n'a certes pas fallu trop de temps à Google pour atteindre la parité avec Amazon sur le plan matériel, n'est-ce pas? Considérez combien de temps Amazon Echo a été autour. Des décennies, non? (OK, cela ne fait que quelques années maintenant - l'OG Echo a été publié en nombre limité à la fin de 2014.) Google Home existe depuis un an et a changé. Les deux font à peu près la même chose à ce stade, avec certaines des intelligences intégrées par leurs sociétés respectives.
Mais le vrai génie de produits tels qu'Alexa et Google Home (je mélange ici des métaphores matérielles et logicielles, mais restez fidèle à moi) est de permettre aux autres entreprises de créer leurs propres produits et services. Comme nous le savions depuis le premier jour, tout était axé sur les API. Amazon les appelle "compétences". Google les appelle "Actions". Il y a une différence fondamentale entre les deux: Google a tendance à être un peu plus caché qu'Amazon, qui possède un énorme référentiel rempli de compétences plus ou moins utiles. Toutefois, en ce qui concerne l’accrochage d’autres composants matériels, Google simplifie un peu la tâche, grâce à une liste visible de ce qui est disponible.
Et c'est ce dont il s'agit vraiment. Il s'agit de brancher vos lumières et vos gicleurs, vos ventilateurs, vos thermostats, vos haut-parleurs et vos appareils photo, et… tout le reste. À quoi sert le matériel intelligent s'il n'est pas lié à votre assistant intelligent, n'est-ce pas? Et à cette fin, Amazon a toujours une avance importante.
Attends - où est ce truc?
Il suffit de jeter un coup d'œil sur la liste des appareils de l'application Google Home pour constater qu'un grand nombre d'entreprises et d'appareils sont toujours portés disparus. Où est ma sonnerie? Où est mon système d'arrosage Rachio?
Voici tout ce qui fonctionne avec Google Home
Ce ne sont là que deux exemples de choses que j’utilise tout le temps chez moi et qui ne figurent pas dans la liste des dispositifs de "contrôle à domicile" de Google. Et cela soulève un bon point: ce n’est pas parce que cela manque dans la liste que Google ne peut pas le contrôler. Ring et Rachio sont tous deux contrôlables à partir de Google Assistant. Et à un moment donné, j'ai connecté les services.
Savoir si vos fonctionnalités intelligentes fonctionneront avec Google Assistant est toujours un désastre.
Logitech Harmony - je suis un grand fan des télécommandes - est un autre exemple. Absent de la section Contrôle à domicile, mais cela peut très certainement fonctionner avec Assistant.
Une partie de cela est un échec au niveau de l'application - Google a simplement besoin de mieux faire ressortir tout cela. (Ou peut-être détectez-vous vos appareils en Wifi et proposez-vous de connecter les services?)
À ce stade, je ne sais même pas comment la liste incomplète de Google est comparée à celle d'Amazon. C'est un tout autre problème en soi.
Quoi qu’il en soit, c’est quelque chose que Google doit régler le plus tôt possible. Avec le temps, il ne fera que vendre plus d' appareils Google Assistant - à commencer par le Google Home Mini à 29 $. Et maintenant que tous les autres fabricants de la planète se lancent dans le jeu - tous les autres constructeurs construisent déjà des choses avec Amazon Alexa - Google doit être vraiment sérieux au sujet des services.
Cela commence par le point de vue des développeurs, et je serais surpris que Android Things et Google Assistant ne soient pas d’énormes morceaux lors de la conférence des développeurs I / O de Google plus tard cette année. Mais il continue également (et est peut-être tout aussi important) dans les produits et services destinés aux utilisateurs.
Si nous ne voyons pas tout ce que j'utilise répertorié comme disponible avec Google Assistant, c'est d'autant plus probable qu'Alexa continuera à retenir mon attention.
Aurez-vous besoin d'une autre nouvelle application? (Probablement)
Et puis il y a la question de Google Assistant avec des écrans. Le Lenovo Smart Display et le LG ThinQ WK9 (sérieusement, quelqu'un doit prendre ce nom et tirer dessus) seront quelques-uns des premiers produits sortis de l'ordinaire. Google leur a montré en utilisant son application d'appel vidéo Duo et en montrant les flux provenant des caméras Nest. Mais il doit faire beaucoup plus, pour ne pas tomber dans le même piège qu'Amazon et Echo Show.
L'application Duo de Google est bonne. Travailler avec des applications existantes serait encore mieux.
Duo est une bonne application. Mais ce n'est pas la seule chose que les gens utilisent maintenant pour les appels vidéo. Ni est-il nulle part près du plus populaire. Bien que le placer sur un nouvel écran brillant puisse faire basculer quelques utilisateurs, je préférerais que Google adopte l'approche proposée avec Android Auto, ce qui permet aux développeurs d'étendre leurs applications à l'écran de la voiture avec une facilité remarquable. Alors que je parle de pommes et d’oranges du point de vue des développeurs - Android Auto est exécuté à partir de votre téléphone, alors que ces produits Android Things sont des appareils autonomes et présentent des problèmes d’intégration différents - les utilisateurs finaux n’ont qu’une question à poser:
Ce truc fonctionnera-t-il avec ce que j'utilise déjà?
Le spectacle d'écho est en grande partie un presse-papier pour moi. Est-ce que je veux vraiment utiliser une autre application de messagerie instantanée / appel vocal / appel vidéo?
Les produits à venir de Google doivent avoir une réponse à cette question, de peur qu'ils ne succombent au même destin.
