À la fin de l’année dernière, la FTC avait intenté une action en justice contre AT & T, affirmant que le transporteur limitait les données des utilisateurs pour des plans illimités, une pratique qui aurait cours depuis 2011. AT & T cherche à présent à présenter une requête en rejet de poursuite en invoquant la clause «transporteur public» de niveau II, qui exempte le transporteur de la juridiction de la FTC et le place sous la compétence de la FCC.
Voici ce que dit AT & T:
AT & T est clairement qualifié de «transporteur public» aux fins de l’article 5, car il fournit des services de téléphonie mobile soumis à la réglementation relative au transporteur public en vertu du titre II de la loi sur les communications. Le fait que les services de données mobiles d'AT & T ne soient pas réglementés en tant que services de transporteur public en vertu de la loi sur les communications n'est pas pertinent. Le texte, la structure, l'historique et l'objet de l'article 5 ne laissent aucun doute sur le fait que son exemption relative au transporteur public confère à l'entité le statut de "transporteur public assujetti, et non ses" activités soumises à une réglementation en vertu de cette loi ".
La FTC ne peut réécrire la loi pour élargir sa propre juridiction.
Le transporteur avait déjà réglé en octobre une poursuite de 105 millions de dollars auprès de la FTC pour corruption au cours de laquelle il facturait à ses clients "des millions de dollars d’abonnements tiers non autorisés et de services de messagerie texte premium".
Même si AT & T réussit à faire en sorte que la plainte de la FTC soit rejetée, elle devra traiter avec la FCC, qui cherche également à poursuivre le transporteur en justice pour les mêmes raisons. Comme l'a noté AT & T dans sa requête en rejet de la poursuite de la FTC:
Le bureau de la FCC chargé de la lutte contre la fraude étudie activement la possibilité d'émettre un avis de responsabilité apparente à l'encontre d'AT & T, alléguant que la divulgation publique par AT & T de son programme MBR ne satisfaisait pas à la règle de transparence de la FCC et proposait des confiscations statutaires. La FTC cherche à plaider les mêmes questions dans une procédure parallèle inappropriée.
AT & T a déclaré que, bien que les données mobiles ne soient pas un service de transporteur public, elles sont soumises à des réglementations en vertu du titre III de la loi sur les communications et de l'article 706 de la loi sur les télécommunications.
Source: AT & T (Scribd), Ars Technica
