Table des matières:
Si vous pensez à WebOS et Android, au Pré et au Droid, ainsi qu’à Palm et à Google, il n’ya pas beaucoup de similitudes apparentes. Pensez-y: rond vs carré, petit vs grand - c'est comme s'ils existaient dans deux mondes distincts. Mais vous approfondissez et réalisez qu'il existe des aspects sous-jacents similaires. Le Pre et le Droid ont été facilement les deux téléphones les plus reconnaissables lancés cette année (autre que l'iPhone, bien sûr) et webOS et Android sont les deux dernières plates-formes qui changent réellement la façon dont nous utilisons nos téléphones en apportant de meilleurs concepts.
Bien que les deux tendances soient différentes (du moins financièrement), il existe une volonté commune de les voir réussir. Bien sûr, cela pourrait être dû à différentes raisons - Palm, pour l'aspect outsider, point faible dans notre cœur et Google, pour l'aspect changement du monde dans lequel nous vivons, mais la confiance en un smartphone commun l’utilisateur existe (d’accord peut-être, nous y arrivons).
Néanmoins, il y a beaucoup à apprendre sur la plate-forme webOS, mais nous allons tout d'abord en parler: le Palm Pre et le Palm Pixi étaient tous deux d'excellents appareils à utiliser et webOS est une exécution tellement étonnante d'un concept incroyable que la nouvelle direction de Palm m'a impressionnée et ne voudrait même pas posséder un Pre moi-même.
Examinons maintenant WebOS du point de vue d'Android après le saut!
Matériel
Le Pre est un téléphone extrêmement bien conçu. C'est un curseur vertical, un facteur de forme qui nous manque dans Android, qui n'est pas trop épais et très amusant à utiliser. Si vous n'avez pas encore eu la chance de le voir ou de le tenir, sachez que la forme est incroyablement agréable à porter et qu'il est facile à mettre en poche, car l'empreinte du Pre est si petite. Il y a vraiment une sensation de plasticky dans l'appareil qui va certainement déstabiliser certains utilisateurs, mais ce n'est pas trop grave. Il y a aussi une sensation de "rigidité", le mécanisme coulissant n'est certainement pas aussi solide que le Droid, ce qui pose évidemment des problèmes d'utilisation au fil du temps. En fait, comparé au droïde, le pré est l'antithèse. Au lieu d'utiliser des angles droits durs et du métal, le Pre utilise des courbes douces et du plastique. Au lieu d'un gros appareil ressemblant à une brique, nous obtenons un petit personnage qui ressemble à un caillou. Les deux fonctionnent, et le Pre est excellent mais nous préférons toujours le Droid.
Le Pixi est un autre téléphone bien conçu. Le modèle QWERTY à écran tactile avec écran tactile est vraiment quelque chose que nous attendons de voir sur un appareil Android car il offre une expérience complètement différente. Le Pixi est incroyablement mince et petit, et présente des courbes arrondies qui rendent l’appareil encore plus petit. Le dos de la Pixi est recouvert d'une finition mate qui peut être comparée au T-Mobile G1 ou au HTC Hero, mais nettement plus «mate». Le seul reproche que nous ayons eu avec le design de la Pixi est que la zone où se trouverait une boule de commande est complètement vide, ce qui laisse un point vide sur la face avant du téléphone - comme si quelque chose manquait.
Cependant, ce que ces deux appareils webOS gagnent avec leur faible encombrement et leur taille globale, ils perdent en taille d’écran et en fonctionnalités du clavier. Comme il y a un mouvement vers des écrans de plus en plus grands (voir: Droid, HD2), l’écran de 3, 1 pouces du Pre le coupe à peine et l’écran de 2, 63 pouces du Pixi n’efface pas la barre du tout. Les écrans eux-mêmes sont assez nets, mais la taille globale laisse beaucoup à désirer, surtout lorsque vous naviguez sur le Web avec le Pixi.
Nous savons que nous n'avons pas le meilleur des claviers sur la plate-forme Android, mais le clavier Pré est notre clavier le moins préféré sur un smartphone. Les boutons sont étranges, la rangée supérieure de touches est très proche du bord inférieur de l'écran et la frappe à ongles n'est tout simplement pas une solution adéquate pour nous. Nous pensons que nos problèmes proviennent du fait que le clavier pré est un peu «plongé» dans l’appareil, sa forme légèrement concave le rend plus difficile à taper. Nous espérons qu'un curseur vertical à l'avenir pourra résoudre ce problème de clavier.
D'un autre côté et aussi étrange que cela puisse paraître, le clavier du Pixi, bien que plus petit que celui du pré, était beaucoup plus facile à utiliser. Il est facile à prendre en main, donne un clic satisfaisant et nous pouvons taper avec le pouce sans problème. Peut-être que le fait que le clavier soit sur une dalle plate améliore la performance? De toute façon, taper sur le Pixi ne nous a posé aucun problème, mais ceux qui ont un pouce très grand peuvent trouver cela difficile.
Dans l’ensemble, Palm a fait un travail incroyable en matière de conception dans ces deux appareils. Ils ont une apparence relativement uniforme, indéniablement Palm, et sont des appareils très bien conçus. Les petites touches sont le mantra de longue date de Palm et il est bon de savoir que cela reste conforme aujourd'hui (grilles d'enceintes, commutateur de sonnerie, miroir). Et bien que le clavier du Pre soit un peu rugueux et que les deux écrans soient petits, nous avons toujours des sentiments positifs à propos du matériel. Nous adorons que l’écran du Pre s’harmonise avec le noir de la façade, nous aimons la simplicité du dessin et nous aimons, aimons, aimons, aimons la zone des gestes. Pourquoi personne ne l'a copié / volé / réinventé, cela nous dépasse. Cela rend la zone généralement inutile si incroyablement utile.
webOS
Avant de commencer avec le système d’exploitation, nous pensons qu’il est sûr de dire que webOS est peut-être le système d’exploitation le plus joli et le plus élégant qui soit. Les polices sont magnifiques, les cartes élégantes et les icônes nettes - tout cela se glisse sous un même parapluie cohésif de superbes. Android est certainement "joli" dans Android 2.x avec de meilleures icônes plus nettes et des écrans plus élégants, mais ce n’est pas aussi cohérent que webOS.
En regardant de plus près au-delà de la surface, notre première idée à propos de webOS est qu’il est étonnant que Google n’aille pas dans cette direction avec Android. La base même de webOS est le Web: HTML, CSS, Javascript sont utilisés pour développer des applications, toute personne connaissant le Web connaîtra WebOS, etc. Google n'est-il pas le propriétaire du Web? Ne penseriez-vous pas qu'ils seraient ceux qui auraient construit une plate-forme pour smartphone basée sur le Web? Cela n'a-t-il pas trop de sens? Ce nouvel OS Chrome ressemble certainement à un bouton de réinitialisation pour que Google puisse concevoir le système d'exploitation qu'ils semblent destinés à construire.
Le principal attrait de webOS est facilement son aspect multitâche. Et si Android multitâche parfaitement, la mise en œuvre de multitâche sur webOS est beaucoup plus élégante. Il existe des «cartes» qui indiquent quelles applications sont ouvertes et en cours d'exécution. Pour passer à l'application suivante, passez simplement à la carte suivante. Si vous souhaitez fermer l'application, passez-la dans le lecteur. Simple, génie sans effort et génie borderline. C'est un euphémisme à quel point il est facile à prendre en main.
Mais la question est de savoir si ce type de multitâche en face-à-face est nécessaire, et est-ce que je le préfère? Je vais y aller avec une sorte de oui. La facilité de multitâche dans webOS est vraiment à tomber par terre, de ne pas avoir la possibilité de fermer des applications sur Android (sauf si vous utilisez un tiers tueur d'application) à tout simplement balayer vers le haut a un sens incroyable. Considérant que nous sommes contraints par la taille de l'écran sur un smartphone, 'Cards' est sans conteste la solution la plus élégante et la plus fluide pour le multitâche: elle étend votre petit écran à plusieurs ordinateurs de bureau.
J'aimerais que cela devienne une fonctionnalité d'Android. Mais c'est le mot clé: fonctionnalité. Le multitâche sur webOS est tellement flagrant qu'il remplace une véritable expérience d'écran d'accueil, je ne suis pas sûr que le multitâche à lui seul en vaille la peine. Le manque de widgets et une véritable expérience d’écran d’accueil est quelque chose qui me manquerait si j’utilisais un appareil webOS à temps plein. Si je pouvais créer une interface de type "Cartes" dans Android tout en conservant mon écran d'accueil avec des widgets, eh bien, faisons-le en Google.
Au-delà du multitâche, webOS est un système d'exploitation smartphone intelligemment conçu. Palm y consacre son temps et de jolies petites touches en font une expérience des plus agréables. Le fait que vous puissiez appuyer sur le coin supérieur droit de n’importe où sur votre téléphone pour afficher vos paramètres Wi-Fi et Bluetooth est malin. Nous avons un widget sur Android qui le fait sur l’écran d’accueil, mais la mise en œuvre de webOS n’occupe aucun écran supplémentaire, sauf s’il est appelé. Le navigateur est doux. Il supporte le multitouch qui nous rend encore plus jaloux. Nous le noterions légèrement mieux que l'expérience Android à cause du multitouch. Nous aimons aussi la recherche universelle qui accompagne le Pre, la possibilité de rechercher d'autres avenues comme Twitter ou Wikipedia, qui est très appréciée.
Les notifications dans webOS sont également utiles. Lorsque vous recevez un courrier électronique, une notification apparaît sur la "ligne de fond" et vous permet de faire défiler une ligne pour vous informer de ce qui se passe. Si vous recevez plus de notifications, cela continuera à s'empiler. Ce qui est génial avec ce système, c'est que vous êtes informé exactement de ce que vous obtenez sans perturber de quelque manière que ce soit. Pensez-y comme si vous regardiez ESPN et que le résultat final défilait et vous informait des scores et des statistiques du jeu. Vous continuez à regarder le match, mais vous savez également ce qui se passe à l'extérieur. Avec webOS, il est interactif. Si vous voyez quelque chose d’intéressant, appuyez simplement dessus et il s’ouvrira. Si vous n’aimez pas ça, ignorez-le ou effacez-le - c’est comme une notification avec des options. Cela ne vous éloigne pas de votre tâche actuelle de gérer les notifications et ne vous avertit pas seulement que vous avez 2 courriels, vous savez en réalité en quoi consistent ces courriels. Cela dit, il devrait toujours y avoir un voyant de notification - pourquoi ne pas utiliser la zone de gestes déjà éclairée?
Mais la plus grande chute du Pre et du Pixi est sa vitesse. C'est trop lent en ce moment. Trop de retard, trop de problèmes d'utilisation et une expérience pas aussi agréable qu'elle le mérite. Considérant qu'il utilise le même processeur que le Droid et l'iPhone 3GS, il pose la question de webOS. WebOS est-il le problème? Est-ce le mulitasking? Est-ce les jolies polices? webOS a besoin d'un coup de pouce pour pouvoir rester avec les grands. Android n'est pas un démon de la vitesse, mais il est nettement plus rapide que webOS. Un autre gros inconvénient de la durée de vie de la batterie, c’est à peine suffisant pour une journée d’utilisation et si vous êtes trop lourd, apportez une batterie supplémentaire car vous en aurez absolument besoin.
Palm présente et future
Nous devons féliciter l’équipe Palm pour s’être simplement réinventée tout en restant fidèle à leurs racines. webOS, Pre et Pixi ouvrent la voie à un tout nouveau Palm qui fait entrer Palm dans le nouvel âge tout en reconnaissant son passé. C'est tout nouveau mais toujours familier. Vous pouvez en juger par la composition actuelle des utilisateurs de Pre / Pixi. J'ai demandé aux utilisateurs de PreCentral.net s'ils étaient des utilisateurs Palm de longue date ou des utilisateurs de Palm, et une grande partie d'entre eux utilisent des appareils Palm depuis avant même que nous sachions ce qu'était un smartphone. Même si webOS est différent d’avant, c’est toujours Palm et il y a toujours les magnifiques petites touches de Palm.
Il serait négligent de mentionner que le fait que la plate-forme ait changé et se soit transformée depuis le dernier Roundphone Smartphone est tout simplement incroyable. Rappelez-vous que nous utilisions le Palm Treo Pro l’an dernier sous Windows Mobile. Je me sentais fatigué et vieux et j’ai même fait une comparaison selon laquelle Palm s’engageait sur le chemin du fabricant de jeux Sega. Cette année? Alors. Beaucoup. Mieux. Les idées que Palm apporte au scape des smartphones sont fraîches et dignes d’être imitées.
Nous ne distribuons pas de récompenses ou d'oignons gagnants dans le tournoi à la ronde sur les smartphones, mais il ne fait aucun doute dans mon esprit que Palm est le gagnant éphémère de Most Improved Platform. Allez, le Smartphone Round Robin de l'année dernière avait un représentant Palm uniquement (il utilisait Windows Mobile), les appareils webOS de cette année sont absolument merveilleux.
Bien que le paysage des smartphones soit de plus en plus encombré et concurrentiel, les plus grandes entreprises du monde voulant toutes une part du gâteau, Palm est bien placé. Ils ont une excellente plateforme jeune avec des idées fraîches et fraîches. Ils ont des appareils merveilleux qui ont réussi à reconquérir l'ancienne magie de Palm. Et ils ont de nouveau cette excitation. En un an, Palm est devenue une toute nouvelle société, d’une société vieillissante et en perte de vitesse qui fabriquait des produits ennuyeux à une nouvelle ère, une société opprimée qui pousse la barre de l’innovation plus haut. Quelle année pour Palm.
Dernières pensées
Il est toujours étrange de mettre fin à ces critiques Round Robin, car la plupart du temps, vous ne les verrez plus avant un an. Ainsi, lorsque vous utilisez un appareil que vous avez vraiment apprécié, il vous fait un petit adieu doux-amer. L'année dernière, je me suis senti triste de dire au revoir au Blackberry Bold. Cette année, il m'est difficile de dire au revoir au Palm Pre (heu, même le Pixi me manquera). J'ai simplement apprécié les petites touches soignées de l'OS et j'ai adoré regarder l'interface utilisateur.
Puis-je utiliser un pré à temps plein? Eh bien pas vraiment. Le clavier est trop difficile à saisir pour moi, l’écran est trop petit pour naviguer, le retard est trop difficile à gérer et la durée de vie de la batterie me laisserait un presse-papier coûteux en fin de journée. Mais en utilisant le Pre, je suis vraiment excité pour ce que serait le futur Pre 2 (Post?).
Pour faire des comparaisons, le Pre est dans une position similaire à celle du T-Mobile G1 l’année dernière. Évidemment, le Pre est un appareil beaucoup plus sophistiqué que le T-Mobile G1, mais il n’est disponible que sur un seul transporteur américain, toujours limité par certaines bizarreries matérielles, et a encore besoin d’être amélioré en termes de durée de vie et de vitesse de la batterie. le G1. Le T-Mobile G1 et le Palm Pre ont tous deux de bonnes idées sur leurs plates-formes respectives et des touches sympas dans leur matériel respectif, mais vous saviez / saviez que de meilleurs appareils allaient / venaient. Alors, que va-t-il se passer pour Palm? Je suis vraiment excité de le savoir.
