Table des matières:
- Pourquoi c'est bon pour les deux entreprises
- Pourquoi ce serait bon pour les consommateurs
- Ce n'est pas fini
Mise à jour: 27 avril 2018 CNBC a récemment annoncé que les réductions fiscales apportées par les récentes réductions de l'impôt sur les sociétés et les coûts réels du déploiement de la 5G avaient poussé le PDG de SoftBank, Masayoshi Son, à changer d'avis pour conserver le contrôle de la société. Combiné à un contrat Comcast et Charter qui inclut des services téléphoniques, le paysage a suffisamment changé pour que nous puissions nous attendre à l'annonce d'un contrat de 26 milliards de dollars très bientôt.
Sprint et T-Mobile sont de retour à nouveau. Les deux sociétés travailleraient sur un moyen de trouver le terrain d’entente qui leur permettrait de fusionner après deux négociations infructueuses. L'échec le plus récent est survenu après que Softbank, la société mère de Sprint, craignait de perdre le contrôle. Bien que beaucoup disent que les inconvénients de toute fusion des deux sociétés sont moins un choix du consommateur - il suffit de regarder au Canada pour voir l'effet sur les prix de trois grandes entreprises de télécommunications contrôlant le marché du sans fil - on n'a pas beaucoup parlé des avantages, non seulement pour Sprint et T-Mobile, mais pour le consommateur. Peu importe où vous vous situez sur les avantages et les inconvénients de la réunion des deux entreprises, il est intéressant d'examiner tous les changements qui pourraient survenir.
Pourquoi c'est bon pour les deux entreprises
Au niveau de l'entreprise, Sprint et T-Mobile voient tous les avantages d'une fusion, mais pour des raisons très différentes. Il va sans dire que tous les moyens mis en œuvre pour les aider à rivaliser avec AT & T et Verizon, qui ont chacun plus d'abonnés que les deux autres réunis. Avec la nouvelle entité, les enchères telles que les enchères de spectre seront plus concurrentielles, car un Sprint unifié et T-Mobile génèrent non seulement plus de revenus, mais présentent également un risque plus élevé pour AT & T et Verizon. Sans un troisième transporteur "géant" pour les conduire, AT & T et Verizon pourraient ne pas prendre les mêmes risques qu’ils le feront s’il ya un grand concurrent dans leur rétroviseur.
Softbank doit décharger Sprint mais doit avoir son mot à dire sur la manière dont il est utilisé.
Softbank peut tirer davantage parti de toute fusion ou de tout rachat que quiconque. La société a acheté Sprint pour pénétrer le marché américain, mais son influence n’a pas suscité l’enthousiasme que beaucoup pensaient. Ce qui est arrivé, c’est une dette à long terme de 30 milliards de dollars que la société a contractée en absorbant Sprint. Bien qu'il soit probable que tout accord entre Sprint et T-Mobile n'efface pas entièrement l'obligation de Softbank, la société s'en irait probablement avec une réduction ou une injection de liquidités pour en payer une partie.
Si Softbank exige toujours au moins un certain contrôle sur l’ensemble des entités Sprint-T-Mobile fusionnées, la société a également beaucoup investi dans les applications de l’Internet des objets. Avoir une influence sur les décisions d'un transporteur est un avantage appréciable lorsqu'il est dans cette position. Softbank a besoin de Sprint-T-Mobile pour être un acteur puissant, mais également pour pouvoir orienter la politique et les décisions afin de leur rester favorable.
T-Mobile a besoin de plus de spectre et Sprint a exactement le type dont il a besoin.
T-Mobile bénéficie de ce que Sprint a ce qu’il souhaite et qu’il n’a pas été en mesure d’obtenir (du moins pas autant qu’il en ressent le besoin): le spectre mobile. Il se trouve que le Sprint en a 150 MHz et qu’il correspond exactement au type requis par T-Mobile. T-Mobile est bien positionné en ce qui concerne la densité de site cellulaire et le spectre de bande moyenne, mais a besoin de davantage de spectre de bande haute pour lui permettre d’agrandir. Sprint n'a utilisé qu'environ un tiers de son spectre de 2, 5 GHz, il en reste donc beaucoup qui pourraient être utilisés exactement comme T-Mobile souhaite l'utiliser si les deux entreprises se joignaient.
Pourquoi ce serait bon pour les consommateurs
Les raisons qui font que tout potentiel se rencontre bien pour les deux entreprises le sont également pour les clients. Les résultats signifieraient une meilleure couverture et un réseau plus rapide.
En supposant que les deux sociétés ne restent pas séparées (et elles ne devraient pas, pour toutes les raisons ci-dessus), leur fusion pourrait signifier que le réseau rapide T-Mobile LTE est disponible pour plus de personnes dans plus d'endroits, avec moins d'espaces morts entre les deux.
Toute fusion Sprint-T-Mobile signifie plus de 5G dans plus d'endroits.
T-Mobile sait que l'expansion est la prochaine étape. Nous le voyons s'étendre aux zones "rurales" en utilisant le spectre récemment acquis de 600 MHz, qui couvre maintenant plus de 300 000 milles carrés d'air auparavant mort. Mais le spectre disponible ne suffit pas, et la masse massive de spectre de 2, 5 GHz de Sprint glisserait pour maintenir l'expansion à la même vitesse agressive une fois que le bloc de 600 MHz serait épuisé.
Il s’agit également d’un spectre "compatible 5G", car il peut fournir la bande passante requise par un grand nombre de connexions à haut débit. T-Mobile dispose déjà d’un spectre d’ondes millimétriques de 200 MHz réparti sur 100 millions de clients potentiels et déploie une infrastructure compatible 5G dans son extension à 600 MHz. T-Mobile était en retard pour la révolution de la 4G, mais a les yeux tournés vers l'avenir.
Les clients actuels bénéficieraient d'un meilleur service avec moins de points morts.
Sprint a tout ce dont il a besoin pour être une centrale de réseau. Nous avons tous entendu les promesses et les quelques endroits où Sprint a construit le réseau sont remplis de clients satisfaits. Cependant, des problèmes de financement, des changements dans la direction de l'entreprise et de mauvaises décisions dans le passé ont affecté Sprint et le réseau est dans une spirale infernale dont il ne pourra peut-être jamais se sortir. Pour se développer, Sprint a besoin d’argent. Pour obtenir de l'argent, il faut une croissance rapide de la clientèle. Pour avoir plus de clients, il faut pouvoir avoir un meilleur réseau. Rejoindre T-Mobile brise ce cercle et les deux côtés le savent. Cela rend les atouts de Sprint très précieux.
Enfin, la carte de couverture est intéressante et enrichissante. Pas les cartes de couverture que les deux sociétés publient sur leurs sites Web, mais une carte plus réaliste, comme celle d’Ookla, qui montre l’empreinte réseau combinée lue par le service SpeedTest de la société.
Chaque point rose est un endroit où vous pouvez vous connecter à un réseau rapide T-Mobile. Vous pouvez trouver un signal Sprint dans les espaces jaunes situés entre les deux. Toutefois, le spectre à mi-bande de Sprint (qui est également partagé avec le réseau 3G de la société) est gêné par ce signal qui est relié à un réseau à faible vitesse et bande passante étroite. les clients ne sont pas contents de ça. Une meilleure utilisation des ressources de Sprint au-dessus de celles de T-Mobile pourrait signifier un réseau très fort sur toute cette empreinte et signifierait que les vitesses que vous voyez à Seattle (T-Mobile) atteindraient le réseau que vous pouvez trouver à Yakima (Sprint). Exemple.
C'est vraiment ce que tous les discours sur le spectre et le mégahertz signifient. T-Mobile ne dispose pas des ressources nécessaires pour offrir le service dans plus de lieux et Sprint ne dispose pas des ressources nécessaires pour rendre son réseau plus rapide. Les deux ensemble signifie un meilleur service pour beaucoup de gens. Les actifs de Sprint permettraient à une société issue de la fusion de créer plus d'emplacements. Les actifs de T-Mobile signifient que ce qu'elle pourrait construire serait une bonne chose.
Ce n'est pas fini
Toute fusion ou acquisition est loin d'être définitive, comme nous l'avons vu auparavant. perdre un opérateur de réseau indépendant et le remplacer par un autre monstre à têtes multiples ressemblant à AT & T présente de nombreux inconvénients. En tant que clients potentiels, nous sommes particulièrement préoccupés par les prix et par la manière dont cela élimine toute incitation pour Sprint et T-Mobile à offrir une meilleure offre que AT & T ou Verizon. Mais des choses comme les décisions politiques, où Sprint et T-Mobile ont fait pression pour des choses qui profitent au "petit gars" et des moyens créatifs de changer la façon dont nous achetons le service sont importantes et pourraient disparaître si une fusion se produisait aussi.
Tout ce qu'une fusion peut apporter peut être compensé par ce qui n'est pas si bon.
AT & T et Verizon ne sont pas très satisfaits de l’idée que Sprint et T-Mobile deviennent un grand concurrent non plus. Cela menacerait la position de marché des deux sociétés - actuellement, les deux vont à la première place pour le chiffre d'affaires et le nombre d'abonnés - ce qui pourrait, à son tour, affecter le type de traitement que reçoivent les régulateurs et les partenaires. Attendez-vous à ce que tous les deux luttent contre toute fusion ou tout rachat, au cas où cela se produirait.
Pour l'instant, nous pouvons simplement attendre et essayer d'analyser en quoi cela pourrait changer le paysage mobile actuel et façonner l'avenir.
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
