Le gouvernement américain a pratiquement mis fin à l'activité de smartphone de ZTE en bloquant l'accès aux services de Google. Il y a beaucoup de titres qui parlent de l'interdiction de différentes manières, mais quand vous arrivez au fond des choses, c'est ce qui vous reste.
La version courte est la suivante: ZTE a été surprise (et avouée) en train de vendre du matériel mobile à l'Iran et à la Corée du Nord, qui sont deux des rares pays que les États-Unis considèrent comme "l'ennemi", et une entreprise n'est pas autorisée à faire des affaires. avec soit si elle veut faire des affaires avec des entreprises basées aux États-Unis. Une sanction a été fixée pour cela, ce que ZTE a accepté, et les États-Unis déclarent que ZTE ne s'y est pas conformée. Le secrétaire d'État au Commerce a donc émis une ordonnance de refus à l'encontre de la société, qui indiquait notamment:
ne peut, directement ou indirectement, participer de quelque manière que ce soit à une transaction impliquant un produit, logiciel ou technologie exporté ou destiné à être exporté des États-Unis.
La version longue des événements est une lecture intéressante et je ne veux pas minimiser ce que ZTE a fait ici. Que vous aimiez la position américaine ou non, ZTE a certes vendu des marchandises aux deux pays en sachant quel pourrait être le résultat. Que la société ait ou non suivi l'ordonnance initiale prévoyant une amende de 1, 19 milliard de dollars, ordonner à la société de licencier quatre dirigeants et d'admettre une réprimande à 35 autres employés est en question, ZTE affirmant avoir fait ce qui était nécessaire alors que les États-Unis l'avaient fait non, mais il ne fait aucun doute que ZTE a fait ce qu’elle a fait en sachant quel pourrait être le résultat. Et c'est ce que cela a fini par être - ZTE ne peut pas utiliser un logiciel exporté des États-Unis.
ZTE peut utiliser Android mais ne peut pas utiliser le logiciel qui fait que les gens veulent Android.
Cela ne signifie pas que la société ne peut pas utiliser Android. mais cela signifie qu’il ne peut pas utiliser la partie d’Android qui incite les occidentaux à acheter un téléphone. Android est juste un tas de code source que tout le monde peut télécharger et intégrer à son système d'exploitation. Le produit final fonctionnera presque comme un téléphone que vous pouvez acheter n'importe où, mais ne comportera aucune des applications ou services de Google, y compris le Play Store. Des millions de téléphones comme celui-ci sont vendus chaque année en Chine, où les fournisseurs ont développé leur propre boutique d'applications. Il s'agit donc d' une alternative viable, mais presque aucun téléphone comme celui-ci n'est vendu aux États-Unis et en Europe occidentale. ZTE devra soit essayer de rivaliser avec les marques établies en Chine, soit créer son propre app store pour l'Europe, ce qui ne semble pas très probable. Dans les deux cas, il ne sera pas en mesure de vendre un téléphone ou autre chose aux États-Unis.
Tout cela semble très draconien quand on considère la position américaine. Et il est facile de comparer cela à la récente interdiction des téléphones Huawei, bien que ces deux instances soient très différentes. Huawei est accusé d'être une société écran du gouvernement chinois. Selon les services de renseignement américains, l'utilisation de leurs produits, y compris des téléphones intelligents, constitue un danger pour les consommateurs et pour les intérêts du gouvernement. Huawei nie avec véhémence ces affirmations. En réalité, ZTE a été accusé et a plaidé coupable pour avoir aidé et encouragé un ennemi de l'État à ne pas donner suite à la punition qui lui avait été infligée. Le fait que les deux sociétés viennent de Chine et aussi de grands acteurs en matière d'équipements d'infrastructure de réseau et d'adoption de la technologie 5G ne doit pas être ignoré, mais "officiellement" n'a rien à voir avec le traitement des sociétés par les États-Unis.
ZTE affirme avoir suivi la commande originale des États-Unis, mais le ministère du Commerce affirme que non.
Ce que le secrétaire au commerce a fait à ZTE est sévère. Je ne pense pas que quiconque puisse affirmer que ce n'est pas le cas, car cela mettra probablement fin à l'activité de l'entreprise en matière de smartphones. Mais était-ce juste? Initialement, ZTE avait été condamné à une amende, à la démission de quatre dirigeants et à la réprimande de 35 employés supplémentaires. Les États-Unis affirment que ZTE n'a pas suffisamment réprimandé ces 35 employés, bien qu'il ait payé l'amende de 1, 19 milliard de dollars et licencié les dirigeants de l'entreprise. ZTE n'est pas d'accord, mais même si les États-Unis ont raison d'affirmer que ZTE n'a pas suivi le processus, le fait de ne pas permettre à la société de commercer avec des éditeurs de logiciels américains n'est pas à prendre à la légère. Le péché originel de ZTE de faire affaire avec l'Iran et la Corée du Nord n'est pas non plus.
Nous avons tous notre propre opinion ici, à la fois sur la politique des États-Unis vis-à-vis de l'Iran et de la Corée du Nord, ainsi que sur le jugement contre ZTE. Je pense que ZTE a eu exactement ce qu'il méritait.
Je ne sais pas si l'Iran et la Corée du Nord sont des États ennemis. J'espère que les États-Unis ne refuseront aucune aide humanitaire si le besoin s'en faisait sentir, mais je ne peux pas avoir d'opinion sur les relations avec l'un ou l'autre pays, car je n'ai accès à aucune des raisons pour cela, en dehors de la spéculation. Aucun d'entre nous les gens ordinaires ne le font. J'en sais assez pour dire que quiconque arguant différemment souffle de la fumée ou est soumis à une cour martiale, il est donc impossible de discuter du point de savoir si les États-Unis prennent la bonne position contre l'Iran et la Corée du Nord sans souffler ma propre fumée.
Les téléphones sont des produits simples, mais les équipements d'infrastructure réseau peuvent être utilisés comme une machine de guerre.
Je pense que la vente de produits technologiques simples, comme un smartphone (les smartphones sont une technologie simple que tout le monde peut construire) ne devrait pas préoccuper les États-Unis mais les équipements d'infrastructure réseau sont une autre histoire. C'est plus comme vendre du matériel pour fabriquer des biens qui pourraient être utilisés pour commettre des actes de guerre, car le cyber-terrorisme et le crime sont une réalité. Étant donné que l'Iran et la Corée du Nord sont considérés comme hostiles, la position selon laquelle ils ne devraient pas être dotés d'outils pour faire avancer des actions hostiles est logique.
ZTE a esquivé une balle en 2017 lorsque l'entreprise a initialement été condamnée à des sanctions pour ses fautes. En ne donnant pas assez de publicité pour dissiper tout doute quant à la réprimande de ses employés, ZTE est maintenant utilisé comme exemple de ce qui se passe lorsque vous traversez l'administration actuelle. Vous pouvez affirmer que c'est Trump qui fait des choses ridicules à nouveau, mais c'est ce que c'est que d'être dur. ZTE savait qu'elle serait soumise à cela si elle ne satisfaisait pas aux exigences initiales des États-Unis. Et parfois, être dur n'est pas une si mauvaise chose. En fait, je suis d'accord cette fois-ci, en tenant compte de toutes les choses que je ne connais pas et en les considérant comme telles.
Mais rien de tout cela ne compte. ZTE peut ou non mériter le traitement qu’elle a reçu, mais elle savait ce qui pouvait arriver lorsqu’elle était vendue à l’Iran et à la Corée du Nord. Et c'est ce qu'il a fait quand même.
