Le 4 octobre, nous voyons tous les projets de Google pour l'année prochaine en ce qui concerne Android et les téléphones (et autres éléments) qui l'utilisent. Ce n'est que quelques jours. Nous verrons des écrans plats et des plaques de verre et de métal en forme de téléphone que certains adoreront et que d’autres détesteront. En gros, on voit la même chose chaque année. Mais je pense que nous allons aussi voir quelque chose de nouveau de la part de la société. En fait, nous en avons déjà vu un aperçu lors de Monday Night Football et la rumeur disait que le reste était à mourir - Google se préoccupe de faire en sorte que les téléphones leur permettent d'acheter et de vendre autant de téléphones qu'ils le peuvent.
Également, un moment pour exprimer à quel point nous sommes chanceux d’avoir Alex Dobie. Il parle de toutes les rumeurs concernant les Pixels d'une manière qui pourrait être illégale dans la Bible Belt et les trie pour que vous sachiez ce qui vaut la peine d'être dit sans avoir à fouiner dans la merde. Merci Alex!
Une expérience de style Chromebook est ce qui peut arriver lorsque Google suit son propre chemin. Android a besoin de ça.
Pas que Google ne s'en souciait pas avant. Ils voulaient sûrement que les téléphones Nexus répondent aux attentes des acheteurs, et aucune entreprise n'aime perdre de l'argent. Mais les quelques téléphones vendus avec la marque Nexus à l'arrière étaient une goutte d'eau dans le modèle commercial de Google et l'argent qu'ils gagnent avec chaque téléphone d'Apple, Samsung, LG ou le reste des sociétés qui les vendent. Google est partout et dans tout ce qu'il semble, et ils vont gagner de l'argent avec les publicités et le marketing, que vous utilisiez un Nexus 6P ou un iPhone 7. Cela ne changera rien s'ils envisagent sérieusement de vendre leurs propres téléphones.. Cela pourrait être sur le point de prendre le contrôle.
J'ai souvent dit (beaucoup trop probablement, probablement) pourquoi Google ne pouvait rien faire alors que Samsung ne met pas à jour son téléphone ou lorsque HTC ne tient pas les dates promises pour les mises à jour de sécurité. Leurs mains sont liées parce qu'Android n'est pas quelque chose qu'ils vendent ou qu'ils utilisent sous licence, contrairement aux applications de Google et au Play Store. Et utiliser ces avantages comme un levier va probablement mettre Google encore plus en émoi par rapport au monopole dont ils jouissent dans l’espace mobile. Le Play Store n'est pas un ballon de football qu'ils peuvent attraper et ramener chez eux quand ils n'aiment pas la façon dont les choses se passent. Google fait des choses pour rendre Android un peu plus modulaire, mais nous constatons toujours que les entreprises fabriquent 100 modèles différents ou plus et ne s'intéressent vraiment qu'à un ou deux d'entre eux. Pour ceux qui ont acheté ces autres modèles, l'idée qu'Android est nul est bien réelle. Fabriquer son propre matériel haut de gamme donne à Google son propre espace où il est en charge de tout. Les gens verront alors que c’est peut-être le nom de la société que vous voyez à l’arrière qui est nul et non le logiciel qu’ils utilisent gratuitement.
Ils sont bons à ça aussi. Toute personne utilisant un Chromebook sait qu’avoir Google qui dicte comment le logiciel va être et comment il va changer peut être mieux que de laisser ASUS, Acer, HP et tout le monde faire leur propre chose. L'expérience est solide et cohérente sur un large éventail de matériel à cause de cela. Si HP (par exemple) ne l'aime pas, ils sont libres de prendre la source de chrome et d'en construire une meilleure vision. Canonical, comme de nombreuses autres équipes logicielles indépendantes de Linux. J'aimerais que HP ou ASUS le fasse aussi, mais c'est un autre article pour un autre jour. Mais pour obtenir ce logo Chrome, ils doivent jouer au ballon et suivre des directives strictes. Android a besoin d'une injection de cela, mais cela n'arrivera pas. La meilleure chose à faire est que Google le fasse à titre d'exemple.
Un téléphone Pixel donne à Google un espace pour montrer au monde comment le faire correctement. C'est leur Lumia.
Faire deux téléphones haut de gamme avec toutes les cloches et sifflets, tout aussi prêt pour l'avenir qu'ils le sont aujourd'hui, est un pas dans la bonne direction. Acheter des panneaux publicitaires et des espaces commerciaux lors de manifestations sportives pour que les gens sachent que vous le faites est une autre étape. Spéculer sur un personnel de soutien bien formé que vous pouvez atteindre à tout moment, où que vous soyez via les paramètres du téléphone, pointe vers un autre. Si Google construit un meilleur piège à souris et veille à ce que tout le monde sache qu'il a construit un meilleur piège à souris, le monde risque de se frayer un chemin jusqu'à leur porte.
Je ne suis toujours pas convaincu que Google ira aussi loin que des partenaires publiquement honteux (comme on le dit plus tôt cette année) lorsqu'il s'agit de ne pas trop se soucier de la sécurité ou de votre expérience, ou même si cela serait nécessaire. Cela convient parfaitement à un Google qui tient vraiment à montrer aux gens ce que peut être Android. (Et j'aimerais beaucoup que cela se produise.) La marque Pixel peut être le Lumia de Google. Cela pourrait échouer aussi durement que le Lumia de Microsoft. Mais s’ils peuvent se positionner en tant que chef de file en matière de fabrication de téléphones Android, d’autres sociétés seront enclines à les suivre ou à se faire concurrence d’une manière différente. Ou simplement sortir du chemin.
Il ne leur reste plus maintenant qu'à créer une meilleure piège à souris. Nous le saurons dans quelques jours.
