C'est amusant de dire qu'Android est fragmenté sur Internet. Tous les enfants et blogs sympas le font, ils en font même des tableaux trompeurs fantaisistes. Bien qu'il y ait plus d'un côté dans l'argument - choix versus fragmentation - seul le fanboy le plus enragé dirait qu'il n'existe pas. J'ai tendance à penser que toute la question vit avec le choix que vous faites. Si vous voulez l'expérience "Android", achetez un téléphone Nexus. Si vous préférez l'expérience d'un OEM, achetez l'un de ses téléphones. Les deux sont le bon choix. Mais il existe un problème sous-jacent qui est oublié lorsque nous parlons de mises à jour et de versions: les correctifs de sécurité.
La diversité d'Android nous donne l'occasion de bénéficier de cette expérience utilisateur, quelle que soit la version de la plate-forme à partir de laquelle elle est construite. Cela ne rend pas moins le besoin du nouveau logiciel, mais c'est un commerce équitable pour la plupart des gens. Ice Cream Sandwich ressemble beaucoup à TouchWiz 4. Les problèmes de sécurité sont un autre problème. HTC a récemment eu un problème concernant la confidentialité des utilisateurs. Ayez une lecture si vous n'êtes pas familier (assurez-vous également de lire la réponse de HTC). Ils l'ont causé. Ils ont rapidement envoyé un correctif à au moins un transporteur pour le résoudre. Tous les problèmes de sécurité doivent être traités de cette façon. Si HTC, Samsung, LG ou Motorola, quel que soit leur propriétaire, construit le système d’exploitation et le vend au transporteur, ils doivent assurer le suivi des correctifs de sécurité en temps utile, en mettant à jour leur base avec la dernière version Android. version et de construire leur système d’exploitation avec celui-ci, ou de corriger le problème eux-mêmes avec la base de code actuelle. Les utilisateurs méritent de bénéficier des correctifs apportés au chargeur de démarrage, au navigateur ou à tout autre moyen, beaucoup plus rapidement que les entreprises et les opérateurs ne les déploient. Oui, cette responsabilité est également partagée par le transporteur. S'ils ne sont pas responsables de la mise à jour du code et de la création du système d'exploitation, ce sont eux qui acceptent votre argent pour le périphérique. Les opérateurs et les équipementiers doivent travailler ensemble pour assurer la sécurité du téléphone pendant toute la durée de vie du produit, même s'ils ne permettent pas de maintenir à jour la version du logiciel.
Du côté des entreprises (quelque chose que les constructeurs commencent à prendre plus au sérieux), cela devient critique. Les entreprises ne peuvent tout simplement pas rester indifférentes et ignorer le fait qu'elles ne reçoivent pas de correctifs de sécurité, car leur argent est en jeu. Les documents, les contacts et les communications doivent être aussi sécurisés que possible, et lorsque des fissures apparaissent dans l'armure, les correctifs doivent arriver rapidement. Ils ne le font pas et c'est un problème.
Je sais que faire en sorte que votre téléphone ne soit pas sujet au dernier piratage du chargeur de démarrage n’est pas aussi glamour que de prendre un sandwich à la crème glacée ou même un pain d’épice. Ces quelques mots ne peuvent pas y arriver. Mais je pense que nous devons signaler les bons problèmes - ne pas avoir un téléphone sécurisé pendant toute la durée de son contrat en fait partie.
