Comme l'exige une décision de la Haute Cour du Royaume-Uni, Apple a mis à jour son site britannique avec un lien vers un message indiquant que Samsung n'a pas violé le design breveté de l'iPad au Royaume-Uni. La déclaration, qui semble avoir été conçue par une petite armée d'avocats, souligne également les remarques du juge sur les produits "simples" et "cool" d'Apple, et fait écho à la conclusion largement rapportée selon laquelle les tablettes de Samsung n'étaient "pas aussi cool".. Naturellement.
Cependant, Apple renvoie dans le dernier paragraphe, où il attire l'attention sur une affaire judiciaire plus réussie ailleurs en Europe -
"Ainsi, alors que le tribunal britannique n'a pas déclaré Samsung coupable d'infraction, d'autres tribunaux ont reconnu que, lors de la création de sa tablette Galaxy, Samsung avait délibérément copié l'iPad, beaucoup plus populaire qu'Apple."
Ce n'est probablement pas ce que Samsung ou le tribunal espérait. Le juge a indiqué qu'en obligeant Apple à publier une telle déclaration, son intention était de "corriger" le libellé "copycat" qui avait été appliqué à Samsung. Le dernier paragraphe ne sert qu'à compliquer les choses, en suggérant que même si Samsung n'a pas copié l'iPad, il l'a totalement copié.
Nous avons la déclaration complète après la pause. Vous pouvez également le trouver lié au bas de apple.com/uk
Alors quelle est la prochaine? Plus de débats en salle d'audience sur le libellé exact de la déclaration d'Apple? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires.
Source: iMore
Jugement Samsung / Apple UK
Le 9 juillet 2012, la Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles a statué que le Galaxy Tablet Computer de Samsung Electronic (UK) Limited, à savoir le Galaxy Tab 10.1, le Tab 8.9 et le Tab 7.7, ne contrevenait pas au dessin no 0000181607-0001 d'Apple. Une copie du jugement complet de la Haute Cour est disponible sur le lien suivant: www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Dans la décision, le juge a souligné plusieurs points importants en comparant les conceptions des produits Apple et Samsung:
"L’extrême simplicité du design Apple est frappante. Globalement, elle présente des surfaces plates non décorées avec une plaque de verre à l’avant et une bordure très fine et un dos vierge. Il y a un bord net autour du bord et une combinaison Le design ressemble à un objet que l’utilisateur averti voudrait saisir et tenir. C’est un produit sobre, lisse et simple. C’est un design cool."
"L'impression globale de l'utilisateur averti sur chacune des tablettes Samsung Galaxy est la suivante. De face, ils appartiennent à la famille, qui inclut le design d'Apple; mais les produits Samsung sont des membres très minces, presque insignifiants, de cette famille avec des détails inhabituels Ils n’ont pas la même simplicité sobre et extrême que le design Apple. Ils ne sont pas aussi cool."
Cet arrêt a effet dans toute l'Union européenne et a été confirmé par la Cour d'appel le 18 octobre 2012. Une copie de l'arrêt de la Cour d'appel est disponible à l'adresse suivante: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012. /1339.html. Il n'y a pas d'injonction concernant le dessin ou modèle enregistré en vigueur dans toute l'Europe.
Cependant, dans une affaire en Allemagne concernant le même brevet, le tribunal a jugé que Samsung s'était livré à une concurrence déloyale en copiant le design de l'iPad. Un jury américain a également déclaré Samsung coupable d'avoir enfreint les brevets de conception et d'utilisation d'utilitaires Apple, en accordant plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts à Apple Inc. Ainsi, bien que le tribunal britannique n'ait pas déclaré Samsung coupable d'infraction, d'autres tribunaux ont reconnu que En créant sa tablette Galaxy, Samsung a délibérément copié l'iPad bien plus populaire d'Apple.
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
