L'historique à damier et lent d'histoires sur les mises à jour d'Android

On y va encore une fois. Une autre année, une autre histoire intitulée «Voyons combien de temps il faut aux mises à jour d'Android pour se déployer». La dernière provient d' Ars Technica, intitulée "L'historique lent et lent des mises à jour des combinés Android." Il faut voir combien de temps il a fallu aux fabricants pour transférer des versions majeures à leurs combinés. Beaucoup de cartes. Beaucoup de mois. Tout est fait avec l'idée fausse que les téléphones doivent être mis à niveau vers la prochaine version majeure d'Android ou que quelque chose ne va pas.

Seulement, voici le dernier graf de la pièce de Casey Johnston:

Les mises à jour ne constituent certainement pas l’aspect le plus important dans le choix d’un nouveau téléphone. Si une version du système d’exploitation fonctionne bien, vous vous contenterez peut-être de vous en tenir à cela. Mais pour ceux qui aiment les nouveautés les plus grandes, il est clair que la nécessité d’améliorer les mises à jour affecte tout l’écosystème Android.

Attendre. Il y a, par exemple, 30 paragraphes détaillant des choses qui, finalement, Ars dit que "ce n'est pas l'aspect le plus important de choisir un nouveau téléphone". Alors qu'est-ce qu'on vient de finir de lire? Une preuve circonstancielle qui montre … quoi? Android n'est pas iOS?

Malheureusement, ce n'est pas un phénomène nouveau.

Alors, combien de temps une mise à jour majeure devrait-elle prendre? Nous aimerions vraiment savoir

Ars se rapproche de la vraie raison vers le début de sa conclusion. Johnston écrit:

Même la notion même de mises à jour logicielles après la sortie du matériel est encore un concept relativement nouveau, sans parler de l’idée que les propriétaires de matériel ont droit à des mises à jour basées sur les fonctionnalités. Toutes les personnes impliquées en sont encore au courant. Bien que nous puissions examiner les chiffres et essayer de tirer des conclusions, il se peut que nous ne puissions expliquer ici des facteurs extérieurs à ces sociétés. Certains combinés peuvent recevoir des mises à jour en retard, voire aucune, car ils ont mal vendu, ou parce qu'ils ont été retardés ou retardés en raison de la superposition de l'interface utilisateur de l'entreprise.

Ce. C'est le paragraphe le plus important de la pièce. C'est la partie que beaucoup de gens semblent ne pas comprendre et nous devons en grande partie blâmer l'iPhone. Apple a fait un travail louable en créant une plate-forme verticale unique avec iPhone et iOS. Ce n’est pas tout à fait un écosystème de téléphone unique - il existe de petites variantes de fournisseurs, mais celles-ci ont en grande partie fusionné dans ce qui est maintenant l’iPhone 5. Mais Apple a conçu l’iPhone et l’iOS pour qu’il soit contrôlé par Apple. Aussi peu de périphériques que possible, avec les variantes si proches les unes des autres dans l'échelle évolutive, les mises à jour peuvent - et le deviennent - beaucoup plus faciles, beaucoup plus rapides. C'est une rivière rapide et calme, qui avance tout droit. Tous contrôlés par Apple. Pas un OEM. Pas un transporteur. Pomme. Si votre objectif est la cohérence et le contrôle, voici comment procéder.

Par contre, Android est un gâchis d’écosystèmes qui utilisent le même système d’exploitation. Il y a Samsung Land. Et Motorola World. Et l'endroit heureux qu'est le HTC Hollow. Et se déplacer entre eux revient plutôt à traverser simultanément le fleuve Mississippi et le canal de Panama, avec ses méandres et ses dénivellations. Ajoutez le rythme du développement matériel à la rapidité des rapides et, non, vous ne verrez absolument pas les mêmes mises à jour entre téléphones, fabricants ou opérateurs. Tous les téléphones n’auront pas toutes les mises à jour. Période.

Nous sommes des utilisateurs. Nous ne sommes pas des ingénieurs. Nous ne sommes pas des codeurs. Nous n'avons aucune idée de ce qu'il faut pour mettre à jour un périphérique. Pas une seule personne à qui j'ai parlé - y compris ceux qui fabriquent des téléphones pour vivre - n'a été en mesure de répondre à cette question: "Combien de temps faut-il pour qu'une mise à jour atteigne votre téléphone à partir du moment où le le code est mis à disposition? " Et nous ne sommes pas en réunion avec les opérateurs lorsqu'ils décident des ressources à mettre à jour pour les téléphones qui ne sont peut-être pas aussi populaires que vous le souhaitez (c'est une dure réalité) et qui devraient être utilisées pour les nouveaux téléphones. Mais ce sont des affaires. Ce n'est pas personnel.

Nous avons été gâtés par la façon dont Apple a agi, à la fois en mode mobile et en informatique traditionnelle. Ce n'est pas une mauvaise chose. C’est ainsi que les mises à jour doivent être effectuées, et c’est ainsi que l’on procédera dans un écosystème vertical comme iOS. Mais Android n'est pas conçu pour que cela se produise. Cela peut ne jamais être.

Ne pas ignorer les mises à jour vraiment importantes

Un autre point à mentionner: Ars ignore les mises à jour "ponctuelles". C'est bien, et ils sont transparents à ce sujet. Mais je dirais que les mises à jour "ponctuelles" - ou les versions de maintenance - sont plus importantes. (Un commentateur d'Ars a également mentionné cela.) Ils réparent les choses qui sont cassées. Ce sont eux qui doivent se préoccuper davantage du cycle de vie du téléphone. Ne cherchez pas plus loin que le Samsung Exynos brouhaha de cette semaine. C'est quelque chose qui doit être corrigé, dès que possible. C'est un critère à prendre plus au sérieux. C'est un peu un Catch-22. Vous voulez voir aussi peu de versions de maintenance que nécessaire. Mais quand on en a besoin, il doit être expulsé le plus rapidement possible.

Ars n'est pas seul ici. Nous avons eu la même discussion il y a plus d'un an lorsque Molly Wood de CNET s'est mise dans tous les bras face à l'épouvantail de la "fragmentation". Nous avons vu d'autres "études" de mise à jour publiées qui ignorent toutes le simple fait qu'Android n'est pas conçu de la même façon qu'iOS. Autant que nous le voudrions, les mises à jour n'apparaîtront pas comme par magie un mois après la publication publique du code par Google. Tous les téléphones ne sont pas créés égaux. Certains seront laissés pour compte.

Peut-être, juste peut-être, les choses vont plus vite

Mais considérons ceci: Android 4.1 est sorti sur le projet Open Source Android le 9 juillet 2012 et cinq mois plus tard, nous voyons des mises à jour de Samsung. De Motorola. De HTC. (Et ce ne sont que quelques-uns des téléphones qui voient des émotions en cette période des fêtes.) Sony, qui n’a pas été mentionné par Ars, dit que nous verrons des mises à jour en février et mars. LG apporte des mises à jour dans la nouvelle année.

Bien sûr, tout cela est sans importance si les fabricants et les transporteurs ne livrent pas. Mais le processus de mise à jour Android est complexe et il n’est pas aussi grave que certains voudraient vous le faire croire.