Je devais regarder le tennis. Au lieu de cela, j'avais le coude incliné selon un angle inconfortable, mes doigts défilant dans une timeline de Twitter qui allait s'avérer vider ma journée de travail et l'imprégner d'une énergie frénétique que, assise sur un canapé, à des centaines de kilomètres de moi, j'avais du mal à contrôler.
Ce qui s’est passé à Charlottesville s’est déroulé en temps réel, sur Twitter et ailleurs, à l’instar d’autres événements auxquels nous nous référons maintenant, mois ou années plus tard, principalement par leur lieu de résidence - Ferguson, Paris, Bruxelles, San Bernardino - ou le nom de la victime. Il y a tellement de victimes.
Hier, cependant, j’avais une pensée sobre au milieu du chaos: que malgré la nature déchirante et horrible des images capturées et transmises à travers une myriade de canaux, elles étaient capturées par tout le monde, tout à la fois, et diffusées via un Internet ouvert qui pas de discrimination quant au type ou à l'origine du contenu lui-même. Qu'il s'agisse de Twitter, Facebook, Periscope, Livestream ou de nombreuses autres plateformes, personne n'a été empêché - aucune entreprise ni aucun gouvernement ne s'est opposé - de voir la tourmente et de juger par lui-même de la vraisemblance des revendications qui y sont contenues.
Les réseaux sont restés en place et ont rempli leur fonction sans préjugés: c’était des tuyaux muets.
De l’autre côté de l’argumentation - et ce n’est pas sexy, mais c’est le cas d’affaires - la récente montée en puissance de la concurrence dans le secteur du sans fil aux États-Unis, menée par T-Mobile, a permis aux habitants de Charlottesville de continuer à diffuser en continu sans craindre d’énormes accusations de dépassement ou de limitation punitive. Et malgré la concentration de la population, nous n'avons entendu parler d'aucun réseau ayant du mal à faire face à la pression de personnes martelant son noyau avec un flux d'activités vidéo intensives. Les transporteurs se comportaient comme prévu: comme des tuyaux idiots, ne faisant pas la distinction entre ce qui est perçu comme étant juste ou faux, bon ou mauvais. Ce ne sont pas les réseaux qui doivent en juger, mais les gens - et cela a été fait avec force et sans ambiguïté.
D'autres pays ne sont pas aussi chanceux. De nombreuses manifestations et les médias qui les couvrent sont tenus secrets du public en raison des lois répressives sur Internet et des gouvernements qui supervisent, voire possèdent, les fournisseurs eux-mêmes. Ils contrôlent les réseaux et les frontières pour le débat et l'échange d'idées, les réseaux sociaux et les plateformes vidéo. Les États-Unis, divisés, chaotiques et frustrants, protègent toujours le droit à la liberté d'expression et n'imposent pas de restrictions ni ne bloquent l'échange de ces idées par le biais d'Internet, qui est devenu la principale source de ce type de communication. trafic - pour la gauche et la droite.
Je déteste beaucoup d'images que j'ai vues hier. Il n'y a pas de place pour les nazis, ni la suprématie blanche, aux États-Unis ou ailleurs dans le monde. Ici au Canada, où l’on pense que la situation est largement au - dessus de la haine et de la division, le défilé des mosquées et des synagogues est un phénomène courant. Les gens de couleur et les minorités religieuses sont harcelés et battus et, bien que moins visible, il existe un renforcement intense et croissant des suprémacistes blancs. Aucun pays n’est au-delà de ce qui s’est passé à Charlottesville, mais un Internet ouvert et gratuit permet aux gens ordinaires de le voir et de le juger par eux-mêmes.
Si, il y a un mois, vous restiez passivement sans rien faire lors de la journée d'action de la neutralité de l'internet, ou si vous critiquiez le mouvement en tant qu'anti-consommateur, songez que la situation serait différente si votre fournisseur décidait de prendre parti pour un point de vue ou un autre, ou si un opérateur qui possédait également un média décidait que son message était le bon, au détriment de la neutralité. Cela pourrait se produire si et quand le titre II est enlevé.
Quelques réflexions supplémentaires cette semaine:
- À l'époque, Phil avait été critiqué pour avoir rendu la colonne de ce bureau de la rédaction trop politique. Je comprends la nécessité de se retirer de la mêlée de temps en temps et de lire à propos d'Android, mais ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons, surtout quand le fabricant d'Android avait besoin de virer quelqu'un pour une note de service qu'il avait écrite qui contrevenait au code de l'entreprise. De conduite.
- La culture d'ouverture et d'inclusion de Google était systématique pour faire d'Android le plus grand système d'exploitation de la planète. Sa volonté de travailler avec des personnes de toutes les cultures et de s’engager avec des hommes et des femmes explique en grande partie le succès d’Android. Accepter les idées de James Damore sur les femmes, c'est soutenir tacitement une culture au sein de Google qui ne pourrait pas construire Android, ni Chrome, ou un certain nombre de services qui autonomisent les filles et les femmes dans des pays du monde beaucoup moins inclusifs que d'autres. nous sommes en Amérique du Nord.
- Sur une note plus légère, c'est le début de Crazy Season, avec un certain nombre de lancements d'appareils dans les cartes pour les deux prochaines semaines. Le Galaxy Note 8 et le LG V30 sont certainement les plus excitants des deux, mais nous avons également le téléphone Essential, dont les détails sont attendus cette semaine, ainsi que les nouveaux produits phares de Sony, Huawei et autres dans les mois à venir.
- Le plus intéressant de tous est peut-être la stratégie de Google autour d'Android O et du Pixel. Nous nous attendons à Android O - la version finale, finie, prête à l'emploi du 21 août. Ce sera probablement Android 8.0, ou 8.0.1. Lorsque la gamme Pixel 2 sera dévoilée, probablement vers la fin octobre, elle sera livrée avec Android 8.1, apportant certaines améliorations spécifiques à certains appareils qui pourraient éventuellement s’apparenter aux anciens modèles Nexus et Pixel.
- Je suis aussi extrêmement intrigué par les rumeurs selon lesquelles Apple, avec son téléphone 8, éliminera la biométrie des empreintes digitales et passera directement à l'authentification face à face et rétinienne, principalement en raison de la difficulté de cette transition pour Samsung. L'œil sera toujours plus sécurisé que le doigt, mais il est également beaucoup plus difficile de le faire correctement, comme nous l'avons vu.
Ces derniers jours ont été riches en émotions et j’attends avec impatience de belles distractions liées au travail dans les semaines à venir. J'espère que vous vous joindrez à nous pour ce tour - ça va être bien.
-Daniel
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
