Tôt lundi matin, DISH Network, un innovateur dans le domaine de la télévision par satellite, a inséré à fond les projets de Softbank visant à acquérir une participation de 70% dans Sprint. Il l'a fait en offrant une prime de 13% par rapport à l'offre de Softbank, et plutôt que d'acheter une majorité de Sprint, DISH propose une fusion complète.
Pour ceux d'entre vous qui veulent vraiment comprendre la pensée qui a conduit à cela, regardez l'entretien vidéo AllThingsD avec le président de DISH, Charlie Ergen. C'est une longue vidéo, mais vous devez admirer les réponses directes que Ergen donne au public.
Mon point de vue sur l'ensemble est assez simple. DISH Network fait partie du vieux monde, tout comme la télévision par câble, à ceci près qu’il n’est pas facile de fournir un accès large bande. Les entreprises de câblodistribution, au moins, ont des réseaux DOCSIS. Ainsi, même si la planète entière commence à couper le cordon et à adopter un modèle de télévision Internet haut de gamme, les entreprises de câblodistribution peuvent toujours être rémunérées pour la plomberie. Satellite? Pas tellement. Sans adapter un nouveau modèle économique, ces gars-là meurent d'une mort lente.
DISH a clairement exprimé son désir de posséder un réseau sans fil. Mais il est également reconnu la difficulté de construire un tel réseau sans base de clientèle pour aider à le financer. Un partenariat a toujours été quelque chose de plus logique pour DISH, basé sur tous les commentaires du public.
DISH a même fait une offre de 5, 15 milliards de dollars pour Clearwire il y a environ 3 mois. Cependant, Sprint avait déjà soumissionné pour les 49% de Clearwire qu’elle ne possédait pas et, en tant qu’actionnaire majoritaire, il était considéré comme peu probable que l’offre de DISH pût avoir une importance décisive à la fin de la journée.
Alors, que doit faire un gars du satellite? Allez gros ou rentrez chez vous. Intensifiez votre enchère et jouez pour l'intégralité de Sprint. Si l’acquisition de Clearwire par Sprint était finalisée, DISH se retrouverait avec un
Nous savons tous que l’avenir de la télévision est tout autre. Et nous savons tous que les données mobiles sont de plus en plus utilisées pour regarder des vidéos. Si DISH est propriétaire de Sprint, il est concevable de pouvoir faire preuve de créativité dans la manière dont il facture ses clients pour l'accès à la vidéo. Alors que la plupart des fournisseurs de services sans fil facturent beaucoup plus cher pour les forfaits à large bande passante (pour la vidéo), j'imagine que DISH serait en mesure d’offrir une diffusion illimitée de sa programmation aux appareils mobiles à condition que ces appareils soient connectés via Wi-Fi ou le réseau Sprint.
Sprint et DISH, ensemble, auraient environ 70 millions de clients, moins la part des 14 millions d’abonnés existants de DISH partagés avec Sprint. L’échelle qu’ils pourraient réaliser ensemble est donc considérable. En comparaison, Netflix compte environ 27 millions de clients en streaming aux États-Unis.
Cela dit, Netflix a un modèle très différent. Il n'y a pas de chaînes sur Netflix. Il y a juste de la programmation. Il n'y a pas du tout de concept de télévision en direct. Et le prix est juste à 7, 99 $ par mois. Les enfants d'aujourd'hui ne grandissent pas en tant qu'abonnés à la télévision payante, tels que DISH ou la télévision par câble. Les gars de la vidéo du vieux monde doivent donc changer de modèle.
Pourtant, Netflix (et Amazon, et Hulu et d’autres) n’ont pas accès aux informations sportives en direct. Le modèle vidéo par-dessus n'est pas complet. Ni les lecteurs de streaming du nouveau monde, ni ceux du vieux monde du câble et du satellite n’ont de solution complète. Ils vont probablement tous les deux se battre pour migrer vers un modèle complet.
À moins que Softbank n'augmente son offre ou que quelqu'un d'autre ne vienne dans le jeu, je pense que l'offre DISH de Sprint va aboutir. C'est un regroupement d'entreprises très logique. Et cela pourrait bien secouer le marché de la télévision. Cela pourrait rendre Sprint beaucoup plus pertinent dans le jeu sans fil. Cela pourrait forcer les autres lecteurs sans fil à réduire les restrictions de bande passante afin de rester concurrentiels. Cela entraînera probablement plus de partenariats ou d’acquisitions.
Dans l’ensemble, je pense que c’est une bonne nouvelle pour les consommateurs américains - et cela inclut les utilisateurs mobiles. Les choses vont devenir très, très intéressantes.
