Non, vous ne vous êtes pas réveillé dans l'univers Fringe, c'est vraiment René de TiPb qui a posté sur Android Central. J'utilise Android depuis le G1, j'avais un Nexus One jusqu'à tout récemment et j'obtiendrai le Nexus de la prochaine génération dès qu'il sortira. Je suis également très impliqué dans les services Google, avec deux comptes payants et presque plus de cercles Gmail, Agenda et Docs, et Google+ que je ne suis pas à l'aise de penser à cela.
Et je deviens nerveux à propos de Google et de leur silence persistant sur les brevets relatifs aux appareils mobiles.
Or, le système des brevets tel qu'il existe actuellement est dépassé au point d'embarras. Si vous avez une idée et suffisamment d’argent, vous n’aurez même pas à inventer quoi que ce soit. Vous pouvez simplement traîner - ou vendre à un détenteur de brevet pour traquer - des personnes et des entreprises qui fabriquent et extorquent à peu près des règlements et des licences. C'est un système terrible, mais c'est le système avec lequel nous sommes coincés. Et c'est aussi le système avec lequel Google est coincé.
Les cas en question:
Winstron vient de devenir le cinquième fabricant Android à accepter de payer des droits de licence Microsoft pour l’utilisation d’Android. Ils suivent, entre autres, HTC et General Dynamics. Motorola et Barnes and Nobles se disputent actuellement les mêmes licences. Et Microsoft recherche maintenant la même concession de Samsung.
Les termes des contrats de licence n’ont pas été révélés, mais l’analyste de Citi, Walter Pritchard, a déjà affirmé que HTC payait 5 dollars à Microsoft pour chaque appareil Android expédié, et la rumeur veut que Microsoft demande 15 dollars à Samsung. C'est ce que Microsoft aurait obtenu pour une licence Windows Phone. (En revanche, Google n'obtient rien pour les licences Android - il est offert gratuitement.)
Pourquoi certains fabricants paient-ils à Microsoft une protection par brevet dans le portefeuille de propriété intellectuelle de Microsoft? Parce que Google ne possède pas de brevet mobile important, ce qui signifie qu'il ne peut pas fournir lui-même une protection contre la "destruction mutuelle assurée". Ils pourraient offrir une indemnisation, mais cela les place dans la ligne de mire des concurrents et des trolls.
Google aurait pu remédier à son portefeuille de brevets mobiles actuellement anémique en tentant sérieusement le portefeuille de brevets récemment vendu aux enchères de Nortel. Au lieu de cela, après une forte entrée initiale, ils se sont rapidement transformés en une série d'enchères déroutantes basées sur la valeur de Pi, la distance au soleil et d'autres constantes mathématiques ayant conduit à la mise en doute de leur gravité.
Maintenant, selon les sources de Robert Cringely, la part de 2 milliards de dollars de l’offre gagnante de 4, 5 milliards de dollars d’Apple leur donnera la propriété des brevets LTE 4G de Nortel, entre autres. Apple poursuit déjà les fabricants Android, y compris HTC, Motorola et Samsung. Des paris sur si les brevets LTE sont ajoutés aux costumes?
Google pourrait tenter de retarder l'achat ou de créer des défis anti-confiance, voire d'essayer de revenir dans le combat en l’achat d’une société de téléphonie mobile établie telle que le fabricant de BlackBerry RIM (Palm et Nokia n’étant plus à la table). Mais à ce jour, nous n'avons rien entendu de leur part, ni vu faire quoi que ce soit pour aider leurs partenaires de plate-forme.
Plusieurs développeurs Android ont été soit poursuivis, soit menacés de poursuites, par le brevet Lodsys, qui poursuit également les développeurs Apple iOS. Il est extrêmement coûteux de plaider des poursuites en matière de brevets, à la fois en frais de justice (même si vous gagnez) et en dommages-intérêts (en cas de perte). Cela signifie que les développeurs sont poussés à s’installer quel que soit le mérite de la poursuite, ce qui a un effet dissuasif sur le développement, ce qui nuit à la plate-forme.
Apple, tout en ne fournissant aucune indemnité aux développeurs, a au moins déposé une requête en intervention dans les poursuites intentées par Lodsys. C'est une bonne stratégie, car Apple peut affirmer que les petits développeurs ne sont pas financièrement en mesure de protéger les intérêts d'Apple. Il ne fournit également aucune garantie d'intervention future ou d'aide juridique d'Apple au-delà de cette poursuite spécifique. (Gagnant / gagnant pour Apple légal, énervant pour les développeurs Apple.)
Autant que nous sachions, Google n'a pas dit un mot ou offert quoi que ce soit aux développeurs Android.
Et ils n'ont rien dit à propos de VP8 - le nouveau standard vidéo, qu'ils défendent comme étant meilleur que OGG Theora et plus libre que le H.264 - mais qui fait également face à une éventuelle action en brevet de la part du donneur de licence H.264, MPEG -LA.
Ajoutez à cela l'action en justice d'Oracle sur l'utilisation de Java dans le développement Android, et Google affiche une attitude presque téméraire en matière de brevets.
Peut-être ne se soucient-ils pas de savoir si Microsoft et Apple s'en prennent à leurs fabricants - peut-être estiment-ils que c'est le problème du fabricant. De toute façon, Google ne gagne pas d'argent directement sur Android, c'est donc une possibilité.
Mais que se passe-t-il si, au lieu de faire payer des licences, les conditions de Microsoft imposaient l’utilisation exclusive de Bing pour la recherche et la publicité? Que se passerait-il si les conditions de règlement d'Apple rendaient financièrement plus viable la migration des ODM vers Windows Phone? Est-ce que cela donnerait à Google une plus grande motivation pour intervenir dans ces guerres de brevets à venir?
J'espère que non. J'espère qu'ils agissent plus tôt. Je souhaite vraiment que la prochaine génération de Nexus, avec les meilleurs sandwichs à la crème glacée que Andy Rubin et Matias Duarte puissent cuisiner, et le matériel fantastique que HTC, Moto et Samsung peuvent fabriquer. Et celle qui suit et celle qui suit. Et je ne veux pas m'inquiéter des litiges en matière de brevets qui freinent l'innovation, nuisent aux ODM ou dissuadent les développeurs en cours de route.
Google bénéficie actuellement de la plate-forme la plus puissante et la plus populaire de la planète, mais cela entraîne des responsabilités. Vous ne pouvez pas être libre ou ouvert sur les dix sous des fabricants et des développeurs. Pas lorsque vous êtes l'une des sociétés les plus riches et les plus influentes du secteur de la technologie.
Plus: Brevets FOSS
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
