Examiner la possibilité d'une stratégie uniquement pour Android sur les téléphones, les tablettes, les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau

Si vous avez suivi l'histoire de la gestion simultanée d'Android et de Chrome OS par Google, vous vous êtes probablement demandé comment (ou même si) leurs chemins pourraient converger à l'avenir. Un rapport du Wall Street Journal affirme que la convergence ne sera peut-être plus que dans un an, et je pense que cela a beaucoup de sens.

Alors que Chrome OS et Android opèrent dans différents domaines sur différents types d'appareils, leur interconnexion et leur convergence ont été signalées depuis que Sundar Pichai a pris en charge la gestion des deux équipes en 2013, avant de quitter ce poste pour assumer le rôle de PDG de Google et de nommer Hiroshi Lockheimer. fonctions combinées.

L’histoire raconte que Chrome OS "s’intégrera" dans Android et que le tout nouveau et amélioré Android fonctionnera sur divers appareils, y compris les ordinateurs de bureau et les ordinateurs traditionnels. Est-ce que c'est fou de penser que ça marcherait? Discutons.

Chrome OS a des limites et une bataille difficile

J'aime beaucoup utiliser Chrome OS. C’est simple, il faut beaucoup moins de puissance de traitement pour pouvoir fonctionner sans heurts, donc il fonctionne bien avec du matériel peu coûteux, et il a des tonnes d’idées merveilleuses d’abord dans le cloud. Toutefois, comme toute autre personne utilisant régulièrement Chrome OS, je sais que ce n’est pas au même niveau que les autres systèmes d’exploitation de bureau.

Le premier Chromebook, le CR-48, a été conçu à l'intention des développeurs en 2010 et suivi l'année suivante par des modèles destinés aux consommateurs. Au cours des cinq années qui ont suivi son lancement, Chrome OS s’est considérablement amélioré en termes de fonctionnalités, de conception et de finition. Un Chromebook moderne (ou Chromebox, en l'occurrence) est une machine très performante, mais personne ne peut prétendre avoir la puissance ou le potentiel du même type d'appareil sous Windows, OS X ou une distribution populaire de Linux.

Chrome OS présente des faiblesses et est loin d’être une plate-forme multi-appareils performante.

Les faiblesses de Chrome OS sont encore plus apparentes lorsque vous examinez ses perspectives sur différents types et tailles d’appareils. Bien que Chrome OS fonctionne correctement sur les ordinateurs portables entre 11 et 15 pouces, il n’est en aucun cas approprié d’être un système d'exploitation de tablette tout tactile de moyenne à grande taille, pas plus qu'il n'est vraiment prêt à tirer parti d'un grand écran de bureau. Du côté de la tablette, Chrome OS n’a pas d’interface pour les commandes tactiles et le site Web de type bureau qu’il rend et sur lequel il se fie n’est pas complètement prêt pour la manipulation tactile. Sur un écran plus grand, Chrome OS ne vous donne plus rien à travailler. Bien que la gestion des fenêtres se soit améliorée, un ordinateur Chrome OS ne dispose pas du système ni des outils nécessaires pour constituer le "concentrateur" auquel vous connectez d’autres périphériques. Il est trop occupé à devenir un appareil.

Les applications natives sont le véritable problème, tant dans les petites que dans les grandes classes de périphériques. Les appareils plus petits ont vraiment besoin d'applications spécialement conçues pour les téléphones portables, pas seulement du Web de bureau et de quelques-unes des applications propres à Google. De l'autre côté, les ordinateurs de bureau avec de grands écrans ont besoin d'applications puissantes qui vous donnent accès à la salle d'écran supplémentaire et au matériel sur le bureau. Chrome OS n'a pas de catalogue d'applications à noter (quelle que soit la taille de l'appareil) et la tentative de transfert d'applications Android sur la plate-forme ne fonctionne pas.

Android n'est pas parfait, mais il est plus proche que Chrome OS

De la même manière que Chrome OS n’a jamais vraiment eu de sens pour les consommateurs utilisant autre chose qu’un ordinateur portable, Android n’a pas vraiment fonctionné correctement en tant que système d’exploitation pour les appareils plus grands que les téléphones. La croissance explosive (et soutenue) d'Android sur le marché de la téléphonie ne l'a pas transformé en un premier choix en termes de grande expérience de la tablette, malgré beaucoup d'essais. Depuis le lancement d'Android 3.0 Honeycomb en 2011, Google s'est concentré sur la fabrication d'Android pour tablettes. Bien qu'Android 6.0 Marshmallow soit une tablette de qualité, ce n'est pas le gagnant sur les grands appareils qu'Android utilise traditionnellement sur les téléphones.

Cinq années de développement sur chaque plate-forme, et Android est clairement plus avancé.

La différence ici? Je pense qu'Android est mieux à même de s'adapter à d'autres grands appareils informatiques que Chrome OS pour résoudre tous ses problèmes. Bien qu’il ait cinq ans de développement et de révisions matérielles à son actif, Chrome OS ne se sent toujours pas comme un système d’exploitation "fini". L’interface change considérablement toutes les quelques semaines avec les mises à jour, les fonctionnalités de base sont toujours manquantes et certaines parties essentielles du système d’exploitation, telles que le menu des paramètres et le système de fichiers, ne donnent pas l’impression qu’elles seront faites correctement.

Jusqu'où Android est-il arrivé dans la même période? C'est sacrément loin - et vous ne pouvez pas nier le fait qu'Android est le plus poli et le plus complet des deux.

Il existe un écosystème florissant composé de plus d'un million d'applications pour Android et, même si un petit sous-ensemble est prêt pour la tablette, le fait que les développeurs utilisent déjà Android est le plus gros obstacle déjà franchi. Ajoutez à cela le fait qu'Android est bien plus capable en tant que système d'exploitation de base - avec un système de fichiers approprié, des crochets de notification, des paramètres centralisés, des autorisations pour les applications, etc. - et offre beaucoup plus de potentiel.

Si Google envisageait de nouveau - et disposait de ressources techniques considérables - de la manière dont Android évoluerait pour répondre correctement aux besoins et aux exigences liés à l'utilisation de tablettes, d'ordinateurs portables et même d'ordinateurs de bureau, il pourrait potentiellement être beaucoup plus puissant et performant. capable que Chrome OS sur les mêmes types de matériel.

Le pixel C peut montrer le chemin

L'histoire d'aujourd'hui sur l'utilisation d'Android par Chrome OS pour créer un seul système d'exploitation éclaire un peu plus la récente tablette Pixel C de Google. Quand il a été dévoilé, c’était un peu un casse-tête: prendre le nom du pixel matériel de Google, mais utiliser Android au lieu de Chrome OS - et des mises à jour prometteuses toutes les six semaines, plus en ligne avec Chromebooks que ses appareils Nexus.

C'est un appareil convertible destiné à être utilisé comme un ordinateur portable. Si Google s'efforce réellement d'intégrer Chrome OS dans Android pour étendre ses ambitions au matériel non téléphonique, le Pixel C serait sûrement une belle plate-forme de développement.

Si Android doit encore s’étendre et devenir un système d’exploitation de premier choix - ou même tout simplement capable - pour un plus grand nombre de périphériques, il reste encore d’énormes progrès à faire. Mais s'il adopte certaines des bonnes idées de Chrome OS tout en tirant parti de son immense base de développeurs actifs, il est sur le point de faire quelque chose d'encore plus grand.