C’était un sacré moyen de terminer la journée et un très bon moyen de se réveiller. Le Samsung Galaxy Nexus a été "banni". À compter de ce matin, le jour le plus saint des saints, les Américains peuvent célébrer devant une maison de Dieu, une journée célébrant le glissement des chaînes de la tyrannie. Le Nexus Galaxy reste "interdit". Le fait que nous mentionnions même son nom - et encore moins de leur donner autant de mépris que de générosité - donne presque l'impression que nous enfonçons des cigarettes dans la salle de bains.
Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Vous voyez titre après titre sur l'interdiction. Traiter des histoires, vraiment. Les dossiers d'Apple vont en février. Samsung réplique. Apple gagne une injonction. Samsung fait appel. Perd. Le juge maintient l'interdiction. Apple dépose une caution de près de 96 millions de dollars, qui sera perdue si Samsung est finalement justifié. Google dit qu'il a un correctif. Le GNex n'est plus expédié à partir de Google Play. Ce ne sont pas des histoires sans importance. Mais leur nombre ne fait que rappeler la vitesse glaciale à laquelle le système judiciaire - et encore moins les affaires de brevets - évolue.
C'est fatiguant. C'est confu. Il défie les lois de la pensée rationnelle. (Vous pouvez vraiment breveter la façon dont un ordinateur recherche quelque chose? OK.) Il y a certes des arguments à faire valoir des deux côtés de cette histoire, mais dites-le à Samsung. Dites-le aux propriétaires actuels du Galaxy Nexus. Dites-le à tous ceux qui envisagent le GNex mais voient maintenant tous ces gros titres effrayants.
Quelque chose doit changer dans le processus. Je ne sais quoi Je publie des mots, des images et des vidéos pour gagner ma vie. Je n'écris pas le droit des brevets. Mais je crois que ce qui se passe dans la barre depuis deux ans ne fait rien pour accroître l'innovation. Cela ne contribue pas à créer de meilleurs produits. Cela ne fait rien pour renforcer la concurrence. L'acte de "bannir" d'un produit en tant que moyen de réparation temporaire doit changer. Pour des entreprises comme Apple (et Samsung), il ne s'agit pas d'argent. Ils ont tous les deux beaucoup de cela. C'est à propos de la victoire. Protéger la propriété intellectuelle est important. Et si une entreprise enfreint une autre, un redressement s'impose. Les dommages devraient être dus. Le problème tient en partie au fait que les tribunaux ne peuvent certes pas attribuer un montant en dollars à ce genre de chose. Lorsque vous entendez l'expression "préjudice irréparable", cela signifie que, même si le tribunal conclut qu'un produit est en violation d'un brevet et que cette violation enlèvera de l'argent à une entreprise, il ne dispose pas de chiffres précis à l'appui. Combien de Nexus Galaxy ont été vendus à la place des iPhones? Il n'y a aucun moyen de savoir.
S'il y a une lueur d'espoir ici, une sorte de victoire creuse, c'est que cela aussi passera. Quelque 1 million d'appareils Android sont activés chaque jour. (OK, peut-être moins depuis l'interdiction.) Mais ce n'est pas comme si toutes les personnes intelligentes de Google avaient soudain levé les mains et quitté la pièce. Ceci est un problème logiciel. Et les logiciels, que nous croyions ou non devoir le faire dans ce cas, peuvent être modifiés.
Je suis toujours excité pour Android. En sortant de la conférence Google I / O de la semaine dernière et en utilisant Jelly Bean sur le Nexus Galaxy depuis une semaine, je suis aussi enthousiaste que jamais. Il n'y a aucune raison que quiconque ne devrait pas l'être. Nous avons un nouveau logiciel à explorer. Nous avons une nouvelle tablette Nexus à utiliser. Et Google commence à se lancer dans le divertissement à domicile avec le Nexus Q, et c'est une bonne chose. Google va comprendre le côté logiciel des choses, de cela je n'ai aucun doute. Peut-être qu'un jour le navire des brevets se redressera. (Ou finissez par vous retrouver au fond de la mer, ce qui pourrait être OK aussi.)
Il n'y a jamais eu de meilleur moment pour être aussi enthousiasmé par Android.
Ceci aussi devrait passer.
