Google s'oppose aux affirmations de la Commission européenne selon lesquelles Google, en regroupant toutes ses applications et ses services avec la plupart des téléphones Android, affiche des tendances antitrust.
Sur son blog aujourd'hui, Kent Walker, vice-président directeur et conseiller juridique de Google, a formulé une réfutation en quatre étapes, affirmant que non seulement Android est compétitif en Europe, mais qu'il a rendu le marché encore plus important depuis sa publication en 2008. Selon Walker:
Android signifie que les fabricants ne doivent pas acheter ou créer de systèmes d'exploitation mobiles coûteux. En conséquence, les smartphones sont désormais disponibles à des prix considérablement plus bas - à partir de 45 euros - et sont devenus beaucoup plus accessibles à un plus grand nombre de personnes. Aujourd'hui, plus de 24 000 appareils de plus de 1 300 marques fonctionnent sous Android. Et les développeurs européens sont en mesure de distribuer leurs applications à plus d'un milliard de personnes dans le monde. Android n'est pas une rue à sens unique; c'est une autoroute à plusieurs voies de choix.
Plus précisément, il cite le succès de l'iPhone et de l'iOS comme l'une des principales raisons pour lesquelles Google et Android devraient être débarrassés de tout acte répréhensible.
Il cite le succès de l'iPhone et de l'iOS comme l'une des principales raisons pour lesquelles Android devrait être débarrassé de tout acte répréhensible.
Il souligne également que Google doit constamment trouver un équilibre entre l'ouverture d'Android en tant que plate-forme et sa promesse envers les développeurs de maintenir un marché généreux et sain pour les applications, ce que la Commission européenne accuse d'être trop centré sur Google et contrôlé.
Nous donnons aux fabricants de téléphones une grande latitude pour construire des appareils allant au-dessus de cette ligne de base. C'est pourquoi vous voyez un univers d'appareils Android aussi varié. C’est la clé: nos accords de compatibilité volontaires permettent la diversité tout en donnant aux développeurs la confiance de créer des applications qui fonctionnent de manière transparente sur des milliers de téléphones et tablettes différents. Cet équilibre stimule la concurrence entre les appareils Android ainsi qu'entre Android et l'iPhone d'Apple.
Walker conteste également l'affirmation selon laquelle Google précharge trop de ses propres applications, affirmant que son contrat de licence d'applications avec les fabricants de matériel est beaucoup plus souple que celui de Microsoft. Apple charge également un certain nombre de ses propres applications sur l'iPhone et l'iPad, et encourage les utilisateurs à télécharger sa propre suite de productivité telle que Pages et Numbers dès la première ouverture de l'App Store.
Il soulève également un point important: Google est en mesure de proposer toute sa suite logicielle gratuitement aux fabricants de téléphones grâce au processus de regroupement:
En distribuant des produits tels que Google Search avec Google Play, nous pouvons offrir notre suite complète gratuitement - par opposition à, par exemple, facturer des frais de licence initiaux. Cette distribution gratuite est une solution efficace pour tout le monde: elle réduit les prix pour les fabricants de téléphones et les consommateurs, tout en nous permettant de maintenir notre investissement substantiel dans Android and Play.
Le blog a été écrit parallèlement à un dépôt remis à la Commission européenne en réponse à des accusations de comportement antitrust et monopolistique. À présent, les CE doivent revoir le dossier et décider si elles souhaitent se voir infliger des amendes pouvant aller jusqu'à 7, 5 milliards de dollars, ou abandonner complètement les accusations.
