L'androïde «ouvert et gratuit» n'est plus ce que tout le monde veut acheter (ou vendre)

Android est l’une des plus grandes et des plus populaires collections de logiciels open source ayant même vu le jour. Mais l’Android que vous obtenez lorsque vous achetez le prochain téléphone important ne l’est pas, et nous devons nous demander si quelqu'un se soucie vraiment de vous.

Open source et "libre et ouvert" ne veut pas dire libre, car obtenir quelque chose qui ne coûte rien. Cela peut signifier cela, et dans de nombreux cas, cela continue, mais cela ne doit pas nécessairement être une opération à coût zéro. La plupart des produits électroniques que vous achetez utilisent des logiciels open source quelque part pour les faire fonctionner, et même des entreprises que vous ne qualifieriez jamais de free-as-in-vous-ne-payez pas, comme Apple et Microsoft, utilisent des logiciels open source. Les personnes qui écrivent le logiciel "libre" méritent d’être payées si tel est leur souhait et si Intel, Cisco et d’autres sociétés qui ne sont pas Mozilla vendent des logiciels en open source.

La plupart des gadgets que vous pouvez acheter utilisent des logiciels open source à un certain niveau.

C'est bien. Il n'y a aucune raison pour que vous ne tiriez pas profit du travail acharné et lorsqu'une entreprise ou une personne donne un cadeau de code à d'autres développeurs, elle ne doit pas perdre de revenus à cause de cela. J'aime penser que je paye le temps qu'il a fallu pour construire, tester et déboguer quelque chose dans un cas comme celui-ci, et cela vaut généralement bien le prix demandé.

Depuis le premier jour, Android utilise cette idée pour devenir l’un des logiciels les plus utilisés à ce jour. Une différence est que la licence utilisée pour une grande partie d'Android permet à quelqu'un (n'importe qui) d'utiliser le code, de le modifier, de faire n'importe quoi avec le code et de ne pas rendre ces modifications disponibles pour le reste d'entre nous. Nous avons déjà évoqué les avantages que cela présente pour toutes les personnes impliquées dans la fabrication d'un téléphone et pourquoi cela fait partie des raisons pour lesquelles Android est quelque chose que tant de personnes souhaitent utiliser dans la chose qu'elles tentent de vendre.

Mais nous pouvons aller plus loin. Je risquerai de dire que les choses qui font d'Android quelque chose que la plupart d'entre nous veulent utiliser sont des choses qui n'ont jamais été open source et ne le seront jamais: chaque application. Lorsque vous additionnez ces deux éléments, vous vous retrouvez avec quelque chose qui n'est ni ouvert ni libre, ce qui finit par marginaliser les éléments qui le sont. Cela crée un très grand fossé entre l’Android qui est gratuit pour quiconque l’utilise et le fait avec quoi que ce soit et l’Android qui gagne tout son argent.

La source ouverte explique pourquoi Android occupe plus de 80% du marché mondial: son utilisation est gratuite et sa personnalisation peu coûteuse.

Cette histoire et certaines nouvelles rumeurs inquiètent beaucoup de gens. D'après les discussions autour de la fontaine à eau, une bonne partie de ce qui sera génial dans Android O est en réalité une collection d'éléments qui seront géniaux dans Google Pixel 2 ou quel que soit son nom. Lorsque nous disons bien, nous entendons des choses qui améliorent la vie des personnes qui l’utilisent. Les modifications apportées au niveau des blocs de construction sont impressionnantes en elles-mêmes. Jusqu'à présent, tout ce que nous avons vu deviendra une partie intégrante d'Android et sera disponible pour tous ceux qui souhaitent télécharger le code. Mais s’agissant des utilisateurs, l’idée selon laquelle Google peut conserver des contenus intéressants pour ses propres produits préoccupe les évangélistes open source comme moi.

Il est important de se rappeler que ce n'est pas différent de ce que font les autres fabricants de téléphones. Samsung utilise l’Android gratuit et le fait passer par une équipe de développement pour produire quelque chose de très différent qui ne sera jamais à source ouverte. Mais Samsung n'est pas Google et n'est pas chargé de promouvoir l'ensemble de la plate-forme. En fait, Samsung peut faire ces choses - tout comme Amazon à l’autre bout du spectre - parce que Google s’est engagé à développer davantage la plate-forme et à donner le code. Google est maintenant non seulement le mainteneur de la plate-forme, mais également l'utilisateur final du code Android. Cela peut devenir difficile, et pas dans le bon sens.

Google n'a jamais dit qu'il n'allait pas ajouter de nouvelles fonctionnalités intéressantes à Android dans son ensemble.

Si vous lisez seulement une chose ici, assurez-vous que c'est bien cette chose. Nous spéculons sur d'autres spéculations et les mettons ensemble avec ce que nous avons vu dans le passé. Aucun de nous ne serait plus heureux que quelqu'un de Google affirmant que nous sommes bourrés de bêtises et que nous avons bien l'intention d'ajouter tant de choses sympas sur Android que nous en aurons tous le vertige. Mais toute cette industrie prospère grâce aux hypothèses.

Que se passe-t-il si Google ajoute les modifications requises à l'AOSP et s'y arrête? AOSP fait partie d'un système d'exploitation entièrement fonctionnel et est plus facile que la plupart des gens ne le pensent à créer pour un appareil mobile. Mais le résultat final n’est pas ce que la plupart des gens veulent, et les applications et services préinstallés et configurés sont le véritable attrait d’Android.

Nous voulons que le prochain Pixel soit génial et unique, mais nous voulons que ces fonctionnalités soient disponibles pour les autres. C'est la tension.

Mon smartphone Raspberry Pi fonctionne très bien, mais je préférerais utiliser un téléphone doté de Gmail et de tous les autres avantages qui ne sont pas open source, c'est donc une nouveauté. C'est la raison pour laquelle le téléphone Raspberry Pi que vous pouvez créer chez vous avec des pièces d'une valeur de 90 $ n'est pas quelque chose que nous nous dépêchons de fabriquer ou d'acheter. Le Galaxy S ou le Moto G ou tout autre téléphone est tout simplement meilleur pour faire ce que nous voulons qu'un téléphone fasse.

Toutes les entreprises qui fabriquent des téléphones Android sont capables de faire de grandes choses, même les marques que vous n'aimez pas. Mais il y a des choses qui sont meilleures parce qu'elles sont universelles et qui font toutes partie d'Android ouvert. Nous voulons que le prochain Pixel soit génial et que ses fonctionnalités en fassent un excellent achat, mais nous souhaitons que la plupart de ces fonctionnalités soient disponibles pour les autres. C'est la tension.

Le projet Open Source Android est une chose étonnante et Google dépense beaucoup d’argent pour le maintenir maintenu et disponible. Nous espérons que cela restera ainsi longtemps.