Google a un dicton tristement célèbre, "Don't Be Evil" qui est incroyablement simple mais chargé avec des couches de sens. De toute évidence, il en va de même pour les autres entreprises qui ne prennent que des décisions basées sur les profits. C'est également une devise de la société qui fait croire aux consommateurs que Google est un type de société généreux et généreux. Et pour certains, le fait même de vous rappeler de ne pas être méchant signifie que vous êtes fondamentalement mauvais. Le slogan peut signifier beaucoup de choses pour autant de personnes et de perspectives différentes.
Android joue un rôle très important dans cette campagne "Don't Be Evil", c'est un système d'exploitation smartphone pour ordinateur de bureau de type open source. En fait, l'un des aspects les plus attrayants d'Android est évidemment sa nature open source. Des entreprises telles que HTC ou Motorola peuvent bricoler avec l'Open Source d'Android et y superposer une interface utilisateur totalement nouvelle, sans aucun argument de Google.
Mais à cause d'un comportement récemment discutable de Google concernant son "ouverture", Google a senti le besoin d'expliquer sa position sur l'ouverture et de nous rappeler commodément que Google est le plus grand contributeur open source au monde. Fondamentalement, ils ne sont toujours pas mauvais. Google explique le sens du terme «ouvert» dans un long article de blog qui mérite certainement d'être lu, mais voici les pépites pertinentes liées à Android:
Lorsque nous ouvrons notre code source, nous utilisons des licences standard et ouvertes Apache 2.0, ce qui signifie que nous ne contrôlons pas le code. D'autres peuvent prendre notre code source ouvert, le modifier, le fermer et l'expédier comme le leur. Android en est un exemple classique, car plusieurs constructeurs ont déjà pris le code et fait de grandes choses avec. Cependant, cette approche présente des risques, car le logiciel peut se fragmenter en différentes branches qui ne fonctionnent pas bien ensemble (rappelez-vous comment Unix pour les stations de travail a évolué en différentes saveurs - Apollo, Sun, HP, etc.). C'est quelque chose que nous travaillons dur pour éviter avec Android.
Il est réconfortant de constater que même si Google se concentre sur le maintien de l'open source pour Android, il reste conscient du fait que le logiciel risque de se fragmenter et prend des mesures pour l'empêcher. La fragmentation d'Android est sans contredit notre plus grande préoccupation pour Android en 2010 et nous espérons que Google saura y répondre.
Qu'en pensez-vous? Google peut-il vraiment être «ouvert» sur Android et empêcher la fragmentation d'Android?
