S'adressant aux participants à la conférence du Technology Policy Institute qui s'est tenue aujourd'hui à Mountain View, en Californie, le directeur des politiques publiques de Google, Pablo Chavez, a clairement indiqué qu'en tant que société, Google en avait marre des brevets logiciels, des conflits de brevets et de la manière dont ils affectaient le consommateur. Au cours de la période de questions et réponses, Chavez a déclaré:
Nous pensons que ces guerres des brevets ne sont pas utiles pour les consommateurs. Ils ne sont pas utiles au marché. Ils ne sont pas utiles à l'innovation.
Ce n'est pas la première fois que Google se prononce contre les brevets logiciels. Lors du tristement célèbre procès Oracle v. Google, l'avocat de Google, Kent Walker, a déclaré qu'ils "gommaient les travaux de l'innovation", et dans une pétition conjointe à la Cour suprême des États-Unis avec Metlife, la Bank of America, Morgan Stanley et d'autres, a déclaré Google. "L'augmentation récente du nombre de brevets sur des idées abstraites telles que la gestion d'une entreprise ou d'un logiciel mettant simplement en œuvre de telles méthodes n'a pas encouragé l'innovation dans les domaines des services financiers ou de la technologie de l'information. Au contraire, ces brevets freinent l'innovation."
Il est évident que Google estime que l’utilisation de brevets et de salles d’audience pour mettre fin à l’innovation ou interdire les produits est une mauvaise idée. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Les brevets logiciels sont mauvais pour les affaires, pour les consommateurs et pour l’industrie dans son ensemble. Les préjudices causés aux gagnants de ces combinaisons sont compensés par les dommages causés, car les petites personnes qui ont de grandes idées ne peuvent plus les mettre en œuvre par crainte de poursuites judiciaires. Si une entreprise telle que Samsung ou HTC ne peut rester en dehors du tribunal chaque fois qu'elle déplace trop de produits, quelles sont les chances des développeurs indépendants?
C'est le Google que j'aime voir. Celui qui résiste à la notion idiote que les idées sont une propriété et accorde une grande valeur aux méthodes utilisées pour les réaliser. Le Google qui sait que faire du mal au consommateur n’est jamais le meilleur choix. Pas le Google qui participe à la mêlée, puis condamne le comportement trois jours plus tard. Il est peu probable que Google éprouve peu de sympathie après avoir utilisé les brevets de Motorola pour s'attaquer à Apple, avant de déclarer publiquement qu’ils pensent que les entreprises qui le font sont une mauvaise idée. Motorola fait peut-être des affaires en tant que société distincte, mais Google, en tant que propriétaire commun, en est le responsable ultime, et Motorola devrait partager la même philosophie en matière de brevets.
Nous leur souhaitons le meilleur dans leur campagne de réforme du système des brevets aux États-Unis, ainsi que l'abus de ce procédé que certaines entreprises considèrent comme une procédure standard.
Via: CNet
