La neutralité de l'internet et l'idée d'un Internet ouvert ont récemment été au centre des débats controversés. C’est une question déroutante et qui reste perplexe à ce jour. J'ai décrit ce qui s'est passé la semaine dernière, certains problèmes inhérents à notre système à large bande actuel et résumé la proposition de Google et Verizon annoncée lundi. Espérons que cela effacera une partie de la confusion qui existe. Plongeons dedans après la pause.
La semaine dernière, le New York Times a publié un article suggérant que Google et Verizon avaient conclu un accord qui permettrait à Verizon de hiérarchiser le trafic Internet en fonction du payeur le plus élevé. Cela a évidemment dérangé beaucoup de gens et a été à l’encontre du Web ouvert que Google et Verizon ont déclaré représenter. Ils se sont tous deux révélés très publiquement contre l'article, affirmant catégoriquement que l'information était fausse.
Cela avait peut-être été planifié déjà ou en raison de l'hystérie de la semaine dernière, mais Google et Verizon ont tenu une téléconférence lundi avec les médias décrivant une proposition qu'ils avaient soumise à la FCC concernant la neutralité de l'internet. Leur proposition appelle à un Internet ouvert et durable, qui sera rendu possible par certains changements de politique et par un rôle accru de la FCC.
Le principal problème: les fournisseurs de services Internet privés (FAI) veulent discriminer certains trafics Web et offrir davantage de haut débit aux autres. La façon dont ils décident cela peut être de préférence personnelle, celui qui paie le plus, ou pour étouffer la concurrence. Évidemment, c'est une mauvaise chose et personne ne veut que cela se produise.
Il y a deux solutions pour ce problème:
- Permettre la concurrence pour forcer les entreprises privées à changer
- Laissons la FCC réglementer l'industrie
Idéalement, le premier sonne comme un bon plan. Un plus grand nombre de FAI fera baisser les prix et imposera plus de transparence tout en améliorant les choses pour le consommateur. Cependant, ce plan présente un défaut fatal: la concurrence est quasiment inexistante dans ce secteur. Il existe d'autres options pour accéder au Web (satellite, accès commuté, etc.). Toutefois, si vous souhaitez un accès haute vitesse, vous êtes probablement coincé chez le fournisseur qui détient le monopole dans votre région.
Alors, qu'en est-il du plan numéro 2? Internet a toujours été une industrie ouverte qui s’est développée avec peu ou pas de réglementation. Beaucoup craignent que si la FCC commence à réglementer, elle trouvera des moyens de continuer à réglementer et nous finirons par nous retrouver avec un espace sur-réglementé qui ne favorise pas l'innovation. Entre les monopoles des FAI et la réglementation de la FCC, il semble que nous soyons entre le marteau et l'enclume.
Google et Verizon ont longuement discuté et ont fait une longue proposition à la FCC, invitant à certaines réglementations.
Voici plusieurs éléments clés de la proposition:
- Leur proposition rendrait exécutables les éléments clés des principes d’ouverture de l’Internet, ce qui signifie que les fournisseurs de services Internet sont tenus de permettre aux consommateurs d’utiliser les applications, les services et les appareils de leur choix.
- Ils suggèrent qu’en plus des principes déjà énoncés, il en existe un autre, qui sera également susceptible de force exécutoire. Ceci est lié à des pratiques discriminatoires (les FAI ne seraient pas en mesure de donner la priorité à un trafic Web par rapport à d'autres)
- Le troisième élément offrirait une plus grande transparence et produirait une base de consommateurs mieux informés. Il faudrait que les fournisseurs de services Internet fournissent des informations claires et compréhensibles sur leurs services et leurs réglementations.
- Quatrièmement, leur proposition créerait un nouveau mécanisme d’applicabilité pour la FCC. L’agence réglerait les différends au cas par cas et serait fondée sur les plaintes.
- Une cinquième partie de la proposition consiste à encourager les fournisseurs de large bande à pénétrer dans d’autres secteurs, comme ce que Verizon a fait avec FIOS TV.
- Sixièmement, la plupart des propositions ne s'appliqueront pas au monde sans fil. En fait, le Government Accountability Office devrait procéder à des examens annuels de l’état actuel du large bande sans fil, afin de déterminer si ces principes doivent être appliqués dans l’espace ou non.
- Septièmement, ils soutiennent la réforme du Fonds fédéral pour les services universels afin de permettre à plus de personnes de se connecter à Internet.
Immédiatement après la téléconférence, les journalistes et les blogueurs ont lancé une attaque virulente contre les deux géants.
Découvrez ces pièces pour plus d'analyse:
Jeff Jarvis: “Internet, Schminternet”
Stacey Higginbotham (Giga Om): «Les entreprises technologiques, Google vous a vendu»
Larry Downes (CNET): «Ce que dit vraiment la proposition de Google-Verizon»
Eric Schmidt et Ivan Seidenberg (Google et Verizon): "De Google et Verizon, un chemin vers un internet ouvert" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647. html? noredirect = on
Pourquoi reçoivent-ils de telles attaques véhémentes? Simple: ils veulent différencier le trafic Web câblé et sans fil. Leurs propositions visent les lignes fixes, de sorte que les fournisseurs de large bande ne peuvent pas discriminer. Ils ne disent pratiquement rien (à l'exception de l'examen annuel) sur le sans fil, ce qui laisse penser qu'ils aimeraient voir le trafic Web sans fil prioritaire. Une telle action ressemblerait à un acte de trahison, beaucoup croient, de la part même de la société qui prétend défendre l'ouverture. Nous allons continuer à surveiller la situation et l’évolution de la situation, et nous sommes certains qu’il y en aura beaucoup.
Espérons que cela dissipe une partie de la confusion. Google et Verizon tentent de garder un site Web ouvert, mais ont évidemment fait des sacrifices (par exemple, en proposant d'augmenter la puissance de la FCC et en excluant le trafic sans fil). Naturellement, certains l'aimeront et d'autres le détesteront. Quelle que soit votre opinion, veuillez vous décider une fois que vous aurez tous les faits, pas une rumeur qui circule sur le Web. Je vous encourage à lire le plus possible sur le sujet, car il s’agit de l’un des problèmes technologiques les plus importants de notre époque.
