Je n'ai jamais été un grand fan de claviers virtuels. Je n'aime pas trop taper avec mes pouces, principalement à cause du manque de retour tactile, qui ne s'est pas vraiment amélioré avec le temps, car les moteurs de vibration des téléphones Android ne sont toujours pas géniaux. J'ai pris le train Swype très tôt, prêt à tracer mon chemin vers la liberté. Cette forme de frappe est plus rapide, donc des phrases plus longues ne sont pas aussi fastidieuses pour moi que d'écrire sur mon téléphone.
Mais on a l'impression que les progrès en matière de typage des traces ont ralenti depuis un an ou deux. Parfois, on a l'impression que Gboard est moins précis dans certaines mises à jour, alors j'essaie une autre application de clavier pendant un moment, jusqu'à ce que cela me frustre, puis je retourne à Gboard. Je n'ai pas eu l'impression que ces claviers s'étaient beaucoup améliorés récemment, et comme ma liste de fautes de frappe évidentes ne cesse de s'allonger, je me demande si je devrais revenir à un clavier physique.
Je vois des gens se plaindre beaucoup des claviers virtuels. Mon entourage immédiat d'amis et de membres de ma famille utilise plus souvent qu'avant l'excellente dictée vocale de Gboard. Lorsque je leur demande pourquoi ils ont apporté ce changement, la réponse est identique: la saisie vocale s'améliore plus rapidement que la correction automatique. Cela signifie qu'ils peuvent répondre en toute sécurité aux messages dans la voiture ou lorsqu'ils travaillent à deux mains. De manière générale, la saisie vocale est l'une de ces choses qui peut facilement devenir une habitude lorsqu'elle fonctionne comme vous le souhaitez.
Je ne fais pas partie de ces personnes, principalement parce que je côtoie fréquemment des personnes à qui je ne souhaite pas diffuser mes messages personnels, mais l'évolution de la frappe vocale par rapport à celle des traces est incroyablement claire en ce moment.
Le dernier clavier de téléphone que j’ai vraiment aimé utiliser est celui du BlackBerry Priv. Le clavier était dissimulé pour que je puisse utiliser un clavier virtuel pour des messages rapides, mais si je voulais taper quelque chose de long, le clavier était là pour moi.
C’était aussi plus que des boutons physiques. J'aimais avoir des raccourcis de presse longs et la possibilité de faire glisser les touches comme un pavé tactile dans un bloc de texte. La qualité de ce clavier était presque suffisante pour me donner envie de BlackBerry KeyOne lors de sa première annonce, mais je l’ai sauté et j’ai opté pour un téléphone offrant des fonctionnalités de RV et d’AR. Alors que le secteur de la téléphonie mobile virtuel passe aux casques téléphoniques autonomes tels que Oculus Go et le BlackBerry KeyTwo (désolé, BlackBerry, vous ne pouvez pas basculer entre les chiffres orthographiques et l'utilisation de chiffres. Ce téléphone s'appelle maintenant KeyTwo). peut-être le temps de faire un changement.
Il est clair à l'heure actuelle que l'industrie des smartphones est en pleine mutation. Les téléphones deviennent de plus en plus grands et minces, et l’accent est mis sur l’absence de lunettes et l’amélioration de l’haptique. Mais nous n'en sommes pas encore là. Cette année, de nombreuses entreprises tenteront de comprendre comment gérer "l'entaille" et comment les utilisateurs réagiront aux différentes techniques d'affichage. En fait, les gens qui obtiendront un nouveau téléphone au cours de la prochaine année environ seront traités plus que jamais comme des rats de laboratoire volontaires et ce n'est pas vraiment ce que je veux d'un téléphone.
Je sais exactement ce que je reçois avec un téléphone comme le BlackBerry KeyTwo, y compris un clavier que je ne vais pas haïr. Ce n'est pas le téléphone le plus brillant du monde, mais c'est une expérience confortable sur laquelle je peux compter pendant un certain temps. Je creuse un peu cette idée.
Voir chez BlackBerry
