Ce qui est amusant avec la sécurité, bien sûr, c’est que la plupart d’entre nous, utilisateurs finaux, n’avons tendance à s’inquiéter que jusqu’à ce qu’il soit trop tard. C'est naturel, bien sûr. C'est pourquoi nous fermons la porte de la grange après que le cheval soit parti depuis longtemps.
Pour la plupart d'entre nous, la sécurité n'est pas sexy, c'est un obstacle. Notre service informatique nous demande de changer un mot de passe déjà douloureux en un souvenir mémorable en un autre mot de passe indélébile que nous n’avons jamais utilisé auparavant - puis nous l’écrivons. bas et laissez-le sous notre clavier de toute façon. C'est pourquoi nos codes PIN contiennent moins de caractères qu'ils ne le seraient - ou pourquoi nous les renonçons du tout sur nos appareils.
Les capteurs d'empreintes digitales sont en train de changer cela. Ils facilitent plus que jamais le verrouillage de nos appareils, tout en facilitant le déverrouillage du propriétaire du téléphone. En comparant les Nexus 5 2013 et Nexus 6 2013 - deux téléphones sans capteurs d'empreintes digitales - aux Nexus 5X et Nexus 6P 2015, Google a constaté que les écrans de verrouillage étaient utilisés environ 64% plus souvent - sur environ 91% de ces nouveaux Téléphones.
Cette petite friandise est peut-être l'actualité la plus prometteuse de Google "Android Security 2015 Year In Review". (Lisez le PDF ici.) Ce n'est pas aussi sexy que d'apprendre combien de milliards d'analyses ont été effectuées à l'arrière-plan ou quel pourcentage minime d'appareils entrent en contact avec une "application potentiellement nuisible". Mais combiné avec l'augmentation de 43% de l'utilisation du Gestionnaire de périphériques Android, qui vous aide à localiser, verrouiller et / ou effacer un périphérique manquant, il s'agit peut-être de la chose la plus importante que quiconque puisse faire pour protéger ses données.
Il y a toutefois un dernier obstacle. Comprimés.
À l’heure actuelle, les Samsung Knights crient que les appareils choisis par eux avaient des empreintes digitales depuis des années. Et en effet, ils l’ont fait, et Samsung devrait être félicité pour ce type de réflexion prospective (si exclusive, à l’époque). Mais en déplaçant la prise en charge du balayage par empreinte digitale dans l’ensemble d’Android et pas seulement un sous-ensemble (important) de périphériques, tout fabricant peut tirer parti de cette sécurité accrue. Et que tout développeur d’applications puisse s’appuyer sur les API pour renforcer la sécurité de ses applications.
Et qu’il n’existe désormais aucune excuse pour aucun de nous de ne pas installer de système de verrouillage sur nos téléphones.
Il y a toutefois un dernier obstacle. Comprimés. Encore une fois, peu de modèles ont des lecteurs d’empreintes digitales. Samsung est le leader Android dans ce domaine, naturellement. Mais même les tablettes Google Nexus 9 et Pixel C ne disposent pas du matériel nécessaire pour prendre en charge la sécurité des empreintes digitales. C’est quelque chose que nous aimerions voir changer lors de la prochaine itération Nexus, même si nous continuons à utiliser d’autres mécanismes de sécurité sur le périphérique, tels que Smart Lock, qui vous permettent de contourner l’écran de verrouillage lorsque vous êtes connecté à un périphérique Bluetooth de confiance ou dans un préréglage. emplacement.
Les empreintes digitales sont plus sûres que le geofencing. Ils sont faciles à utiliser. Et ils ne devraient pas être négligés.
