Table des matières:
Que souhaitez-vous savoir
- Une nouvelle motion affirme que les États-Unis ne peuvent pas cibler une entreprise spécifique avec une législation.
- Motion s'appuie sur l'action en justice intentée à la suite d'une interdiction matérielle début mars.
- La jurisprudence n’est pas nécessairement du côté de Huawei dans cette affaire.
À la lumière des échanges incessants entre Huawei et le gouvernement des États-Unis au sujet de préoccupations liées à la sécurité nationale, Huawei a déposé une nouvelle requête judiciaire contestant l'interdiction du commerce avec les entreprises américaines comme inconstitutionnelle. Au début du mois de mars, Huawei avait intenté une action en justice contre le gouvernement américain pour protester contre l'interdiction initiale de vente de matériel informatique dans le pays. La dernière motion renforce sa condamnation compte tenu des mesures radicalement plus strictes prises par les États-Unis qui ont interrompu ses activités commerciales à de nombreuses reprises. du monde.
La jurisprudence n’est pas nécessairement du côté de Huawei dans cette affaire.
L'argument de Huawei est que le congrès ne peut pas créer de législation pour cibler une personne (ou une entreprise) spécifique, et que Huawei étant nommé ainsi, cette dernière interdiction est une violation de la constitution américaine. Huawei pense mériter de raconter sa version de l'histoire et d'avoir la possibilité de réfuter ses arguments avant la mise en œuvre d'une interdiction commerciale d'une telle portée, ce qui n'a pas été annoncé à ce jour.
Comme l'a souligné The Verge, les précédents juridiques récents ne sont pas du côté de Huawei dans cette affaire. Les États-Unis avaient précédemment interdit les logiciels de Kaspersky Labs par le gouvernement fédéral. Cette interdiction a été confirmée par un tribunal à la suite d'une contestation de Kaspersky fondée sur les mêmes motifs que ceux poursuivis par Huawei.
Le procès de Huawei semble avoir du mérite, mais lorsque vous ajoutez «sécurité nationale» à l'histoire, les choses deviennent floues.
Bien que l'action en justice de Huawei semble avoir du mérite, à première vue, tout ce que vous faites passer aux États-Unis sous l'angle de la "sécurité nationale" devient flou. Le gouvernement dispose de nombreuses marges de manœuvre pour modifier ou restructurer les "interdictions" afin d'obtenir effectivement le même résultat s'il est vraiment déterminé que Huawei (ou toute autre société) constitue une menace pour le pays. Le président Trump a également laissé entendre que ces interdictions visant Huawei pourraient être levées ou modifiées si un "accord" commercial devait être conclu entre les États-Unis et la Chine, qui a toujours semblé être une solution plus probable à toute cette échauffourée. bataille juridique profonde; même si cela sape également l’idée que l’interdiction de Huawei est vraiment fondée sur des préoccupations de sécurité nationale.
Huawei préférerait certainement que tout cela se termine sans passer par des mois de batailles juridiques avec le gouvernement américain, mais compte tenu de la situation à laquelle il est actuellement confronté, il n'y a pas d'autre choix. Contrairement à la précédente interdiction de vente de matériel aux États-Unis seulement, cette dernière action du gouvernement a de vastes implications pour ses activités mondiales et menace de porter un coup dur aux opérations de la société à tous les niveaux. La menace de ce procès en cours est ce que Huawei doit faire pour montrer que cela signifie une affaire, mais il semble que la résolution la plus probable sera apportée dans d'autres domaines.
