Une nouvelle décision rendue par le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie interdit à la police de forcer des personnes à déverrouiller un téléphone portable avec leur visage, leur iris ou leurs données d'empreintes digitales. La décision a été rendue en réponse à une demande de mandat de perquisition qui visait un accès biométrique pour déverrouiller tous les appareils dans une résidence d'Oakland. Le juge Kandis Westmore a rejeté la demande, affirmant que les fonctions biométriques étaient équivalentes à un mot de passe et qu'elles bénéficiaient également des mêmes protections:
La cour conclut que la demande du gouvernement va à l'encontre des quatrième et cinquième amendements et que la demande de mandat de perquisition doit être rejetée. Les téléphones mobiles actuels ne sont pas comparables aux autres équipements de stockage, qu'ils soient physiques ou numériques, et ont droit à une protection accrue de la vie privée.
Le quatrième amendement stipule que les personnes ont le droit d'être en sécurité dans leur maison contre les perquisitions et les saisies abusives, tandis que le cinquième amendement protège contre l'auto-incrimination. De la décision:
Si une personne ne peut pas être obligée de fournir un code d'authentification parce qu'il s'agit d'une communication testimoniale, elle ne peut pas être obligée de fournir son doigt, son pouce, son iris, son visage ou toute autre caractéristique biométrique pour déverrouiller le même appareil.
Le soussigné estime qu'une caractéristique biométrique est analogue aux 20 réponses physiologiques non verbales obtenues lors d'un test polygraphique, qui sont utilisées pour déterminer la culpabilité ou l'innocence, et sont considérées comme des témoignages.
Comme l'a noté Forbes, la décision est une décision historique pour les défenseurs de la vie privée, mais il reste à voir si le verdict du tribunal de district sera confirmé par les tribunaux supérieurs.
