Voix S sur le Galaxy S6 vs voix de moto sur le 2014 x

Alors que chaque téléphone Android offre Google Now pour les commandes vocales, Samsung et Motorola offrent quelque chose de plus. Moto Voice étend les commandes vocales de Google Now à toutes les parties du téléphone, même lorsque l'écran n'est pas allumé, et permet aux utilisateurs d'émettre un nombre impressionnant de commandes supplémentaires. S Voice, en revanche, remplace en grande partie Google Now par son propre ensemble d’outils permettant de répondre aux questions et de jouer le rôle d’assistant virtuel.

Les deux solutions requièrent un matériel spécifique pour pouvoir profiter des expériences proposées. Les deux services sont indiscutablement meilleurs que les solutions autonomes Google Now pour les commandes vocales, mais quelle offre possède la précision et les fonctionnalités qui permettent au service de se démarquer?

: S Voice vs. Moto Voice

Configuration et détection de mots clés

La partie la plus importante de tout système vocal est la capacité de démarrer le service. Bien que Google se contente parfaitement de vous demander de répéter "OK ​​Google" jusqu'à ce que vous le marmotiez dans votre sommeil, Samsung et Motorola vous permettent de définir votre propre mot clé. Étant donné que je suis un grand nerd et que je reconnais l’importance que votre mot-clé soit quelque chose de complexe pour augmenter les chances de détection, je règle S Voice et Moto Voice sur "Ordinateur, répondez" dans leurs paramètres respectifs.

S Voice et Moto Voice utilisent tous deux un processus d’enregistrement en trois étapes pour capturer votre mot clé. Vous le répétez trois fois dans le téléphone et après l'affichage d'un écran de confirmation, vous pouvez utiliser ce mot clé à tout moment. L'approche de Motorola ici semble un peu plus ciblée, offrant une page de volume ambiant si elle est trop forte dans un environnement pour enregistrer votre mot clé, mais les résultats finaux sont les mêmes.

La détection vocale de Motorola est encore pratiquement sans égale.

Avec l’écran allumé, Motorola et Samsung répondent bien au mot clé. En testant côte à côte le Moto X 2014 et le Galaxy S6, Motorola a entendu le message et a répondu dix fois, tandis que Samsung a raté une fois le sixième test. Motorola a également systématiquement répondu plus rapidement que Samsung, la voix Moto prenant vie presque instantanément, tandis que S Voice prenait presque trois secondes pour commencer à écouter dans la plupart des cas. Motorola et Samsung offrent tous deux la possibilité de détecter les mots clés lorsque l'écran est éteint, mais lors de nos tests, S Voice était nettement moins fiable sans l'écran allumé. De plus, si la sécurité est activée sur votre lockscreen - même le capteur d’empreintes digitales -, S Voice n’effectuera aucune action tant que vous n’avez pas déverrouillé le périphérique. Motorola, d’autre part, vous permettra d’ignorer l’écran de verrouillage pour la plupart des activités si vous le permettez.

La détection vocale de Motorola est encore pratiquement sans égale. Bien que Samsung ait fait des progrès impressionnants dans ses méthodes de détection dans S Voice, il est clairement en retard par rapport à l’amélioration constante de Moto Voice.

Disponibilité et exécution des commandes

Vous avez maintenant votre smartphone pour reconnaître votre existence et vous reconnaître comme une créature digne d'accepter les commandes de. Maintenant quoi? Moto Voice s’appuie beaucoup sur Google Now pour de nombreuses choses, mais inclut également un certain nombre de commandes importantes exclusives à cette plate-forme. S Voice, en revanche, est un remplacement complet de Google Now pour tout sauf la recherche, qui inclut une interface utilisateur minimaliste qui ne vous éloigne pas de l'application que vous utilisez pour effectuer une tâche avec des cartes contextuelles pour obtenir des résultats. et confirmation.

S Voice gagnerait clairement si Samsung parvenait à bien jouer avec Google Now.

Moto Voice et S Voice couvrent assez bien les bases. Vous pouvez obtenir la météo, envoyer un message à un de vos contacts, prendre une photo, écouter de la musique, lancer des applications, et la liste s'allonge encore et encore. Il existe cependant quelques différences critiques, et ces différences peuvent faire une énorme différence selon le type d'utilisateur que vous êtes. Moto Voice a tendance à trébucher lorsqu'on lui pose des questions mathématiques telles que "Combien d'heures y a-t-il jusqu'à 14h?" tandis que S Voice s’appuie sur Wolfram Alpha pour vous donner la réponse en heures, minutes et secondes respectivement. S Voice trébuche sur la poursuite de l'écoute, des invites telles que "Quelle chanson est-ce?" et semble incapable de fournir une réponse à une question basée sur une réponse fournie par une enquête précédente. S Voice est également incapable de vous indiquer où se trouve votre téléphone en cas de perte, ce qui est quelque chose que Motorola se débrouille bien depuis un certain temps en raison de sa capacité d'écoute lorsque l'écran est éteint.

Alors que S Voice répond plus lentement à la détection vocale initiale, la manière dont Moto Voice transmet la commande à Google Now rend l’exécution d’une commande plus longue. Il n'y a pas de gagnant clair entre les deux quand il s'agit d'exécuter une commande, car les deux services manquent de ce qui pourrait être considéré comme des fonctions critiques, mais S Voice serait un gagnant clair ici si Samsung pouvait trouver comment jouer avec Google Now.

Motorola gagne par la moindre des marges

La vérité est que, après avoir utilisé les deux services côte à côte pendant quelques jours, il n’ya pas de gagnant évident. L’interface utilisateur de S Voice de Samsung est supérieure à Moto Voice dans presque tous les cas de figure, mais l’écran doit rester allumé pour fonctionner et il manque quelques commandes assez courantes. Par ailleurs, il est très frustrant d’attendre que Moto Voice transmette une commande à Google Now pour qu’il échoue, car le service ne peut effectuer des calculs mathématiques assez basiques sous forme de langage humain. Je ne suis pas non plus le plus grand fan de la façon dont Google Now essaie de prendre mes recherches vocales et de les rendre contextuellement pertinentes quelques jours plus tard, ce qui ne me préoccupe jamais avec S Voice.

Aucun des deux services n'est parfait, mais les deux ont le potentiel de croissance et d'amélioration à un rythme soutenu. S Voice sur le S6 est considérablement amélioré par rapport à S Voice sur le S5 et, depuis que Moto Voice est une application Play Store, Motorola peut appliquer les mises à jour à leur guise, et c'est tout. Cela, et la possibilité de fonctionner correctement lorsque l'écran est éteint, font de Moto Voice le meilleur service pour le moment, tout en comprenant parfaitement que c'est une victoire étroite que Samsung pourrait facilement résoudre dans la prochaine mise à jour logicielle. En espérant qu'ils le feront, et bientôt.