Samsung Galaxy S5, deux mois plus tard

Cela fait maintenant plus de deux mois que nous maîtrisons le Galaxy S5. Il est temps de dire comment nous pensons que le produit phare de Samsung a résisté au fil du temps.

Chaque année, Samsung suscite énormément d'attention pour son nouveau téléphone phare, le Galaxy S, et ce pour de bonnes raisons. Alors que son dévoilement officiel coïncidait avec le Mobile World Congress à Barcelone et des événements satellites dans le monde entier, Samsung a bien joué comme prévu avec le Galaxy S5. Heureusement, ce n’était pas une autre production à la Broadway, avec des images inutiles qui floutaient le message, car Samsung avait absolument des raisons légitimes d’être fier du GS5.

Le Galaxy S5 a ouvert la voie à un nouveau niveau de raffinement du matériel qui a amené nombre d'entre nous à repenser ce qui définit le design matériel de Samsung. Il a laissé tomber l'essentiel du plastique dur luisant au profit d'une belle plaque dorsale au toucher doux, augmenté le matériel interne pour vérifier toutes les cases, amélioré la qualité de l'écran dans presque tous les paramètres et a satisfait les fans de Samsung avec une batterie amovible, Carte SD et bouton d'accueil physique. La GS5 a également introduit un nouveau lecteur d'empreintes digitales dans le bouton principal et un moniteur de fréquence cardiaque intéressant à côté du flash de l'appareil photo situé à l'arrière du téléphone, illustrant une réelle innovation matérielle.

Il était évident que Samsung passait également beaucoup de temps sur le logiciel, lui donnant plus qu'une simple couche de peinture fraîche mais unifiant réellement toute la suite logicielle sous un seul langage de conception. Samsung a opté pour une interface plus plate, plus harmonieuse, utilisant une palette de couleurs plus simple et moins de reflets néons fous - ce n’est pas le TouchWiz de 2010.

La vraie question est la suivante: comment toutes les améliorations apportées à la conception et aux fonctionnalités du Galaxy S5 ont-elles été traduites dans le monde réel?

Même s’il n’est pas passé au métal, Samsung a vraiment renforcé son jeu en termes de matériaux et de construction avec le S5. Comment avez-vous tenu le coup au cours des deux derniers mois?

Jerry Hildenbrand: J'aime le plastique doux au toucher. Les matériaux plus exotiques sont bien, et je comprends l'appel, mais je n'ai aucun problème avec un téléphone fabriqué à partir d'un matériau qui est durable et peu coûteux - quand il est bien fait. Je pense que Samsung a fait un excellent travail avec la construction du Galaxy S5 et que le téléphone se sent plutôt bien entre vos mains. Ajouter un peu de texture à la couverture arrière était un pas dans la bonne direction et empêchait les choses de devenir glissantes.

Je n’éprouve aucun problème à ce que mon téléphone soit fabriqué dans un matériau durable et bon marché - quand il est bien utilisé.

En ce qui concerne la durabilité, je n'ai pas eu un S5 assez long pour donner une opinion réelle, mais à part le verre avant - quelque chose que vous avez sur chaque smartphone - je ne vois pas où il aurait des problèmes de durabilité. Essayez de ne pas laisser tomber votre téléphone et tout ira bien.

Andrew Martonik: Bien que je ne m'approche toujours pas à qualifier le Galaxy S5 de "magnifique" appareil, je peux dire que je pense que Samsung va dans la bonne direction. J'ai le modèle noir qui est particulièrement élégant, et le nouveau matériau doux au toucher sur le dos est une grande amélioration par rapport au plastique fragile et dur de l'ancien. Malheureusement, Samsung s’est laissé emporter par le plastique dur aux reflets chromés et chromés qui entoure les boutons latéraux et le bouton d’accueil, ce qui atténue vraiment l’apparence de l’appareil. Cela se démarque à coup sûr, mais pas dans le bon sens.

L'avantage de tout ce plastique est la durabilité. Mon Galaxy S5 a subi les mêmes bosses et déformations que n’importe quel autre téléphone que j’ai eu pendant quelques mois, et il ne semble pas s’être détérioré pour l’usure. Le plastique brillant autour de la lunette montre quelques petites usures et entailles, mais rien ne vaut la peine d’être relaté. Je pense toujours que Samsung pourrait trouver un meilleur équilibre entre durabilité et style, cependant, et je pense qu'il va falloir plusieurs itérations de plus avant que les choses ne se passent bien dans ce domaine.

Alex Dobie: Tous les téléphones Samsung en plastique que j'ai utilisés ont assez bien résisté, et il en va de même pour le Galaxy S5. Il a été abandonné une fois, mais pas de très grande hauteur, et le châssis a plus ou moins la même apparence que lors du premier jour - aucun signe d'usure immédiatement visible. Cela dit, la GS5 n’a pas été mon pilote quotidien au cours des deux derniers mois. La seule marque que j'ai pu repérer sur mon appareil est une petite égratignure sur le bouton d'accueil, qui est apparue au cours des deux premières semaines d'utilisation, bien que cela n'affecte ni sa fonctionnalité ni celle du scanner d'empreintes digitales intégré..

En ce qui concerne les qualités esthétiques de la GS5, il s’agit toujours d’un smartphone en plastique assez basique, même avec le dos doux au toucher amélioré sur le modèle noir que j’utilise. Le HTC One M8 entièrement en métal est plus facile pour les yeux, tandis que le LG G3 en plastique est plus robuste. Et je ne pense pas que je suis le seul à espérer voir Samsung, avec son immense talent en ingénierie et ses milliards de dollars, essayer quelque chose d'un peu plus exotique en matière de matériaux.

Richard Devine: Contrairement à certains de mes collègues, j'ai opté pour le Galaxy S5 blanc au toucher doux et, dans l'ensemble, cela ne m'a pas laissé déçu. Les téléphones Galaxy S précédents m'ont toujours mis en difficulté avec leur dos très brillant, mais pas avec le S5. Je ne dirais pas que je considère que c'est le meilleur, mais j'en suis plus heureux que ce qui était auparavant.

Je ne traite pas vraiment mes téléphones avec des gants pour enfants et le Galaxy S5 ne porte pas une égratignure.

Il s'est très bien levé aussi. Je ne traite pas vraiment mon téléphone avec des gants pour enfants et le Galaxy S5 a fait deux chutes depuis mon bureau, mais il n'y a pas de bosses, pas de rayures sur l'écran, rien. Une chose que je ne suis toujours pas sûre de savoir, c’est le volet du port de chargement. Je ne peux pas m'empêcher de penser que ça va s'arrêter à un moment donné.

Je voudrais toujours un dos bleu à un moment donné aussi.

Phil Nickinson: Je me suis retrouvé dans la minorité dans cette affaire, mais j’ai aimé le look et la convivialité du Galaxy S5 dès le début. (Vous pouvez l'entendre dans ma voix dès les premières secondes de notre participation active au Mobile World Congress de Barcelone.) À bien y penser, il y a vraiment moins de plastique sur la GS5 que sur les versions précédentes, maintenant que la couverture arrière a allé soft touch. Et je ne saurais trop souligner à quel point le bleu est meilleur que le blanc ou le noir.

Et ça a bien résisté - pas que j'avais des inquiétudes. En fait, à cause des matériaux utilisés, j'ai beaucoup moins de coups et de rayures que sur mes téléphones métalliques.

Expérience logicielle de Samsung

Même avec des centaines de millions de téléphones TouchWiz, le logiciel Samsung semble toujours être un point de dégoût pour beaucoup. La saveur Android du S5 a-t-elle grandi en tout ce temps?

Jerry: Le nouveau TouchWiz ne me convient toujours pas. C'est trop occupé, trop coloré et trop gourmand en ressources. Ce n'est pas ce que je recherche dans un smartphone. Cela dit, je peux voir où Samsung est toujours occupé à améliorer l'interface - et c'est ce qui compte. Comme le montrent les chiffres des ventes, de nombreuses personnes apprécient l'approche évier de cuisine utilisée par Samsung. Je pense aussi que Samsung fait de très bonnes choses et que le dernier TouchWiz est un excellent système d’exploitation pour tablette. Espérons qu'ils continuent à écouter les commentaires des utilisateurs et à peaufiner les choses à l'avenir.

Je pense que Samsung va dans la bonne direction en matière de conception de logiciels, même à un rythme extrêmement lent.

Andrew: Tout comme dans le cas du matériel, je pense que Samsung va dans la bonne direction en ce qui concerne la conception du logiciel, mais à un rythme nettement plus lent. Le Galaxy S5 offre moins de fonctionnalités ridicules qui apparaissent partout, moins de bruit et une intensité d’animation réduite par rapport au GS4. Malheureusement, il souffre toujours d'un cas grave de bloatware (et c'est avant que les opérateurs ne s'en emparent) avec plusieurs applications préinstallées inutiles (pour ne pas mentionner le désagrément de la gestion de deux magasins d'applications maintenant), et la conception continue de piéger l'œil. mauvais par la plupart des comptes. L'interface est recouverte de mauvaises décisions en matière d'interface utilisateur et de restes cruellement laissés par les versions précédentes de TouchWiz qui, selon vous, ne disparaîtront jamais à ce stade.

Je comprends que Samsung est dans une position assez difficile pour essayer de faire évoluer son logiciel alors qu'il conçoit des dizaines d'appareils différents et une base d'installation regroupant des dizaines de millions d'utilisateurs actuels, mais à un moment donné, vous devez simplement nettoyer les choses plus rapidement. rythme. Les interfaces évoluent vers des lignes plus propres et plus simples dans l’ensemble du secteur, et Samsung se fait nettement distancer, même avec les améliorations notables apportées à la GS5.

Alex: TouchWiz s’est amélioré en ce qu’il utilise désormais un langage de conception relativement cohérent, ce que vous ne pouvez pas vraiment dire au sujet du méli-mélo multicolore présent sur les GS3 et GS4. Mon plus gros problème avec l'interface utilisateur de Samsung - mis à part le fait qu'il ne peut toujours pas rivaliser avec HTC ou Android en termes de performances - a trait à la personnalisation. Il est très difficile de personnaliser le lanceur d'actions de la GS5 d'une manière qui ne semble ni bizarre ni erronée. La sélection de papiers peints groupés est hideuse et l'utilisation d'une palette de couleurs très spécifique rend difficile la correspondance entre un widget et une combinaison d'arrière-plan non standard et une belle apparence en regard du reste de l'interface utilisateur.

Richard: J'ai remplacé le lanceur, parce que honnêtement, je n'aime vraiment pas celui que Samsung utilise dans Touchwiz. Il y a beaucoup trop d'espace perdu pour moi et je ne comprends pas vraiment avoir une grille 4x4 sur un écran de 5, 1 pouces.

Au-delà, je suis parfaitement heureux. J'aime l'appartement, le choix des couleurs et certaines des applications personnalisées disponibles pour Samsung.

Phil: Absolument. Samsung se débrouille plutôt bien dans le département logiciel, du moins en ce qui concerne l'expérience utilisateur. Je préfère toujours un autre lanceur - mais cela concerne autant mon flux de travail et ce à quoi je suis habitué que toute autre chose. Dans le vide, Samsung s'est grandement amélioré au fil des ans.

Performance de la caméra

Samsung accordait beaucoup d'importance à la rapidité de la mise au point et à la qualité d'image ultra-fine dont était capable l'appareil photo du S5, mais il semble manquer de lumière lorsque la luminosité est faible. Est-ce une inquiétude réelle ou quelque chose que les utilisateurs moyens ne remarqueront pas?

Jerry: Samsung doit trouver un équilibre ici. Beaucoup d'utilisateurs ne vont pas se soucier de la qualité d'image faiblement éclairée, mais nombreux sont ceux qui veulent que les photos prises dans un restaurant ou un club soient meilleures que ce que Samsung est en mesure de fournir depuis le Galaxy S5. Je tombe dans ce dernier groupe et je ne suis pas très satisfait de l’appareil photo du Galaxy S5 - même s’il peut prendre de très belles photos à l’extérieur pendant la journée. J'ai pris mon S5 Active sur Google I / O et j'ai constaté que la qualité d'image de l'appareil photo était plutôt médiocre à moins que je ne sois contre la fenêtre.

Andrew: Il est difficile d'exagérer les performances de l'appareil photo du Galaxy S5 pendant la journée. Non seulement il fait la mise au point rapide et prend des photos nettes, il le fait instantanément quelle que soit la situation ou le mode de prise de vue. Malheureusement, ce n'est le cas qu'en plein jour (où la plupart des caméras doivent bien fonctionner), et la situation se détériore rapidement lorsque vous approchez du coucher du soleil. La GS5 perd presque toutes ses prouesses en matière de caméra dans des conditions de faible éclairage, quel que soit le mode ou les paramètres que vous utilisez. Un capteur plus grand et un capteur OIS ne peuvent être remplacés, et Samsung devrait le savoir maintenant. Le matériel et les logiciels de l'appareil photo ont progressé à un point tel que la photographie en basse lumière ne devrait pas être aussi mauvaise que sur le Galaxy S5.

Aussi impressionnant que le Galaxy S5 soit baigné de lumière du jour, il est vraiment horrible dans le noir.

Alex: J'ai l'impression que je ne suis pas le seul à le dire, mais aussi impressionnant que le Galaxy S5 soit à la lumière du jour - et pour être clair, je pense que le GS5 est le meilleur caméscope disponible pour les prises de vue en plein jour - c'est vraiment est affreux dans le noir. Les images sont extrêmement bruyantes sans stabilisation logicielle activée; Lorsque la stabilisation est activée, l'application de l'appareil photo prend plusieurs secondes pour prendre une photo et, même dans ce cas, les photos sont souvent tachées et maculées, le traitement logiciel Samsung effaçant tout détail. En fin de compte, c'est un appareil photo que je ne peux utiliser que pendant la moitié de la journée si je me soucie de la qualité de mes photos. C'est dommage, car certaines fonctionnalités, comme l'excellent mode HDR de la GS5, dépassent de loin ce que la concurrence offre.

Ironiquement, le principal concurrent Android de la GS5, le HTC One M8, est exactement le contraire: excellent en basse lumière, sans inspiration en plein jour. Les deux fabricants ne semblent offrir qu'une infime expérience globale de l'appareil photo, mais si je paie le gros prix pour un smartphone haut de gamme, je m'attends à tout. Ne me donnez pas une moitié et prétendez que l'autre n'a pas d'importance.

Richard: Dommage, il tombe en morceaux lorsque la lumière commence à disparaître, car quand il y en a beaucoup, c'est l'un des meilleurs. En règle générale, je laisse HDR activé pour tout et la mise au point est toujours suffisamment rapide pour prendre des photos rapidement.

Le mode de mise au point est presque aussi décevant que de prendre des photos en basse lumière.

Le mode de mise au point est presque aussi décevant que de prendre quoi que ce soit en basse lumière. D'après mon expérience, il ne parvient pas à capturer l'effet souhaité plus de fois qu'il réussit réellement. Heureusement, Google Camera est disponible pour nous dans cette situation. Dans l’ensemble, la caméra a été bonne, mais ce n’est pas du tout l’emballage complet.

Phil: Quelque chose ne va pas … aller mal avec l'appareil photo. La lumière est nettement au-dessus de la moyenne, mais elle tombe si vite que la lumière s’éteint. La mise au point a tendance à être assez rapide pour moi.

Je n'ai pas encore ressenti le besoin de "décentrer" une image.

Scanner les empreintes digitales et mesurer la fréquence cardiaque

Le Galaxy S5 a introduit quelques nouvelles fonctionnalités dignes d'un gadget, notamment le scanner d'empreintes digitales et le capteur de fréquence cardiaque. Est-ce que vous en profitez? Ou utilisez-vous le GS5 comme n'importe quel autre téléphone?

Jerry: Non, je ne les utilise pas. Je ne souhaite pas non plus que des fonctionnalités telles qu'un scanner d'empreintes digitales, un capteur de fréquence cardiaque ou un appareil photo de suivi du visage soient le facteur décisif de tout achat de smartphone, car je ne les utiliserai jamais. Ils ne fonctionnent pas aussi bien que nous le souhaitons, et même s'ils le faisaient, ce ne sont pas des fonctionnalités qui conviennent à mon cas d'utilisation.

Cela ne signifie pas que je pense que Samsung aurait dû les omettre. Ils sont faciles à ignorer ou à désactiver, utilisent peu ou pas de ressources lorsqu'ils ne sont pas utilisés, et certaines personnes les trouveront utiles. Tant que le logiciel ne nécessite pas ce type de fonctionnalités au fur et à mesure de son avancement, cela ne me pose aucun problème.

Andrew: Après trois jours d'utilisation du Galaxy S5, il m'est apparu douloureusement que le lecteur d'empreintes digitales n'était tout simplement pas assez bon pour justifier son utilisation quotidienne. Que ce soit à cause du scanner de type balayage, de l’implémentation logicielle de la lecture des impressions ou d’un mélange des deux, le scanner d’empreintes digitales de la GS5 n’est vraiment pas bon. Nous revenons à la planche à dessin sur celui-là.

J'ai essayé d'utiliser le moniteur de fréquence cardiaque à la salle de sport, et le résultat était plus fastidieux que nécessaire.

Le cardiofréquencemètre au dos du téléphone semble être nettement plus cohérent et précis lors d’une utilisation régulière que le lecteur d’empreintes digitales à l’avant, mais je ne vois pas beaucoup en faire une utilisation quotidienne. Tous ceux qui s'intéressent vivement à la surveillance de la santé vont probablement chercher quelque chose de plus éprouvé et précis sur le plan clinique, tandis que le reste d'entre nous qui sommes simplement intéressés à savoir que notre fréquence cardiaque ne sera pas dérangé pour prendre notre téléphone pendant une séance d'entraînement, arrêtez en mouvement, et attendez qu'il soit enregistré. J'ai vraiment essayé d'utiliser le moniteur de fréquence cardiaque au gymnase pour surveiller mon corps, et cela finit par être plus fastidieux que inutile.

Alex: Je n'ai jamais ressenti le besoin de mesurer ma fréquence cardiaque à l'aide d'un smartphone, et je ne m'attends pas à ce que cela change de si tôt. Si vous devez suivre ces éléments pour des raisons médicales ou de mise en forme, il est probable que vous le fassiez déjà avec un équipement plus spécialisé.

En ce qui concerne le lecteur d’empreintes digitales, sa position le rend difficile à utiliser d’une seule main, mais il semble fonctionner assez bien. Pour cette raison, je pense que son plus grand potentiel consiste à remplacer la multitude de mots de passe que nous devons saisir sur nos appareils mobiles, par opposition à la sécurité de l'écran verrouillé. Cela dit, Samsung et ses partenaires vont devoir redoubler d’efforts pour concrétiser ce projet.

Richard: Réponse courte, non. OK, il y a un peu plus que cela mais le capteur de fréquence cardiaque a été utilisé une fois, juste pour l'essayer. Dès cette première utilisation, j'ai décidé qu'il n'était pas assez précis si je voulais vraiment l'utiliser: une fréquence cardiaque de 182 bpm tout en restant assis sur le canapé, ça vous tente? - et honnêtement, si j’avais envie de faire de l’exercice et que je voulais enregistrer mon rythme cardiaque, j’achèterais un groupe dédié.

J'utilise le scanner d'empreintes digitales, cependant. Pas pour déverrouiller le téléphone parce que c'est trop maladroit et que je ne veux généralement pas utiliser mes deux mains pour ça. J'utilise beaucoup PayPal, cependant, et avoir mon empreinte digitale comme moyen d'accéder à mon compte au lieu d'aller dans mSecure et de copier mon mot de passe à chaque fois est tellement ridicule. Cela me donne envie de la même chose sur mon ordinateur portable, mes tablettes et tous les autres téléphones que je possède. C'est aussi très fiable pour moi. Ce n'est pas un secret que je manipule deux fois avec un iPhone, mon autre appareil principal et le scanner de Samsung étant au moins aussi fiables que le Touch ID d'Apple.

Je n'ai absolument aucune envie de vérifier mon rythme cardiaque, encore moins avec mon téléphone.

Phil: Je comprends pourquoi ces fonctionnalités sont sur le Galaxy S5, mais je ne les utilise pas du tout. J'ai essayé le scanner d'empreintes digitales pendant un moment, mais je ne pouvais tout simplement pas le rendre suffisamment cohérent. Et je n'ai absolument aucune envie de vérifier mon rythme cardiaque, encore moins avec mon téléphone. C'est une caractéristique de niche dans un endroit très important. Cela a été fait avec un but, mais cela ne veut pas dire que j'apprendrais à l'utiliser.

Après deux mois avec le Galaxy S5

En résumant les réflexions de cinq éditeurs d'Android Central sur l'utilisation du Galaxy S5 au cours des deux derniers mois, nous aboutissons à la même conclusion que celle que nous avions trouvée lors de notre examen initial du produit phare Samsung. Samsung s'est surpassé de manière réelle et remarquable en matière de choix de matériel, de conception d'interface et de vision réduite à moins de fonctionnalités et de gadgets sur le Galaxy S5. Il n’est pas exagéré de dire que c’est le périphérique Galaxy S le plus performant et le plus performant à ce jour, et les chiffres de vente (et l’esprit partagé) semblent le confirmer.

Cela ne signifie pas pour autant que la GS5 est sans défaut. Comme nous l'avons vu dans les réponses, de nombreuses décisions de Samsung avec la GS5 sont des améliorations par rapport à la dernière version, mais à bien des égards, elles ne sont pas allées assez loin pour gagner le cœur et l'esprit des éditeurs Android Central à tous égards. Malgré toutes les améliorations, le Galaxy S5 utilise toujours du plastique étrangement brillant et criard, déferle avec un flair logiciel qui nuit à l'expérience globale et n'a pas réussi à s'exécuter correctement sur les deux grandes caractéristiques matérielles - un moniteur de fréquence cardiaque et un lecteur d'empreintes digitales - de cette version.

C’est toujours bon signe lorsque nos sentiments généralement positifs à l’égard du Galaxy S5 ont duré une longue période d’utilisation et que plusieurs d’entre nous peuvent arriver aux mêmes conclusions (plus ou moins) sur la qualité du matériel, des logiciels, de la caméra et caractéristiques. Le fait que le Galaxy S5 ne continue pas de nous impressionner deux mois après le lancement pourrait être interprété de différentes manières, mais il montre que la GS5 représente une valeur aussi solide et peut faire appel à un grand nombre d'acheteurs potentiels - aujourd'hui comme en avril.