L'année dernière, nous vous avions dit que si le Snapdragon 845 était une puce incroyablement puissante qui faisait progresser Qualcomm de nombreuses manières, ses chiffres de référence importaient peu. Au moins, ils ne l’ont pas fait en février, avant que les premiers appareils dotés du nouveau processeur phare soient commercialisés.
Chaque année, avant de lancer ses plus grandes et meilleures plates-formes dans la nature, Qualcomm construit un ensemble d’appareils Android volumineux et indescriptibles que les fabricants et, éventuellement, la presse peuvent gérer pendant quelques heures afin de déterminer les chiffres inévitables. bosse pour cette année particulière. En eux-mêmes, les chiffres n'ont pas beaucoup de sens - que signifie de toute façon un score de 360229 dans AnTuTu 7.1.1 - de toute façon - mais, rétrospectivement, ils racontent une histoire assez intéressante.
Parce que nous avons maintenant l'avantage du recul, et je peux regarder en arrière sur ces appareils de référence et voir comment les produits de production, tels que le Pixel 3 que j'ai utilisé aux côtés du Snapdragon 855 RD, comparés à l'équivalent Snapdragon 845 de Qualcomm. Et les résultats sont assez intéressants, principalement parce que, même si le Pixel 3 est un peu plus lent dans presque tous les tests, il reste dans la marge d’erreur (environ 5%).
Mais le Pixel 3 est un produit complet, avec des radios fonctionnelles, une conception compacte et un logiciel hautement optimisé. Et c'est plus lent qu'un appareil de référence Qualcomm assemblé avec des pièces de rechange et une prière? Qu'est-ce que cela indique sur les chiffres que je m'apprête à vous montrer concernant des produits tels que le Galaxy S10 ou Pixel 4, ou tout ce qui a été publié avec le Snapdragon 855 en 2019? Je ne suis pas vraiment sûr, sauf pour insister sur le fait que vous devriez prendre ces chiffres avec un gros grain de sel et ne pas lire trop dedans.
Cela dit, parlons des chiffres. Tout d'abord, quelques choses:
- Tous les tests ont été effectués à trois reprises et le résultat était la moyenne de ces trois tests.
- Malgré les chances qui nous ont été offertes, nous n'avons effectué aucun test spécifique au système de référence Snapdragon 855, car Qualcomm affirme que la plupart n'ont pas été optimisés pour son DSP Hexagon et pourraient ne pas refléter les progrès importants réalisés en matière de capacités de traitement cette année par rapport au S845..
- Ces tests ont été effectués sur une période de 90 minutes le dimanche 6 janvier 2019.
- Bonne année!
| Référence | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % différence |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Global | 359346 | 236344 | 52% |
| CPU | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156903 | 109528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Mémoire | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Single core | 3501 | 2348 | 49% |
| Multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 hors écran | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 hors écran | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 hors écran | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 hors écran | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69.413 | 54% |
| Compteur de vitesse | 118 | 37 | 216% |
En regardant les chiffres, il est clair que le Snapdragon 855 PD exécute très bien les tests de performances traditionnels du processeur, du processeur graphique et du code Javascript, soit entre 20% et 75% de mieux en moyenne. Certains, comme le test de navigateur avec un compteur de vitesse très lourd comme Javascript, sont des sauts énormes par rapport au produit phare de 2018; d'autres, comme Geekbench et AnTuTu, qui sont liés au processeur, sont plus raisonnables (50%).
Sauf que le saut de 50% d'une année à l'autre est énorme dans cet espace. Une partie de cette augmentation provient de la nouvelle structure Prime Core Kryo 485 de Qualcomm, qui offre une vitesse d'horloge supplémentaire très performante au cœur, ainsi que le double de la mémoire cache L2, par rapport au Kryo 385 du Snapdragon 845. Les nouveaux cœurs basé sur l'architecture Cortex-A76 d'ARM, une bosse sur l'A75 sur laquelle le 385 était basé. Ensuite, la mémoire LPDDR4 est plus rapide et une foule d’autres améliorations mineures qui conduisent à un saut de performances générationnel que nous n’avons jamais vu depuis le Snapdragon 800.
Il s'agit du plus grand saut d'une année à l'autre que nous ayons vu depuis le Snapdragon 800, et nous ne comptons que les performances du processeur et du processeur graphique.
Qualcomm ne revendique qu'un gain de performances de 20% par rapport aux 630 de l'an dernier sur le GPU Adreno 640, mais ces références montrent plus de variation que cela. Pourtant, il est extrêmement rapide et peu de jeux risquent de lui causer des ennuis.
Ce que l’on ne montre pas non plus, c’est la conservation de l’énergie: Qualcomm affirme que, malgré ces gains énormes, le Snapdragon 855 est considérablement plus efficace que son prédécesseur, en grande partie grâce à son nouveau procédé de fabrication plus efficace à 7 nm.
Ensuite, il y a tout ce que les repères traditionnels ne couvrent pas. Qualcomm a passé beaucoup de temps - en fait, la plupart du temps lors de notre exposé - en soulignant que les repères ci-dessus offrent une infime proportion du potentiel total de cette puce, optimisée pour l'IA et les tâches d'apprentissage automatique que la plupart des développeurs Android ont encore. d'incorporer dans leurs applications. Selon la compagnie, ces tâches devraient être effectuées à des vitesses trois ou quatre fois plus rapides sur le Snapdragon 855 que sur le 845.
Toutes ces avancées surviennent à un moment où la concurrence de Qualcomm tire à plein régime. À la fin de 2018, Huawei a annoncé son Kirin 980 SoC avec bon nombre des réclamations présentées ci-dessus, quelques mois plus tôt. Et, alors que le Snapdragon 855 devrait surpasser le Kirin 980 dans la plupart des benchmarks synthétiques, Huawei semble être une génération en avance par de nombreux indicateurs, et est principalement tenu par la part de marché démesurée de Qualcomm aux États-Unis.
Enfin, il y a l'A12 Bionic d'Apple, annoncé avec l'iPhone XS en septembre. Compte tenu des progrès considérables réalisés par le Snapdragon 855 en 2019, j’ai fait quelques repères rapides pour déterminer si le SoC conçu en interne par Apple était toujours le gagnant du secteur. Et bien, voyez par vous-même.
| Référence | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % différence |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| Global | 359346 | 335495 | 7% |
| CPU | 118458 | 127126 | -6, 82% |
| GPU | 156903 | 131153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Mémoire | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Single core | 3501 | 4811 | -27% |
| Multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Compteur de vitesse | 118 | 242 | -51, 43% |
Je m'attendais à pire - bien pire. Apple a eu une avance assez importante dans presque toutes les métriques sur le SoC Snapdragon 8xx, un produit phare au cours des dernières années, et vous pouvez certes dire que c'est toujours vrai, c'est le plus proche de tous les temps. Apple possède toujours Qualcomm sur l'optimisation Javascript - heck, il bat Intel - et son GPU est encore beaucoup plus rapide, mais la situation générale est plutôt bonne pour Qualcomm en ce moment, et c'est un exploit en soi.
Je vais le laisser là pour le moment. Il ne sert à rien d’être accroché à ces chiffres tant que le Galaxy S10 n’est pas commercialisé en mars et que nous avions un téléphone d’expédition avec une version commerciale du logiciel Android vendu au détail par Snapdragon 855. Mais j’espère vraiment que, parallèlement à la prolifération de la 5G et à la maturation des applications basées sur l’IA, ce sera une année mémorable pour les performances en général sur l’espace Android.
