Logo fr.androidermagazine.com
Logo fr.androidermagazine.com

L'approche de chromecast de Spotify marque le début d'un nouveau chapitre malheureux

Anonim

Internet a éclaté sous les applaudissements lorsque Google a annoncé sur scène que Spotify serait enfin ajouté à la liste toujours croissante d'applications prenant en charge Chromecast. Les acclamations semblaient bien méritées, d'autant plus que Spotify était l'une des rares grandes expériences audio sans le support de Chromecast au cours des derniers mois. Désormais, non seulement Spotify est disponible, mais le nouveau Chromecast Audio signifie qu’il peut être utilisé sur n’importe quel haut-parleur que vous pouvez trouver.

Malheureusement, maintenant que le support de Chromecast pour Spotify est arrivé, nous constatons que cette nouvelle fonctionnalité présente un énorme inconvénient. Il est difficile de considérer cela comme autre chose que le début d'un événement néfaste pour tous les utilisateurs de Chromecast.

Spotify Music a été mis à jour pour iOS et Android aujourd'hui, avec un message invitant les propriétaires de Chromecast à utiliser la nouvelle interface utilisateur pour envoyer de l'audio depuis votre téléphone vers un autre appareil. La fonctionnalité ne fonctionne que pour les nouveaux modèles Chromecast 2015, car une mise à jour du logiciel d'origine de Chromecast est nécessaire pour que Spotify puisse la prendre en charge, mais au moment de cette mise à jour, les utilisateurs de Spotify seront ravis. La possibilité d'envoyer votre audio à partir de votre téléphone, tout en la contrôlant avec votre téléphone, est incroyable. Contrairement à Bluetooth, il n'y a pas de sons système ni de lacunes dans la lecture lorsque vous recevez des notifications sur votre téléphone lorsque vous écoutez via un Chromecast. Ce n'est pas comme AirPlay où le téléphone ou la tablette fait le gros du travail.

C'est un moyen fantastique de diffuser du contenu. Jusqu'à présent, tous les appareils Google Cast fonctionnaient essentiellement de la même manière. Vous diffusez vers un Chromecast de la même manière que sur un téléviseur Nvidia Shield ou un lecteur Nexus, car toutes ces choses ont été traitées exactement de la même manière par l'application hôte qui contrôle l'expérience. Désormais, à partir de Spotify, les unités Chromecast Audio ne sont pas traitées de la même manière que tout le reste. Pour utiliser Spotify sur un Chromecast Audio, vous devez avoir un abonnement Spotify Premium. Lorsque Google met à jour le reste de la gamme d'acteurs, la liste des éléments sur lesquels vous pouvez utiliser Spotify sera importante, mais la séparation d'un type d'appareil Cast n'a encore jamais eu lieu.

Bien qu'il n'y ait rien de mal à gagner de l'argent pour les développeurs, une expérience utilisateur divisée semble être un moyen terrible d'y parvenir.

La partie vraiment malheureuse de ceci est le manque d'action de Google. Il n’est pas rare que l’assistance de Chromecast veuille se loger derrière un mur payant pour certaines applications et jeux plus petits, mais la séparation de l’audio de Chromecast consiste uniquement à garantir que Spotify cible un utilisateur spécifique et le traite différemment du reste du groupe. Ce devrait être une expérience tout ou rien avec les paywalls, où tous les Chromecasts sont toujours traités de la même manière. Il n’ya aucune raison technique à cela, et parce que le contrôle de Google sur l’écosystème Cast est non seulement absolu, mais totalement privé. L'équipe de Chromecast est la seule personne capable de l'atteindre et de l'arrêter.

S'il est difficile de reprocher à Google de ne pas être plus verrouillé, la façon dont cela est traité est tout simplement mauvais pour les utilisateurs. Peut-être plus important encore, cela crée un dangereux précédent pour les autres développeurs d'applications. L'écosystème de Chromecast est encore relativement jeune et plus il est gros, plus nous avons de chances de trouver de nouvelles façons de monétiser l'expérience. Bien qu'il n'y ait rien de mal à gagner de l'argent pour les développeurs, une expérience utilisateur divisée semble être un moyen terrible d'y parvenir.