Table des matières:
La loi du Delaware et le contrat d'actionnariat font obstacle à l'offre de Dish pour Clearwire, affirme Sprint
Alors qu'il a publiquement exprimé son opposition à la tentative de Dish d'acheter une grande partie de Clearwire, Sprint pousse les choses au niveau supérieur aujourd'hui en intentant une action en justice contre les deux sociétés afin de mettre un terme définitif à l'accord. Dans un communiqué publié dans sa salle de presse officielle, Sprint explique le fait qu’elle a porté plainte au Delaware contre les deux sociétés, affirmant que, si le contrat était conclu, il violerait non seulement la loi du Delaware, mais également le contrat d’actionnariat de Clearwire (EHA).
L’accord actuel, qui pourrait permettre à Dish d’acquérir jusqu’à 49, 5% des parts de Clearwire dont Sprint n’est pas déjà propriétaire, viole plusieurs principes différents aux yeux de Sprint.
En premier lieu, l'EHA et la Charte de Clearwire, qui stipulent que pour que Dish acquière une telle participation dans Clearwire, il faudrait l'approbation de 75% des actionnaires de Clearwire et celle de Comcast, qui n'ont aucune des deux sociétés. obtenu. De plus, la demande de Dish en matière de gouvernance dans la société à l’aide de plusieurs sièges de membres du conseil d’administration serait également impossible à obtenir, car la loi du Delaware exige une certaine structure de conseil d’administration pour les événements corporatifs fondamentaux. Les nominations aux conseils d’administration concernent également EHA et Charter, qui permettent à Sprint d’occuper au moins 7 sièges au conseil d’administration - ainsi que des comités en élisant plusieurs autres - en conflit direct avec le nombre de sièges requis par Dish dans le cadre de son contrat.
En fin de compte, Sprint a un ensemble de points solides qui, à son avis, devrait empêcher Clearwire d’envisager d’accepter la proposition de Dish, et demande à la cour de la chancellerie du Delaware d’appliquer à la fois la charte de Clearwire et l’EHA et de bloquer l’offre. Sprint pense que si la transaction est autorisée à continuer, elle affectera négativement les actionnaires en bloquant la société dans une transaction qui légalement ne peut être finalisée. Bien que ces problèmes structurels soient apparents (du moins pour Sprint) depuis le début, cela ne semble pas empêcher Dish ni Clearwire de vouloir continuer. Nous attendons avec impatience les réponses officielles des entreprises à ce procès.
Source: Sprint
