Table des matières:
Le fondateur de Cyanogen purifie l'air
Si vous avez suivi les mésaventures de OnePlus et de Micromax en Inde, vous savez qu'il y a eu un peu de désaccord sur le choix de ceux qui utiliseront Cyanogen OS (par opposition à CyanogenMod, une solution totalement à source ouverte) en raison d'un accord d'exclusivité qui a été créée parallèlement au lancement de la marque Micromax Yu. Cela a été un assez gros désordre qui a abouti à un langage malheureusement vague concernant le support logiciel du OnePlus One en Inde, et a même obtenu que le OnePlus One soit interdit de vente dans le pays depuis un moment. Alors que Micromax et OnePlus ont clairement tracé leurs lignes de bataille et sont prêts à laisser les tribunaux indiens régler leurs différends, les employés de Cyanogen, Inc. ont été assourdissants sur le sujet. Jusqu'à maintenant. Hier, en Inde, une déclaration de Cyanogen Inc. aux tribunaux a été fournie pour mieux expliquer la position de la société en tant que créateur du logiciel pour les deux appareils.
Depuis que tout ce gâchis a commencé, il y a un malaise général quant à ce que cela signifiera pour les appareils exécutant Cyanogen OS à l'avenir. Les documents judiciaires et les déclarations publiques de OnePlus et de Micromax ont brossé un tableau sombre des accords passés avec Cyanogen. Nous avons vu ce qui semble être un accord résilié avec tout le respect d'une rupture de SMS, en faisant allusion à beaucoup d'argent impliqué dans la garantie de l'exclusivité, et puis il y a la manière étrange que la société a demandé si elle allait continuer ou non mettre à jour le OnePlus One.
Hors contexte, rien de tout cela n’a l’air de plaire à une entreprise de logiciels open source qui a pour mission de faire sortir le plus de Cyanogen possible. Heureusement, la société a décidé de discuter avec Android Central de ce qui se passait à huis clos.
Alors que Cyanogen offre sa position aux tribunaux indiens, position qui semble aider grandement OnePlus dans cette lutte judiciaire en cours, les courriers étranges de résiliation du contrat de Kirt McMaster, PDG de Cyanogen, révélés dans des documents judiciaires, sont encore plus confus. Le fragment de courriels qui a été montré au public a mauvaise mine, mais le bref échange a également existé sans contexte et a permis à chacun de tirer ses propres conclusions. Selon Kondik, ce courriel venait de la fin d'une conversation beaucoup plus longue et n'était pas aussi brutal qu'il y paraissait. Cela ne rend cependant pas plus ou moins probable un avenir de collaboration entre ces sociétés.
"Nous sommes aux prises avec une bataille entre OnePlus et Micromax, car nous fournissons le système d'exploitation aux deux sociétés."
"OnePlus est une startup tout comme nous", a déclaré Kondik à Android Central via vidéo Hangout. "Et ils sont fous ambitieux. Je ne suis pas sûr que nos visions à long terme convergent nécessairement sur la base des conversations que nous avons eues, mais nous allons toujours soutenir le One. Nous sommes toujours derrière eux pour cet appareil, avec des plans pour envoyer (Lollipop) le mois prochain, et je n'ai aucune idée de ce que l'avenir nous réserve au-delà de cela."
OnePlus a refusé de commenter lorsque nous avons contacté cette nouvelle déclaration.
Lorsqu'on lui a demandé ce qui avait provoqué ce gâchis, Kondik a expliqué que leur interprétation de l'accord avec Micromax était extrêmement différente de celle des personnes qui tentaient d'établir la marque Yu.
"Nous sommes aux prises avec une bataille entre OnePlus et Micromax, car nous fournissons le système d'exploitation aux deux sociétés", a déclaré Kondik. "Pour chaque entreprise, une courte exclusivité était incluse dans les accords et nous avons pensé qu'ils étaient assez simples. Notre accord avec Micromax était un peu plus spécifique pour les services que nous fournissions, mais il n'a jamais été censé être rétroactif contre OnePlus, et Avec Micromax, nous aidions à construire un appareil spécifique à l’Inde qui ne fonctionnait pas vraiment ailleurs, tandis que OnePlus était conçu pour être un appareil mondial fonctionnant presque partout."
"Il n'y a toujours pas d'intérêt pour la monétisation …"
Il n’est pas difficile de voir comment cela aurait pu se passer si vous regardez la chronologie. Micromax et Cyanogen ont signé un accord bien avant que OnePlus n’annonce ses prix et sa disponibilité en Inde, et le premier appareil Yu a été annoncé au monde quelques semaines plus tard. Il n’ya aucune raison pour que Cyanogen ait été impliqué dans les décisions de lancement chez OnePlus, et leur seul souci pour le OnePlus One à ce stade-ci aurait été de faire en sorte que Android 5.0 soit prêt à être expédié dès que possible. C’est généralement là que la narration financière prend le dessus, en particulier après que Micromax a affirmé avoir "engagé des dépenses importantes pour la création d’une exclusivité de marque afin de fournir aux clients indiens des téléphones mobiles avec Cyanogen OS". Au cours de notre conversation, Kondik a précisé que Cyanogen OS avait été concédé sous licence gratuite à OnePlus et à Micromax, ce qui signifie que ces dépenses importantes concernent essentiellement la création de la marque Yu et sa commercialisation en Inde.
Au moment de la publication, Micromax n'avait pas encore répondu à une demande de commentaire.
Les entreprises doivent gagner de l'argent pour survivre, et Cyanogen Inc. est désormais une entreprise à part entière. Par conséquent, si l'argent ne change pas en vertu d'accords de licence, comment ces personnes gagnent-elles de l'argent? Selon Kondik, ils ne le sont pas.
"Nous sommes toujours une entreprise financée par du capital-risque", a déclaré Kondik. "La monétisation n'est pas encore au centre des préoccupations, et lorsque ces plans se concrétiseront, ce sera une fois le marché potentiel beaucoup plus vaste. C'est la chose la plus importante, j'espère que les gens comprennent - nous y sommes toujours pour les mêmes raisons que le projet a démarré. Nous voulons apporter cette nouvelle expérience que les utilisateurs peuvent aider à modeler et façonner au fur et à mesure. Il serait complètement idiot de s’écarter de cela."
