Discussion sur les actions: détendez-vous, la division d'actions de Google n'est pas un problème

Rappelez-vous que les fractionnements d'actions importent peu et, non, Google ne vous a pas volé les droits de vote.

Jeudi matin, Google a commencé à trader après la scission, comme expliqué dans ce message de Derek plus tôt dans la journée. Je suis actionnaire de Google. Au lieu d'avoir des actions d'une valeur supérieure à 1 100 dollars, j'ai deux fois plus d'actions qui se négocient à la moitié de ce prix.

Je pense qu'il est important que les gens comprennent parfaitement le fonctionnement du marché boursier, car investir sur le marché à long terme est l'un des meilleurs moyens de vous assurer de disposer de beaucoup d'argent plus tard dans la vie. Mais trop de gens sont pris dans les fluctuations quotidiennes du marché au lieu de se concentrer sur des investissements à long terme dans de grandes entreprises.

Cela ne changera rien à long terme

Je pense que Google est l’une de ces grandes entreprises. Je suis actionnaire depuis de nombreuses années et j’ai l’intention de le devenir pendant encore plusieurs années. Mais en ce qui concerne la division des actions? C'est à peu près un non-événement pour moi. Je m'en fous.

Plus de morceaux de la même quantité de tarte

Tout ce qui est divisé en actions signifie que vos actions sont réduites de moitié. Imaginez que vous et trois amis partagiez une pizza extra-large de manière égale. Peu importe le nombre de pièces coupées dans votre quartier. Vous aurez toujours autant faim (ou faim) quand vous aurez fini de manger. Pas évident, non?

Les universitaires peuvent discuter de la théorie des signaux ou d’autres aspects psychologiques du négoce lié à une scission d’actions. Je pense que c'est une perte de temps. Cela ne changera rien à long terme.

Combattez pour votre droit de mal comprendre

Parlons maintenant du droit de vote, car il y a beaucoup de personnes confuses.

Vos droits de vote n'ont pas changé

Comme Derek l'a expliqué, Google a agi de la sorte afin que le fondateur et PDG, Larry Page, et son cofondateur, Sergey Brin, conservent davantage de contrôle des votes de la société au fil du temps. Les fondateurs détiennent plusieurs actions avec droit de vote, appelées actions de "Classe B". Les investisseurs ordinaires qui détenaient des actions ordinaires avec droit de vote semblent penser que la création d’actions de "Classe C" (sans droit de vote) les prive de leurs droits de vote.

Ce n'est pas vrai. Les actionnaires ont toujours exactement le même nombre de voix aujourd'hui, car ils détiennent toujours une action de catégorie A (avec droit de vote) pour chaque action GOOG préalablement scindée que vous possédiez. Le nombre d'actions avec droit de vote n'a pas non plus changé. Si le numérateur et le dénominateur n'ont pas changé, devinez quoi, garçons et filles?

Vos droits de vote n'ont pas changé. Malheureusement, cela n’empêchera pas les gens de mal comprendre ce qui se passe.

Tu n'aimes pas ça? Vendre votre stock

Voici une autre friandise pour vous. Si vous détenez des actions de "catégorie A", vos droits de vote sont également préservés, à l'instar de Larry et de Sergey. En effet, les futures émissions d'actions (pour la rémunération en actions et les acquisitions) seront principalement des actions sans droit de vote. Les seules personnes qui perdent le droit de vote sont les futurs actionnaires du nouveau titre de catégorie C.

Mais tout est hors de propos. Oui, c'est bien d'avoir le droit de vote. Mais en réalité, si une entreprise fait des choses stupides, ce que je ferai probablement:

• Allez vous plaindre à l'assemblée générale annuelle
• Ou vendre mes actions et investir dans une entreprise qui ne fait pas de bêtises?

Si vous avez voté «B», vous gagnez.

Ainsi, lorsque vous investissez, il vous suffit de sélectionner les meilleures entreprises et d’ignorer les fractionnements d’actions. Ils ne comptent vraiment pas.