La Cour suprême des États-Unis a statué à l'unanimité que la police doit avoir un mandat pour fouiller le contenu à l'intérieur du téléphone portable d'une personne arrêtée.
La décision est le résultat de deux affaires portées devant la Cour suprême, Riley v. California et US v. Wurie, toutes deux impliquant la police qui a fouillé le contenu des téléphones portables des personnes arrêtées mais sans demander un mandat préalablement.
Cependant, dans une décision écrite par le juge en chef John Roberts, les neuf membres de la Cour suprême ont tous convenu que "la police ne peut généralement pas, sans mandat, rechercher des informations numériques sur un téléphone portable saisi sur un individu arrêté".
La cour a déclaré qu'il y aurait quelques exceptions à cette règle, telles que les affaires impliquant des enlèvements et des menaces à la bombe qui génèrent ce que les juges considèrent comme des "circonstances urgentes". Toutefois, la décision d’aujourd’hui offre enfin des indications solides sur ce que la police peut ou ne peut pas faire lorsqu’elle arrête des personnes avec un téléphone cellulaire.
Que pensez-vous de cette nouvelle décision de la cour et soutenez-vous le fait que la police devra désormais obtenir un mandat avant de pouvoir fouiller dans le contenu d'un téléphone cellulaire?
Source: Cour suprême des États-Unis
