Je vais vous révéler un secret: je déteste partager mes informations personnelles avec des sociétés ou des personnes que je ne connais pas vraiment. OK, pour les gens qui me connaissent, ce n'est pas vraiment un secret, mais je dois quand même le dire parce que c'est vrai. Je paierais volontiers pour quelque chose avec des dollars que des données, et cela inclut Android ou Chrome ou tout autre service de Google. Non pas parce que je pense que mes données seraient mieux gérées si je devais échanger de l'argent, mais parce que je préférerais ne pas les partager du tout. Cela dit, je sais que je dois le faire si je veux pouvoir utiliser des produits ou des services qui en valent la peine.
C'est à cause des mêmes choses qui ont amené Facebook dans son dernier désordre en matière de vie privée. Les mêmes données qui peuvent être utilisées pour influer sur les électeurs en leur mentant sont également utilisées pour faciliter la vie grâce à la personnalisation. La différence ne réside pas dans les données elles-mêmes ni dans la manière dont elles sont collectées. La différence réside dans l'entreprise qui le fait et dans quelle mesure elle est honnête. Malheureusement, c'est difficile à mesurer, et les entreprises qui recueillent nos informations sont omniprésentes en matière de transparence et d'intégrité.
Je préférerais payer des mises à jour Android avec des dollars plutôt que des données, mais les services ne seraient pas aussi bons si je le pouvais.
A présent, j'imagine que tout le monde en a assez d'entendre parler de Facebook. Eh bien, tant pis parce que je me connais et que de nombreuses autres personnes ne vont jamais arrêter de parler de ses pratiques et des raisons pour lesquelles elles ne méritent pas votre confiance. De plus, je ne demanderai à personne de supprimer Facebook, car les personnes qui se soucient de ce que Facebook a fait et ce qu’il fera de nouveau si on en avait déjà fait l’opportunité. Aucun nombre de hashtags ou de dictons spirituels ne fera la différence, pas plus que le type qui dit: "Je te l'avais dit!" fait ensuite remarquer comment il a supprimé Facebook avant que ce soit cool. Mais j'aurai toujours beaucoup de choses à dire au sujet des entreprises qui utilisent nos données pour en faire des millions, ce que nous recevons en retour et ce que nous devons savoir à propos de tout cela.
Je souhaite commencer par dissiper certaines idées fausses concernant Facebook et Cambridge Analytica. Facebook n'a vendu vos données à personne et il est décourageant de voir des personnes qui savent mieux le faire. Ce que Facebook a fait était pire: il vendait l'accès à vos données. Et à cause de la façon dont Facebook vous suit sur sa plate-forme et sur le Web, il a également vendu l'accès à mes données, même s'il n'en avait aucune. C'est la distinction la plus importante. Facebook suit et conserve suffisamment de données pour que si vous me parlez et que quelqu'un d'autre me parle, il peut créer un profil sur moi en fonction des sujets abordés. Ensuite, il permet à une autre personne d’avoir accès à ces données sans votre autorisation ou mon approbation.
Facebook n'est pas la seule entreprise à collecter d'énormes quantités de données chaque jour. Bien entendu, l'éléphant dans la pièce est Google, mais toute autre entreprise qui vous fournit un service, qu'il soit gratuit ou payant, collecte également des données. La quantité et le type de données peuvent varier. J'utilise Signal pour la messagerie et je sais que certaines données utilisateur sont collectées, mais pas autant ni aussi sensibles que les données collectées par Google. J'utilise également des produits et services Microsoft, Apple, Amazon, Valve et Ubisoft. La liste est longue et chacun d’eux recueille des données d’utilisateur. Certains d'entre eux sont plus transparents sur ce qu'ils collectent et comment que d'autres, mais jusqu'à présent, aucun d'entre eux n'a sombré au niveau de malhonnêteté de Facebook sur ce qu'ils ont sur moi et ce qu'ils ont l'intention de faire avec.
Ai-je échangé mon adresse électronique contre une copie gratuite de FarCry 5 lors de son lancement dans quelques jours? Vous avez parié que je l'avais fait, et je dois maintenant espérer qu'Ubisoft est cool et n'abuse pas de ma confiance.
Je vais me laisser aller ici et supposer que presque tout le monde qui lit ceci est familier avec Siri, Cortana et Google Assistant. Chacun de ces assistants intelligents a un niveau de personnalisation qui change ses capacités. Si vous les avez utilisés, il est facile de dire que Google Assistant en sait plus sur vous et peut en faire plus pour vous que Siri, par exemple. En effet, Google collecte et utilise des données plus pertinentes que celles d’Apple. Les deux sociétés collectent les mêmes types de données et vous informent de ce qu'elles collectent et de la manière dont elles les utiliseront, mais Google doit en conserver et en regrouper davantage pour offrir la personnalisation qui vous donne envie d'utiliser son produit, car c'est ainsi que Google fabrique argent. Cela vous donne envie d'utiliser quelque chose, et en l'utilisant, vous fournissez un profil encore meilleur de vous-même qu'il peut anonymiser et utiliser pour cibler les objets. Apple gagne de l'argent en vous vendant un produit physique. Microsoft est quelque part au milieu.
Ce qui est important, c’est de réaliser que ces services personnalisés reposent sur les mêmes méthodes que celles utilisées par Cambridge Analytica pour présenter le profil de personnes qu’il pensait être des électeurs peu informés et influencer une élection. Collectez suffisamment d'informations sur une personne et vous aurez presque l'impression de connaître ses goûts et ses dégoûts pour pouvoir les manipuler. Vous voulez peut-être les convaincre de voter d'une certaine manière ou leur montrer les produits qu'ils voudront acheter. À un niveau de base, il y a peu ou pas de différence et la collecte de données n'est pas le méchant. Ce peut être le cas, mais ce peut également être le bon gars qui vous rappelle que votre anniversaire est proche ou que vous avez un rendez-vous chez le médecin mardi prochain à 1h50.
Si Google devait suivre le livre de jeu de Facebook, les résultats seraient bien pires que d’influencer potentiellement une élection. Espérons que cela n'arrive jamais.
Le "méchant" ne peut être que la société qui utilise ces données d'une manière qui n'est pas claire pour ses utilisateurs. Le véritable méchant est l’entreprise qui maltraite non seulement ses clients, mais qui dispose également de moyens permettant à des tiers de s’immiscer et de molester nos données contre rémunération. Cela fait des années que Facebook lance des drapeaux rouges en matière de confidentialité en modifiant des paramètres de confidentialité lorsque des fonctionnalités sont ajoutées ou en jouant avec les accords du développeur et en enfreignant les règles relatives à l'envoi des mises à jour des applications. "Malhonnête" est vraiment le seul mot que je peux trouver qui décrit mon opinion de la société dans son ensemble.
En revanche, Google est garé au sommet d'une montagne contenant les mêmes types de données sensibles provenant de plus d'un milliard de personnes. Apple aussi. Microsoft aussi. La différence est qu'ils ne font pas avec cela des choses qui l'exposent aux autres ou à quelque chose de pire. Chaque entreprise a eu son lot d'incidents et ceux-ci sont en corrélation avec la quantité de données collectées. Apple a eu des problèmes de confidentialité, Microsoft en a eu quelques autres et Google en a encore plus. Mais jusqu'à présent, ils n'ont rien fait de malin et les gaffes de la vie privée sont le résultat de mauvaises décisions ou de bugs dans les machines géantes.
Google vend-il vos données?
Et c'est la distinction qui n'est pas faite lorsque nous lisons quelqu'un qui dit que nous sommes un produit et non un client lorsque nous utilisons des services gratuits en échange de la perte de nos précieuses données. C'est paresseux et les gens doivent cesser de le dire et commencer à en parler à la place.
Restez en sécurité, tout le monde, et #DeleteYourInternet
