Vivo n'est pas un nom qui est immédiatement familier à beaucoup d'occidentaux, mais le fabricant chinois est très présent en Asie. Au cours des trois dernières années, il a investi d’énormes sommes d’argent dans la mise en place de réseaux de distribution de détail en Chine et en Inde, de sorte que Vivo est désormais le cinquième fabricant mondial de téléphones.
Vivo a également introduit de manière constante la technologie futuriste - il a été le premier à intégrer un capteur d'empreinte digitale intégré dans un téléphone - et à son crédit, il a accompli un travail remarquable en proposant ses dernières innovations aux appareils prêts à l'emploi.
Le Vivo NEX était l’un des meilleurs appareils que j’ai utilisé l’année dernière, et le V15 Pro continue à peu près dans le même sens. Le téléphone a été dévoilé plus tôt cette semaine et sera mis en vente pour l’équivalent de 350 $. Pour ce montant, vous disposez d’un capteur d’empreintes digitales intégré, de trois caméras à l’arrière et d’une caméra frontale rétractable, ce qui vous permet d’obtenir un écran tout écran sans découpes.
Il ne fait aucun doute que Vivo fabrique un matériel magnifique, mais FuntouchOS continue d’être son principal inconvénient.
Mais c'est là que le logiciel pèche. Le FuntouchOS de Vivo est l’une des interfaces les plus puissantes, et la marque n’a que peu fait pour modifier les éléments visuels ou mettre à jour l’apparence pour s’adresser à un public mondial.
Comme la plupart des autres fabricants chinois, Vivo a conçu son interface principalement pour le public chinois, et la variante internationale a le même aspect, bien que le Play Store soit livré prêt à l'emploi.
Vivo laisse même son propre app store intact sur la version internationale, avec suffisamment de bloatware pour rendre Verizon fier. Ensuite, il y a l'interface utilisateur elle-même - FuntouchOS est une copie presque parfaite d'iOS, et tout, du lanceur aux applications stock et animations, est conçu pour imiter l'interface Apple.
Par exemple, vous ne pouvez pas basculer rapidement entre le Wi-Fi, les données mobiles et d’autres paramètres dans le volet de notification. Au lieu de cela, ils se trouvent dans un panneau séparé appelé Centre de contrôle, auquel vous accédez par un balayage depuis le bas de l'écran, comme dans iOS.
D'autres fabricants chinois, tels que Huawei et Xiaomi, ont déployé des efforts considérables pour rendre leurs interfaces plus acceptables pour un public mondial ces dernières années. En comparaison, Vivo a encore beaucoup de chemin à parcourir dans ce domaine. Le fabricant a néanmoins fait des progrès: son dernier téléphone est livré avec Android 9.0 Pie, et il s’améliore en déployant des mises à jour.
Dans un monde idéal, OxygenOS alimenterait tous les appareils Vivo.
Mais pour que Vivo soit pris au sérieux en tant que fabricant de téléphones en dehors de la Chine, il doit apporter des modifications en profondeur à FuntouchOS. Idéalement, j'aimerais voir OxygenOS alimenter les périphériques Vivo, mais cela - du moins pour le moment - constitue un voeu pieux.
Vivo appartient à BBK Electronics, la même société qui détient également OPPO et OnePlus. Alors que OnePlus s'approvisionne en composants via OPPO, les trois sociétés sont gérées de manière indépendante, Vivo étant en concurrence directe avec OPPO sur la plupart des marchés.
Dans un monde idéal, les trois marques de BBK partageraient des idées et des technologies, mais elles ne sont pas prêtes pour cela. Vivo a beaucoup à gagner en optant pour une interface plus proche de l’Android pur, en particulier si l’on considère que la marque fabrique actuellement certains des meilleurs matériels sur le marché. Bien qu'il soit peu probable que nous voyions bientôt des téléphones Vivo équipés d'OxygenOS, je me contenterai d'une version actualisée de FuntouchOS conçue pour un public plus grand public.
