Logo fr.androidermagazine.com
Logo fr.androidermagazine.com

Un tribunal britannique ordonne à Google de supprimer les reportages sur le «droit d'être oublié»

Anonim

Google et les régulateurs européens ont une fois de plus pris les choses en main en ce qui concerne la décision "droit à l'oubli", un tribunal britannique ayant ordonné au géant de la recherche de supprimer les liens menant à des articles relatant cette décision controversée.

Même si Google est obligé de supprimer certains liens concernant les délits d'une personne en vertu de la décision "droit à l'oubli" (si l'information est réputée "non pertinente ou obsolète"), tous les articles d'actualité mentionnant son nom et les actions antérieures apparaîtront lors de la recherche. pour le nom du plaignant d'origine.

C’est l’essentiel de la dernière décision de justice du Bureau du commissaire à l’information du Royaume-Uni, qui a ordonné à Google de supprimer neuf liens faisant référence à la criminalité mineure d’une personne donnée. Bien que les liens vers les résultats détaillant l'infraction mineure aient été retirés de Google, des informations sur la décision et leur suppression subséquente ont pu être découvertes en recherchant le nom de la personne, ce qui, selon la cour britannique, porte atteinte au jugement "droit à l'oubli"..

De David Smith, sous-commissaire de l'OIC:

Nous comprenons que les journaux veulent écrire sur les liens qui ont été supprimés à la suite de la décision de la cour. Et nous comprenons que les gens doivent pouvoir trouver ces histoires grâce aux moteurs de recherche tels que Google. Mais cela n’a pas besoin d’être révélés lors de la recherche sur le nom du plaignant initial.

La décision de la Cour européenne de l'année dernière a clairement indiqué que les liens créés à la suite d'une recherche sur le nom d'une personne sont soumis aux règles de protection des données. Cela signifie qu'ils ne doivent pas inclure d'informations personnelles qui ne sont plus pertinentes.

Auparavant, Google refusait de supprimer les liens vers les reportages, affirmant que la censure du contenu était "une question d'importance majeure pour le public". L'ICO ayant donné 35 jours au géant de la recherche pour se conformer à sa commande, il reste à voir si Google changera sa position dans ce scénario.

Source: ICO; Via: Engadget