Pour ce qui semble être la troisième fois en moins de quatre ans, un projet de fusion T-Mobile / Sprint s’est effondré, laissant le marché américain du sans fil dans le même état de confusion qu’il l’a été depuis longtemps. Selon un communiqué de presse publié par T-Mobile, "la possibilité de s'associer à Sprint était convaincante pour diverses raisons, notamment la possibilité de créer des avantages significatifs pour les consommateurs et une valeur pour les actionnaires", mais ces raisons n'ont pas été précisées.
La vérité est que les clients américains du mobile n’ont jamais eu autant de succès: le gambit «illimité» de T-Mobile en février a largement bouleversé la façon dont AT & T, Sprint et Verizon font des affaires, faisant pression sur les trois pour offrir plus de valeur aux frais mensuels de ses utilisateurs ou les risquer de partir pour des pâturages plus roses. Et, comme le veut la vraie concurrence, c'est exactement ce qui s'est passé: T-Mobile a dominé le secteur des ajouts nets de smartphones tout au long de 2017 (et de nombreux trimestres auparavant), tandis que Verizon et AT & T ont été contraints de faire correspondre leurs fonctionnalités.
Mais le succès de T-Mobile n’a pas empêché l’avancement de ses principaux rivaux. AT & T a eu du mal à attirer de nouveaux clients sans fil au troisième trimestre {.nofollow}, mais son activité dans le sans-fil est très saine et son taux de désabonnement (le nombre de clients qui partent pour un autre opérateur) reste relativement faible, à 0, 84%. Verizon a ajouté beaucoup plus de clients postpayés pour les téléphones intelligents (ceux qui paient plus par mois) qu'AT & T au troisième trimestre et a gagné une somme d'argent substantielle dans le processus, mais elle lutte également contre le dynamisme incessant de T-Mobile.
Sprint a également ajouté plus d'abonnés au sans-fil postpayé que les analystes attendus (PDF), mais c'est parce qu'il a considérablement réduit les prix des autres, ce qui n'est pas viable à long terme.
Donc, oui, il y a beaucoup de statistiques et de statistiques à vous communiquer un dimanche, mais voici le bon côté des choses: la concurrence profite à tout le secteur et plus T-Mobile incite les clients du sans fil à s'inscrire pour le -Mobile ONE forfait illimité, plus les trois autres travailleront fort pour éviter que cela ne se produise.
Une fusion entre T-Mobile et Sprint n'aurait pas automatiquement tué la concurrence aux États-Unis, mais aurait eu des implications majeures à long terme. De nombreux analystes qui ont soutenu la fusion ont utilisé d'autres pays, comme le Canada et l'Australie, pour montrer que trois fournisseurs de services sans fil pouvaient toujours favoriser une concurrence saine, mais je peux vous affirmer que je vis au Canada et que ce n'est pas forcément vrai. Beaucoup dépend de la taille du pays, de l'environnement réglementaire et de la façon dont les gens achètent leurs téléphones.
Une étude menée à la fin de 2016 par le Groupe Nordicity pour le compte du CRTC, l'organisme de réglementation canadien des télécommunications, a révélé que les Américains (et les Canadiens) paient parmi les coûts les plus élevés du service mobile dans les pays développés, et que les forfaits illimités qui ont fait leurs débuts au début de 2017 augmenter la quantité de données disponibles par dollar dépensé, les données haute vitesse bon marché sont encore hors de portée pour de nombreux Américains. Ceux qui n'ont pas besoin de forfaits illimités ont accès à des MVNO ou à des opérateurs alternatifs, appartenant soit aux opérateurs Big Four eux-mêmes (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS), soit concédés sous licence par le biais d'un contrat de partage de réseau.
Il n'a jamais été aussi avantageux d'être un client sans fil aux États-Unis.
La consolidation du marché du sans fil éliminerait non seulement le choix dans le haut de gamme, ramènerait de quatre à trois le nombre de fournisseurs de données illimités, mais aurait également des implications majeures pour les dizaines de MVNO qui dépendent de T-Mobile et de Sprint, ainsi guerre des prix - pour équilibrer le marché du prépayé.
Dans le même temps, la consolidation peut être bénéfique pour ceux qui sont moins sensibles aux prix; une combinaison T-Mo / Sprint offrirait une capacité incroyable, réunissant un trésor de spectre de bande basse et haute qui donnerait à l'entité combinée la position de réseau LTE la plus solide du pays. Avec la transition progressive des deux entreprises vers la 5G, la capacité sera plus importante que jamais.
Certains MVNO, tels que le projet favori AC, qui s'appuie à la fois sur T-Mobile et Sprint, bénéficieraient probablement à la fois d'une vitesse et d'une couverture d'un SprinT-mo combiné, même si les coûts de gros par gigaoctet augmenteraient à long terme. Et il est important de réaliser que même ensemble, les deux opérateurs seraient toujours derrière AT & T et Verizon en termes d'abonnés totaux - Verizon et AT & T ont respectivement environ 148 et 139 millions d'abonnés, alors que SprinT-mo aurait un total combiné de 125 millions ou plus. alors.
Le nerd réseau en moi est un peu triste de voir cette fusion s'effondrer. Je pense qu'il aurait été très intéressant de voir à quel point le réseau de T-Mobile deviendrait meilleur avec l'incroyable capacité de Sprint. Mais le consommateur en moi, le Canadien qui sait à quel point un système à trois transporteurs a été désastreux pour le pays situé au nord des États-Unis, est soulagé.
Quelques réflexions supplémentaires sur cette semaine:
- J'ai ramassé un iPhone X. C'est le meilleur iPhone de loin, et l'encoche cesse de nous distraire au bout d'une heure environ. Le matériel est irréprochable - Apple et Samsung sont vraiment les leaders à cet égard. Je suis un grand fan de la bande en acier inoxydable et l'écran OLED est fantastique.
- De plus, je pense que Face ID est transformationnel; Cela ne ressemble en rien aux demi-mesures à balayage oculaire de Samsung. La plupart du temps, ce n'est pas "précis" comme sur le Galaxy S8 ou la Note 8 - il est précis à 100% dans pratiquement toutes les situations d'éclairage. Et c'est rapide Je me rends même à peine compte que je suis en train de m'authentifier, car je viens de glisser dès que je décroche le téléphone, ce qui me permet généralement d'entrer directement dans l'écran. Tous les utilisateurs d'Android devraient vouloir quelque chose comme un identifiant de visage.
- Avant d'être assassiné dans les commentaires, je ne suggère pas aux constructeurs Android de se débarrasser du capteur d'empreinte digitale; il existe de nombreuses situations dans lesquelles un doigt est à la fois plus rapide et plus subtil que de coller votre visage sur le trajet d'une caméra. Mais j'espère que Face ID obligera Samsung à réorganiser sa biométrie faciale, car les téléphones de cette année ne s'approchent même pas de l'iPhone X.
- Je suis tellement prêt à essayer le téléphone Essential encore. À 499 $, cette chose est une affaire.
- Je suis totalement épris du HTC U11 +, qui ne viendra probablement pas en Amérique du Nord à titre officiel. Dommage cependant: c'est exactement ce que je voulais que le U11 soit.
- J'utilise le Pixel 2 XL comme pilote quotidien et je trouve que l'attention portée à l'écran est ridicule. Les problèmes liés aux OLED sont loin d’éclipser les nombreux avantages du téléphone.
- En ce qui concerne le téléphone Razer? Ouais non.
Prenez soin de vous.
-Daniel
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
