Table des matières:
Pour la plupart, les techniciens semblent avoir compris USB-C. Ils savent généralement que vous ne pouvez pas commander le produit le moins cher en vente sur Amazon, qu'ils sont raisonnablement conscients des dangers liés à l'utilisation de câbles de mauvaise qualité et qu'il existe des défenseurs des droits des consommateurs qui militent chaque jour pour de meilleurs câbles et une plus grande notoriété. Les débuts d'un écosystème sécurisé de câbles pourraient potentiellement se produire avec ce niveau de sensibilisation, et c'est très bien. Il est dommage que nous ayons collectivement subi pendant un an du matériel endommagé accidentellement avec des câbles potentiellement mortels - même un câble fabriqué par Apple - pour y parvenir, mais la progression est toujours une bonne chose.
Alors qu'est-ce qui se passe ensuite? Les polices Moto Z de Lenovo, Pixel de Google et MacBook d'Apple étant disséminées dans le monde entier, de plus en plus de personnes utilisent des câbles USB-C chaque semaine. Cela signifie que peu de spécialistes expérimentés consultent Amazon à la recherche de câbles de rechange ou de rechange, ce qui nécessite très tôt de véritables solutions.
La route jusqu'à présent
La plupart des gens ne comprennent pas tout à fait pourquoi l'USB-C est si dangereux par rapport aux versions précédentes de câbles de chargement de téléphones et de tablettes, et il n'est pas difficile de deviner pourquoi. Les câbles micro-USB peuvent être achetés en vrac pour pratiquement rien, et les utilisateurs sont conditionnés pour "le jeter et en prendre un nouveau" lorsqu'un câble ne se comporte pas. Consultez un guide d’assistance technique pour connecter quelque chose à votre PC via USB. En haut de chaque liste de dépannage, vous pouvez essayer un autre câble. Nous avons été conditionnés à accepter que des câbles parfois défectueux arrivent en même temps, alors vous en attrapez un autre.
Ce ne sont pas seulement des câbles défectueux, certaines des entreprises fabriquant nos téléphones ne respectent pas les règles non plus.
USB-C est capable de transmettre beaucoup plus de données et plusieurs fois plus de puissance que votre câble Micro-USB ou Lightning moyen, et c'est là que nous rencontrons des problèmes. Un câble USB-C de mauvaise qualité peut détruire des équipements en un instant, car ils sont conçus pour être beaucoup plus compliqués. Ils sont supposés être des câbles avec de petits ordinateurs à l'intérieur pour aider à réguler des éléments tels que le transfert de données et d'alimentation, mais au début, plusieurs fabricants ont été pris en flagrant délit en concevant leur câble micro-USB standard et en échangeant simplement le connecteur pour ce nouveau port ovale. N'ayant rien à dire à la brique branchée sur votre mur, quelle quantité d'énergie envoyer, tout peut mal tourner.
Ce ne sont pas que de mauvais câbles; Certaines des entreprises qui fabriquent nos téléphones ne respectent pas non plus les règles. USB-C possède sa propre forme de capacité de chargement rapide, ce qui permet de doper rapidement les ordinateurs portables et les téléphones. Les méthodes de charge exclusives, telles que le système Quick Charge de Qualcomm, ne sont pas compatibles avec la spécification USB-C existante. Cela n’a pas empêché Qualcomm ou ses partenaires fabricants de téléphones de faire ce qu’il fallait pour que USB-C et Quick Charge soient installés sur le même téléphone, ce qui risque de poser de très graves problèmes aux utilisateurs qui achètent ces câbles d’affaires en ligne. Au lieu de suivre les directives relatives à USB-C, ces tiers préfèrent se vanter d'une fonctionnalité qui n'est pas réellement meilleure que celle que vous obtenez déjà avec la charge rapide USB-C. Cela devrait changer avec la prochaine version de la spécification, mais beaucoup de gens seront laissés dans le pétrin.
Nous avons maintenant plusieurs fabricants qui ont soit acquis une réputation pour les câbles de qualité, soit corrigé leurs câbles après avoir été appelés pour ne pas respecter les spécifications, et c'est très bien. Malheureusement, pratiquement aucune de ces entreprises ne teste chaque câble fabriqué, de sorte que le potentiel d'un produit défectueux pour atteindre un utilisateur est plus élevé qu'il ne devrait l'être. Dans la plupart des cas, le pire qui puisse arriver est que le téléphone ne charge pas et n'envoie pas les données aussi rapidement qu'il le pourrait. Dans des cas plus extrêmes, les téléphones et les ordinateurs portables pourraient présenter un risque très réel de dommages permanents.
Que devrait-il se passer ensuite?
USB-C peut être utilisé de différentes manières pour que tout le monde puisse l'utiliser en toute sécurité, mais cela nécessitera quelques modifications de la part des fabricants et des utilisateurs de câbles. Puisque demander aux utilisateurs de consulter leur ingénieur en électricité le plus proche pour s’assurer qu’un câble trouvé dans le bac de dégagement de Wal-Mart n’est pas une option viable, la majeure partie de ce qui se passe en premier lieu incombe aux fabricants de câbles ou aux personnes qui leur permettent de fonctionner. vendre. Il n’est pas prudent pour les fabricants de fournir des câbles USB-C de la même manière que les câbles Micro-USB ont été vendus au cours des 10 dernières années. Il est également important pour les consommateurs de savoir que chaque câble est aussi capable que le dernier, qu’il peut alimenter votre ordinateur portable et transférer rapidement la vidéo 4K à partir de votre téléphone. Ces câbles font plus que n'importe quel autre câble comme il l'a fait auparavant et, avec ce travail supplémentaire, il est nécessaire de prendre des précautions supplémentaires lors de leur fabrication.
Cela se résume en grande partie à des tests au niveau de l’usine, et jusqu’à récemment, il n’existait pas de bonne façon de le faire à grande échelle. Récemment, j'ai parlé à Gil Ben-Dov, PDG de Total Phase, dont le testeur de câble avancé est conçu pour répondre à de nombreuses préoccupations par câble auxquelles les consommateurs sont confrontés aujourd'hui. L'unité de test est conçue pour tester la continuité, les courts-circuits, la précision du marqueur électronique, l'intégrité du signal, avec des résultats obtenus en moins de 15 secondes. Ce type d'unité de test permet aux fabricants de s'assurer rapidement que des lots complets de câbles sont sûrs et fonctionnent de manière à ce que la plupart des câbles ne soient jamais testés avant d'être expédiés aux consommateurs.
Gil avait d'autres idées sur la façon dont les consommateurs pourraient aller de l'avant. Un moyen possible de résoudre ce problème consiste à obtenir la certification, un organe directeur prêt à affirmer que "ce sont les câbles qui doivent être achetés" après que le fabricant a satisfait à un ensemble de directives. Ces directives devraient être plus rigides que ce qui existe actuellement chez UL, mais la même idée de base pourrait s'appliquer. Une marque ou un autocollant qui permet aux consommateurs de savoir que ces câbles USB-C valent la peine d'être utilisés dans tous les environnements.
La stratégie de sécurité doit également être appliquée par les détaillants, un problème qui a entraîné plusieurs problèmes graves au cours des deux dernières années. Il ne peut pas être suffisant pour une entreprise de montrer à Amazon une image du logo UL gravée sur le boîtier d'une batterie, car il s'avère que la création de ces marquages n'a pas de magie. Toute entreprise douteuse peut demander une certification pour son produit et vendre un lot rapide de produits pour ce qui semble ne rien avoir à faire et réaliser un profit. Les détaillants doivent savoir qu'ils vendent des câbles qui fonctionnent également.
Et alors, nous attendons …
Si chaque partie de ce processus vise à fournir quelque chose de sûr pour les consommateurs, il est possible qu'un format standard apparaisse rapidement et devienne le moyen par défaut de gérer l'USB-C pour l'avenir. Selon Gil Ben-Dov, cela n’est pas seulement bon pour les consommateurs: les fabricants sont impatients de trouver une solution qui diminue les demandes de retour. De nombreux fabricants de câbles recherchent un moyen d'éviter les dommages potentiels liés à la défaillance des câbles USB-C, et une certification affirmant que leur matériel est sûr peut donner un avantage important aux premiers utilisateurs sur un marché encombré.
Il n’ya pas si longtemps, j’ai qualifié USB-C d’Ouest sauvage et, de bien des façons, on pouvait toujours le voir ainsi. Il est probable que le potentiel de dommages matériels sur votre matériel ne sera jamais complètement éliminé, mais il existe des outils qui n'existaient pas encore six mois plus tôt pour aider à faire de cet écosystème stable ce qu'il aurait probablement dû être avant la mise en place de ces ports. choses et vendu à tout le monde.
Nous pouvons gagner une commission pour les achats en utilisant nos liens. Apprendre encore plus.
