Table des matières:
Vic Gundotra, ancien vice-président principal de Google et actuel PDG d’AliveCor, a des idées sur les appareils photo pour smartphone. L’homme qui était jadis responsable d’Android et de tout le reste mobile chez Google a offert aux journalistes techniques de nombreuses citations très variées ce week-end.
L'iPhone est la seule option pour prendre de superbes photos sur un téléphone. Android s'adresse aux personnes qui ne voient pas d'inconvénient à avoir quelques années de retard. L’avance d’Apple dans la photographie numérique est ce qui la distingue. Android, de par sa nature, empêche l'innovation dans la photographie mobile.
Cue titres.
Gundotra n'a pas tort de dire que l'iPhone 7 Plus prend de superbes photos. Les photos originales qu'il a postées sur Facebook, de deux enfants souriants dans un restaurant sombre, capturées via le mode portrait de l'iPhone, sont impressionnantes.
Gundotra parle également de la photographie numérique, une tendance majeure dans les caméras de téléphone, et déclare que - préparez-vous à la citation la plus juteuse du groupe - il ne rachètera JAMAIS un téléphone Android s'il s'intéresse à la photographie. En se basant sur ses antécédents de poste, Vic semble s'intéresser beaucoup à la photographie. Il s'ensuit qu'il n'envisage plus jamais d'acheter un autre téléphone Android. Considérer qui il est et les postes qu'il a occupés chez Google a déjà valu la peine d'être mentionné, même si les arguments le justifiant pourraient être fragiles.
Mais d'abord, un peu d'histoire.
Vic Gundotra contre Vic Gundotra
Les gens changent d'emploi tout le temps. Le rythme rapide des changements dans le monde de la technologie signifie que les allégeances peuvent aussi changer rapidement. Néanmoins, le virage total à 180 degrés que Vic Gundotra a exécuté sur la photographie Android mérite un examen.
Il convient de noter le virage total à 180 degrés effectué par Vic Gundotra sur Android.
Gundotra a travaillé en étroite collaboration avec Steve Jobs sur les applications Google pour l'iPhone d'origine avant de torpiller publiquement Apple (et son PDG) sur Google I / O 2010. Voici Vic sur open versus fermé à l'époque, dans son rôle de responsable de la supervision du mobile.
"Si Google n'agissait pas, nous devions faire face à un avenir draconien: un avenir où un seul homme, une seule entreprise, un seul appareil, un seul transporteur serait notre seul choix. C'est un avenir que nous ne voulons pas."
De 2011 à 2013, Gundotra a dirigé les efforts sociaux de Google. Le voici de nouveau en 2013 qui discute des perspectives de futures caméras Nexus sur Google+.
"Nous sommes déterminés à fabriquer des téléphones Nexus incroyablement géniaux. Attendez et voyez."
Quatre ans plus tard, il est de retour dans le camp iPhone.
"Je n'achèterais JAMAIS à nouveau un téléphone Android si la photographie m'intéressait."
"Si vous vous souciez vraiment de la bonne photographie, vous possédez un iPhone. Si cela ne vous dérange pas d'avoir quelques années de retard, achetez un Android."
La vie, semble-t-il, vient vite à vous.
Comme indiqué précédemment, Gundotra ne travaille plus pour Google depuis quatre ans. Il n'a donc aucune obligation de respecter la ligne de parti.
Mais ce n’est pas ses louanges pour l’iPhone qui rendent ces citations si juxtaposées si saccadées, c’est la vigueur avec laquelle il s’en tient à la plate-forme de son ancien employeur.
Et ce qui le rend d'autant plus étrange, c'est que ses arguments ne résistent pas à l'examen approfondi de l'écosystème des smartphones de 2017.
Le problème n'est pas Android
Gundotra trace une ligne ténue entre la nature open-source d'Android et son retard supposé en photographie.
Voici le problème: c'est Android. Android est un système d'exploitation open source (principalement) qui doit être neutre pour toutes les parties. Cela sonne bien jusqu'à ce que vous entriez dans les détails. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi un téléphone Samsung propose une gamme d'options photo confuse et déroutante? Devrais-je utiliser l'appareil photo Samsung? Ou l'appareil photo Android? Galerie Samsung ou Google Photos?
Eh bien, pour commencer, l'application "Caméra Android" n'existe pas et n'a jamais existé. (L'appareil photo Google était brièvement disponible sur le Play Store, mais ce n'est plus le cas. Et ce n'est certainement jamais une précharge requise sur les téléphones d'autres fabricants.)
L'absence d'API Google pour chaque fonctionnalité n'a pas empêché la qualité de l'image, ni l'innovation.
Votre téléphone Samsung utilisera l'application appareil photo Samsung pour prendre des photos. Cette application photo est gérée et mise à jour par Samsung, et paramétrée pour obtenir les meilleures photos possibles, quel que soit votre Galaxy. Tout comme Apple le fait pour l'iPhone.
La Galerie / Photos chose? Oui, toujours un peu le bordel du point de vue de l'expérience utilisateur. Mais cela n'a pas d'impact sur la photographie elle-même.
C'est parce que lorsque Samsung innove avec le matériel sous-jacent (comme un meilleur appareil photo), il doit convaincre Google de permettre à cette innovation de faire surface avec d'autres applications via l'API appropriée. Cela peut prendre des années.
C'est également vrai, mais c'est aussi un facteur qui influe sur ce que vous pouvez faire avec vos images après coup. Avant que Google n'introduise l'API Camera2 dans Lollipop, de nombreux fabricants incluaient la prise en charge de la capture RAW sur les téléphones Android. Ils n'avaient pas à attendre que Google agisse, ils pouvaient innover de leur propre chef.
Google occupe une position puissante en tant que détenteur de plate-forme, mais les fabricants d’Android ont réussi à inclure toutes sortes de fonctionnalités loufoques et innovantes au-dessus du système d’exploitation, sans attendre que le code de Google soit mis à jour avec de nouvelles API. Cela inclut la technologie de la caméra, où les téléphones Android ont été les premiers à utiliser des systèmes à double caméra, la photographie multi-images, l'enregistrement vidéo 4K, la résolution au ralenti de 960 ips, la profondeur de champ simulée et d'innombrables autres innovations.
Toutes ces fonctionnalités fonctionnent parfaitement sur les appareils pour lesquels elles ont été conçues. Tout comme le mode portrait sur l'iPhone.
En outre, la plus grande innovation ne se produit même pas au niveau du matériel, mais au niveau de la photographie informatique. (Google l'avait écrasée il y a 5 ans - ils avaient eu "auto génial" qui utilisait des techniques d'intelligence artificielle pour éliminer automatiquement les rides, blanchir les dents, ajouter un vignettage, etc … mais récemment, Google est tombé en arrière).
Oui, la photographie numérique (et le post-traitement de haute qualité en général) est tout aussi, sinon plus importante que les spécifications matérielles de l'appareil photo de premier plan en 2017. Mais pour quelqu'un comme Gundotra, dire que Google s'est "replié" sur la photographie numérique mal au point d'ignorance volontaire.
Le téléphone Google de Pixel est une étude de cas sur l'utilisation de la photographie numérique pour atteindre de nouveaux sommets en matière d'imagerie mobile. Le mode HDR + du Pixel, en cours de développement alors que Gundotra était encore dans le rôle de Google dans le cadre du projet Gcam, est ce qu'il prétend ne pas pouvoir faire avec Android, en raison de ses diverses limitations. Il en va de même pour la photographie multi-images sur le Samsung Galaxy S8 et HDR Boost sur le HTC U11: la photographie numérique est bien vivante sur Android, elle est florissante.
Oubliez les scores de DxOMark - de nombreuses comparaisons de photos indépendantes, y compris la nôtre, ont placé des téléphones Android dotés de fonctions de photographie informatisée, comme le Pixel, le U11 et le Galaxy S8, avant les iPhone 7 et 7 Plus.
De plus, en dehors de la photographie sur smartphone, Google va de l'avant avec d'impressionnants systèmes basés sur la vision, tels que Google Lens, annoncés lors du discours liminaire I / O de cette année. Lors du même événement, nous avons assisté à des démonstrations de pointe associant l’intelligence artificielle et la photographie numérique, où une clôture en fil de fer pouvait être intelligemment retirée d’une photo d’un enfant jouant au baseball.
Gundotra était toujours chez Google alors qu'il était pionnier du HDR + via le projet Gcam.
Google ne ralentit certainement pas, encore moins de reculer devant ce genre de chose. Pour quelqu'un qui était de la partie lorsque Google a été le pionnier de tout cela, il est tout simplement sage de dire… bien, bizarre.
Apple n'a pas toutes ces contraintes. Ils innovent dans le matériel sous-jacent et mettent simplement à jour le logiciel avec leurs dernières innovations (comme le mode portrait) et l'expédient.
Un peu vrai - Apple contrôle l’ensemble du matériel et des logiciels - mais il s’agit d’une simplification excessive. Le mode Portrait n’arrive jamais sur les anciens iPhone, car le matériel ne le prend pas en charge. Les "dernières innovations" doivent encore fonctionner dans les limites imposées par le matériel de chaque iPhone. De manière générale, la qualité de la photo sur iPhone n'a pas beaucoup changé avec les nouvelles versions iOS. (Le mode Portrait qui arrive peu après le lancement du 7 Plus est l'exception qui confirme la règle.)
En bout de ligne: si vous vous souciez vraiment de la qualité de la photographie, vous possédez un iPhone. Si cela ne vous dérange pas d'avoir quelques années de retard, achetez un Android.
En 2013, peut-être.
Aujourd'hui, les options ne manquent pas si vous vous souciez vraiment de la bonne photographie sur smartphone. L'iPhone est l'une des meilleures offres. De nombreux téléphones Android peuvent égaler ou même le battre, et beaucoup incluent des fonctionnalités de photographie numérique aussi impressionnantes que les images présentées par Vic Gundotra dans son message Facebook.
Loin d’Android avec quelques années de retard sur la photographie, il semble que c’est la vision de Gundotra sur le système d’exploitation, et les téléphones qui l’exécutent, c’est dépassé.
Plus: Le meilleur appareil photo pour smartphone, à en juger par vous
