GigaOM a publié un très bon article sur l'argument technologique Open vs Closed. Plus précisément, il oppose Android et iPhone en raison des stratégies et des philosophies contrastées évidentes de leurs sociétés mères, Google et Apple.
Nous ne pouvons pas nier que l'iPhone a énormément de succès, malgré (ou à cause de?) Leur nature fermée et exclusive. C'est essentiellement le dilemme auquel les utilisateurs d'iPhone ont essayé de trouver un équilibre: la nature fermée de l'iPhone crée une expérience utilisateur propre, transparente et synergique, mais cela se fait souvent au détriment de la liberté de choix. Vous devez faire suffisamment confiance à Apple pour jouer bien et faire un acte de foi avec la direction de l'iPhone.
Mais cela laisse-t-il Google libre et clair? Selon GigaOM: à peine. Le point a été conduit avant mais Android n'est pas marié à un facteur de forme matériel spécifique, aucun logiciel philosophique, ou bien, n'importe quoi, d'ailleurs. Google a clairement indiqué qu'Android était une source ouverte et qu'il pouvait être configuré de la manière que l'utilisateur souhaitait. Mais cette ouverture se fait-elle au détriment de l'expérience utilisateur? Google ne peut rester totalement "ouvert", de peur de rompre ce saint graal de l'expérience utilisateur. En un sens, GigaOM conseille à Google de rester ouvert avec des limites; mettre en place une sorte de terrain de jeu théoriquement ouvert qui nécessiterait encore des règles et un fair-play.
Et même si nous pensons qu'Android est unique et que son plafond est supérieur à celui de ses concurrents en raison de cette "ouverture", nous avons tendance à être d'accord avec GigaOM: Google doit définir des "paramètres" avec Android, car les plates-formes mobiles sont axées sur la prévisibilité, la convivialité et la convivialité. moins sur l'ouverture. Dans un sens, être ouvert c'est bien, être moins qu'ouvert, c'est mieux.
Le grand public souhaite qu'un téléphone agisse et réagisse d'une certaine manière, et sans une certaine cohérence dans la plate-forme - il peut créer une expérience déchiquetée qui en éteint beaucoup. Bien sûr, beaucoup de gens se plaignent du processus rigoureux d'approbation des applications de l'iPhone, mais il y en a certainement beaucoup plus qui sont satisfaits de la simplicité et de la simplicité de tout le reste. Cela va être un terrain dangereux pour Android, car les férus de technologie seront certainement attristés si Google ferme son ouverture, mais le grand public peut le voir comme beaucoup plus amical.
GigaOM résume le mieux:
En réalité, l'ouverture n'est qu'un attribut - ce n'est pas un résultat et les clients achètent des résultats. Ils veulent la solution complète et ils veulent que la prévisibilité fonctionne. Seule une infime minorité se préoccupe réellement de savoir comment ou pourquoi cela fonctionne. Il n’est donc pas étonnant que les deux familles d’appareils qui ont conquis les cœurs, les esprits et les portefeuilles des consommateurs, des développeurs et des fournisseurs de services (c’est-à-dire BlackBerry et iPhone) soient les plus intégrées du point de vue du matériel, des logiciels et des couches de services.
Nous savons qu'il est difficile de digérer mais nous voulons savoir ce que vous en pensez. Ouvert ou fermé? Android ou iPhone? Est-ce même important?
