Il y a deux ans, voir la marque Intel Inside sur un smartphone aurait fait rire beaucoup de gens. Qualcomm était propriétaire du monde mobile et Intel n'était pas prêt à faire concurrence. Cette année, nous avons vu quelque chose de très différent. Qualcomm a trébuché avec le Snapdragon 810 dans une course presque inutile pour prendre en charge les architectures 64 bits, et la poignée de téléphones dans lesquels nous avons vu des processeurs Intel semblait combler l'écart de performances entre 200 et 600 dollars. Soudainement, des propriétaires d’ASUS ZenFone 2 ont consulté le propriétaire d’un HTC One M9 ou d’un LG G Flex 2 et lui ont demandé ce qu’ils avaient obtenu avec leur téléphone plus cher, et les réponses à cette question n’étaient pas évidentes.
Alors que nous entrons dans la prochaine vague de téléphones Android, dont beaucoup seront probablement équipés du nouveau processeur Snapdragon 820 de Qualcomm, certains utilisateurs d'Android se demandent pourquoi nous ne voyons pas davantage de téléphones dotés de processeurs Intel. Plus précisément, pourquoi aucun des fabricants de premier plan n’a-t-il changé après l’année écoulée?
Quiconque a utilisé le ZenFone 2 ou le ZenFone Zoom a vu la façon dont ces téléphones concurrencent les téléphones les plus chers de l’écosystème Android. Le ZenFone 2 à 200 USD peut lancer Chrome et naviguer dans ZenUI aussi rapidement que le Galaxy Note 5 à 800 USD, ce qui est impressionnant. Il est clair qu'ASUS et Intel connaissent quelque chose au sujet des performances d'interface utilisateur que Samsung ne connaît pas, car aucun des téléphones moins chers de Samsung n'est aussi performant que le Note.
Sans codage et décodage décents à accélération matérielle, ces fonctionnalités seraient misérables sur ces téléphones.
En plaçant ces téléphones côte à côte et en naviguant simplement dans l'interface utilisateur, vous penseriez presque qu'ils sont également capables de gérer les tâches qui leur sont confiées. Là où les différences deviennent évidentes, nous lançons des applications gourmandes en ressources GPU, en particulier des jeux. Le ZenFone Zoom peut jouer à Vainglory, mais y parvenir est une corvée par rapport à un téléphone Android haut de gamme. Ce manque de GPU est également la raison pour laquelle l’appareil photo ZenFone Zoom ne prend pas en photo RAW ni en vidéo 4K. Sans codage et décodage décents à accélération matérielle, ces fonctionnalités seraient misérables sur ces téléphones.
L'autre grande raison pour laquelle vous ne verrez pas les fabricants de premier plan se tourner vers Intel cette année est l'absence de modem intégré. Qualcomm propose actuellement des processeurs avec des modems cuits dans cette fonction sur chaque bande si vous payez pour le privilège, et les processeurs mobiles d'Intel n'y sont pas encore. Ce n’est pas forcément une rupture pour toutes les entreprises, mais la performance radiophonique de Qualcomm est devenue une norme et c’est quelque chose qu’elles ont très bien réussi à faire valoir.
Lorsque vous voyez les petits détails qui manquent à Intel, il est un peu plus facile de comprendre pourquoi Qualcomm est toujours celui par défaut dans la plupart des téléphones Android haut de gamme. L'accent mis sur la qualité de l'image et les fonctionnalités de l'appareil photo n'a d'égal que le désir de profiter de davantage de jeux et de bénéficier de la meilleure connexion possible avec nos réseaux de données à haut débit. Qualcomm écrase pour l'instant Intel dans tous ces domaines.
Cela n'enlève rien à la performance d’Intel et met en lumière l’écart de performances entre les bas et les hauts extrêmes en ce qui concerne la navigation quotidienne et la convivialité.. Si Intel peut sprinter sur les performances GPU et les modems intégrés avec sa prochaine vague de processeurs mobiles, ce sera une question à laquelle nous pourrons faire face avec beaucoup plus d'optimisme chaque année.
