Table des matières:
Noël est arrivé et est passé et personne que je connais n'a reçu une montre intelligente en cadeau. À l'inverse, j'ai vu beaucoup de montres mécaniques germer sur les médias sociaux - j'en ai même reçu une pour Noël.
Certes, ce n'est pas une référence pour la performance des smartwatches, mais c'est un rappel valable que l'année des smartwatches a été relativement lente. L'Apple Watch avait perdu de son attrait, et pendant que Google préparait la mise à jour Android Wear 2.0, certains fabricants ont décidé qu'il valait mieux rester en retrait pendant un moment.
2017 est censée être la meilleure année pour cette catégorie de produits de niche, en particulier pour le groupe incroyablement abondant de smartwatches Android Wear. Mais comme l'écrit Alex Dobie d'Android Central dans son éditorial, les smartwatches ont besoin d'une approche «moins c'est plus», car il y en a beaucoup trop. La bonne nouvelle est que de nombreuses entreprises ont pris une pause dans Android Wear pour la nouvelle année. Par conséquent, nous ne serons pas bombardés de nouveaux modèles, car la plateforme se définit elle-même. Voici mon appel aux fabricants qui pourraient envisager de prendre leur place.
Sérieusement, moins c'est plus
Il y a beaucoup trop de smartwatches Android Wear. Huawei a plusieurs variétés. Fossil, Michael Kors et LG également. Et Asus vient de présenter son ZenWatch de troisième génération. Au cours de la nouvelle année, Google lancera deux autres smartwatches, qui s'ajouteront à la liste déjà longue d'appareils compatibles avec Android Wear 2.0.
C'est une très bonne chose pour Google. Cela signifie que la nouvelle version d'Android Wear 2.0 aura beaucoup de poignets sur lesquels atterrir, ce qui signifie que de nombreuses personnes utilisant les services Google en déplacement. Mais plus de smartwatches signifie plus de confusion, et Android Wear doit encore établir son récit parmi la population en général. Est-ce pour les nerds, pour les sportifs ou pour les à la mode? C'est évidemment pour tout le monde, mais comment choisissez-vous celui qui vous convient?
Laissez Google gérer cela en laissant ses montres "Nexus" briller pour l’année. Cela signifie que Google devra gérer les efforts de marketing, mais il se débrouille plutôt bien avec le Pixel jusqu'à présent, et même avec Google Home et Daydream View. Si Google parvient à convaincre un fabricant de travailler en coulisse sur ses futures smartwatches, comme il l'a fait avec HTC pour la gamme Pixel, cela signifie qu'il peut contrôler le marketing, les mises à jour logicielles, les styles et le support client. Avoir tout cela centralisé - plutôt que fragmenté - facilitera la vente à ceux qui craignent déjà d'appréhender Android en tant que plate-forme.
Il faut plus d'innovation
Répondre à un message en tapant la réponse sur un écran de 1, 4 pouces n'est ni cool ni novateur. Cela n'a tout simplement aucun sens et ne fait rien pour pousser la plateforme Wear vers l'avant.
Je suis avec The Register sur celui-ci: le "Ne serait-ce pas cool?" facteur ne devrait pas être appliqué aux vêtements portables au poignet. Oui, c’est bien de faire cela avec votre montre intelligente, mais si ce n’est pas une nécessité, cela ne devrait pas être commercialisé auprès de consommateurs qui mènent déjà des vies compliquées.
Peut-être qu'il est temps de réinventer leur cas d'utilisation.
Tant que Google n'aura pas compris ce que les consommateurs veulent de leurs poignets, les fabricants devraient rester à l'écart de la course. Des entreprises telles que LG et Asus ont peu apporté à la plate-forme Android Wear, sauf pour vous encourager à télécharger une application propriétaire qui ajoute des "fonctionnalités supplémentaires". Et avec la demande de nouvelles montres intelligentes à son plus bas niveau, il est peut-être temps de réinventer leur cas d'utilisation également.
Laisser aux marques de mode
Ce n’est pas que les entreprises de technologie ne sont pas capables de créer de beaux designs, mais elles vendent des technologies, pas du style. Apple est le seul autre premier fabricant de technologie à avoir eu un succès relatif avec les technologies vestimentaires, et ce, parce qu'il est déjà bien établi en tant que société de design à la fois en technologie et en mode.
Je sais - cela ressemble à une langue vernaculaire ridicule de la culture pop, mais la disparité est évidente. Il suffit de regarder la manière dont Michael Kors fait la publicité d’Android Wear par rapport à Asus. Michael Kors se concentre sur les fonctionnalités comparées à Asus, qui utilise des mots à la mode autour des noms de composants, sans toutefois expliquer en quoi des widgets personnalisés seraient utiles.
Android Wear pourrait essayer d'exister en deux parties: la partie de Google et la partie de la mode. Google pourrait continuer à travailler avec les grandes marques pour fabriquer des garde-temps à la mode, tout en favorisant le développement avec son programme de montres "Nexus". Cela ferait en sorte qu’au fur et à mesure que de plus en plus de personnes adopteraient une montre intelligente de leur créateur préféré, elle utilisait Android Wear et, au final, son nom serait devenu synonyme de toutes les grandes maisons de mode disponibles au grand magasin.
