N'oubliez pas que le site russe Mobile-Review a abandonné il y a quelques semaines toute une revue des premières impressions, avec des photos unboxing et des échantillons d'appareils photo? Il y avait une tonne d'informations à décompresser dans l'article, mais dans la section matériel, l'auteur a mentionné un support en plastique rugueux sur le téléphone, pour permettre la recharge sans fil nouvellement ajoutée.
Le plastique n'est pas nécessairement idéal dans un produit phare coûteux, mais ce ne serait pas non plus la fin du monde.
Je doute que le Pixel 3 XL soit livré avec un support en plastique. Au-delà du téléphone, il s’agit évidemment d’une unité de pré-production pouvant utiliser ou non les mêmes matériaux que le produit final livré, n’oublions pas que le Pixel 2 ressemblait beaucoup à du plastique, malgré son corps entièrement en aluminium, grâce à la peinture en haut. Le Pixel 3 XL est probablement un verre à l'arrière.
Même quand même, serait-ce si grave si les Pixel 3 et 3 XL étaient en plastique? Cela réduirait certainement les coûts de fabrication et le plastique est beaucoup plus durable que le verre. N'oublions pas que le plastique ne doit pas immédiatement signifier une coque peu coûteuse et fragile, qui rappelle le Galaxy S3; Le Nokia Lumia 920 était terriblement durable, et il était entièrement fabriqué en polycarbonate.
Je comprends, cependant. Pour les 850 dollars environ, nous pouvons nous attendre à ce que le Pixel 3 XL soit coûteux, un dossier en plastique serait loin d’être idéal, étant donné les matériaux haut de gamme utilisés dans des solutions de rechange au même prix. Parlons donc d'un autre téléphone.
Le POCO F1 a beaucoup attiré l'attention ces derniers temps en tant que navire ahurissant et abordable pour le Snapdragon 845 et les autres spécifications haut de gamme. Le modèle amélioré Armored Edition offre un support en kevlar, mais la variante à 300 $ utilise du polycarbonate pour réduire les coûts et augmenter la durabilité. Bien que je suis sûr que certaines personnes opteront pour la version kevlar, qui inclut également de meilleures spécifications, le principal argument de vente de la F1 est son prix bas et la carrosserie en plastique n'empêchera pas la grande majorité des clients d'acheter le modèle à 300 $.
Je n'essaie pas de faire valoir que le plastique serait un meilleur choix que le métal ou le verre dans un téléphone phare - même si je suis sûr que certains le feraient, compte tenu de la foule anti-verre plutôt vocale qui n'apprécie pas la fragilité du matériau. Je ne pense tout simplement pas qu'un corps en plastique soit une raison suffisante en soi pour rayer complètement un téléphone, d'autant plus que la plupart des gens jettent leur téléphone dans un étui dès qu'ils le reçoivent de toute façon.
Et vous? Achèteriez-vous un téléphone en plastique à notre époque en verre bombé et en aluminium chanfreiné, même si le téléphone était vendu au même prix? Préféreriez-vous réellement cela? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!
